В статье на­ми упо­ми­на­лись и ци­ти­ро­ва­лись ра­бо­ты С.Е.  Кур­ги­ня­на, пос­вя­щен­ные проб­ле­ме раз­ви­тия. Кро­ме ука­зан­ных вы­ше фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний от­ме­тим цикл из нес­коль­ких де­сят­ков пуб­ли­ка­ций под об­щим наз­ва­ни­ем «Мед­ве­дев и раз­ви­тие»⁴⁴, в ко­то­рых ба­зо­вые по­ло­же­ния взгля­дов ав­то­ра увя­за­ны с проб­ле­ма­ми ак­ту­аль­ной по­ли­ти­ки. Проб­ле­ма раз­ви­тия в той или иной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся пред­ме­том ана­ли­за С.Е. Кур­ги­ня­на во мно­гих его ра­бо­тах, пос­вя­щен­ных, ка­за­лось бы, иной те­ме – борь­бе элит или те­о­рии и прак­ти­ке по­ли­ти­чес­ких игр. Фак­то­ры, вли­я­ю­щие на раз­ви­тие стра­ны, об­ще­ст­ва, яв­ля­ют­ся пред­ме­том прис­таль­но­го ис­сле­до­ва­ния во всех мо­ног­ра­фи­ях пос­лед­не­го вре­ме­ни⁴⁵.

{div width:262|height:385|float:left}{module Сергей Кара-Мурза}{/div}Иск­лю­чи­тель­ные по сво­ей глу­би­не и ми­ро­во­з­зрен­чес­кой ро­ли ис­сле­до­ва­ния проф. С.Г. Ка­ра-Мур­зы, опуб­ли­ко­ван­ные в де­сят­ках книг, вы­шед­ших за пос­лед­нее двад­ца­ти­ле­тие, про­дол­жа­ют ос­та­вать­ся ак­ту­аль­ным ба­зи­сом для их про­дол­же­ния. Дос­та­точ­но упо­мя­нуть лишь не­ко­то­рые из на­и­бо­лее из­ве­ст­ных книг, нап­ри­мер, та­ких как «Ин­тел­ли­ген­ция на пе­пе­ли­ще род­ной стра­ны» (1995), «Ма­ни­пу­ля­ция соз­на­ни­ем» (2000), «Со­ве­тс­кая ци­ви­ли­за­ция» (2001), сыг­рав­ших прин­ци­пи­аль­ную роль в ста­нов­ле­нии це­ло­го ря­да нап­рав­ле­ний, что­бы от­ме­тить масш­таб и зна­чи­мость сде­лан­но­го ав­то­ром. Про­дол­жа­ю­щи­е­ся ис­сле­до­ва­ния С.Г. Ка­ра-Мур­зы с со­ав­то­ра­ми ос­та­ют­ся весь­ма ак­ту­аль­ны­ми для те­ма­ти­ки на­ше­го аль­ма­на­ха⁴⁶.

Фи­ло­со­фс­кий ас­пект те­ма­ти­ки, став­шей пред­ме­том нас­то­я­щей статьи, яв­ля­ет­ся пос­то­ян­ным нап­рав­ле­ни­ем ис­сле­до­ва­ний сек­то­ра со­ци­аль­ной фи­ло­со­фии Инс­ти­ту­та фи­ло­со­фии РАН. От­ме­тим здесь две кол­лек­тив­ные мо­ног­ра­фии⁴⁷, а так­же ра­бо­ты за­ве­ду­ю­щей сек­то­ром проф. В.Г. Фе­до­то­вой, в ко­то­рых пред­ло­же­на ме­то­до­ло­гия ком­па­ра­ти­ви­с­тско­го ана­ли­за мо­дер­ни­за­ци­он­ных стра­те­гий и ти­по­ло­гия раз­ви­тия, подт­ве­рж­да­ю­щая воз­мож­ность вы­бо­ра Рос­си­ей раз­лич­ных пу­тей раз­ви­тия⁴⁸. Осо­бое мес­то в па­но­ра­ме ис­сле­до­ва­ний вза­и­мо­от­но­ше­ний эко­но­ми­ки и об­ще­ст­ва за­ни­ма­ет раз­ра­бот­ка те­о­рии не­о­ка­пи­та­лиз­ма. Пред­ло­же­на кон­цеп­ция «трех ве­ли­ких транс­фор­ма­ций и трех ти­пов сов­ре­мен­нос­ти», поз­во­лив­шая по­ка­зать не­за­вер­шен­ность «про­ек­та Мо­дерн», по­ка­зать прин­ци­пи­аль­ную ва­ри­а­тив­ность бу­ду­ще­го и воз­мож­ных сце­на­ри­ев раз­ви­тия⁴⁹.

⁴⁴ Цикл статей в газете «Завтра», №№1-36, 2008 г.
⁴⁵ К основным работам С.Е. Кургиняна относятся монографии «Седьмой сценарий» (М.: ЭТЦ. 1992. – 336 с.); «Слабость силы» (М.: ЭТЦ. 2006. – 480 с.); «Качели» (М.: ЭТЦ. 2006. – 772 с.); «Исав и Иаков» (М.: ЭТЦ. 2009. – т.1, 642 с., т.2, 572 с.).
⁴⁶ Сошлемся здесь лишь на работы последних лет: Куда идет Россия. Белая книга реформ. М.: Алгоритм, – 2008, 448 с. (в соавт. с С. Глазьевым и С. Батчиковым); Россия под ударом. Угрозы русской цивилизации. М.: Яуза-пресс – 2010, 384 с.; Россия при смерти? Прямые и явные угрозы. М.: Яуза-пресс – 2010, 448 с.; Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему. М.: «Общественный диалог» – 116 с. (в соавт. с В. Патоковым); Россия и Запад. М.: Академический проект. – 2011, 190 с.; Кризисное обществоведение. М.: Научный эксперт. – 2011, 464 с.
⁴⁷ 1. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса. М.: ИФ РАН, 2010. – 274 с.
2. Человек в экономике и других социальных средах. М.: ИФ РАН, 2008. – 195 с.
⁴⁸ Укажем здесь на монографические исследования В.Г. Федотовой последних лет: Анархия и порядок. М.: Эдиториал УРСС. 2000. – 144с.; Хорошее общество. М.: Прогресс-традиция. 2005. – 544с.
⁴⁹ Глобальный капитализм: три великие трансформации: (социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества) (в соавторстве с В. А. Колпаковым, Н.Н. Федотовой). М.: Культурная Революция, 2008. 607 с.
⁵⁰ За последние три года вышли следующие монографии В.Е. Лепского: Рефлексивно-активные среды инновационного развития. – М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010. – 255 с.; Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию. М.: Когито-Центр, 2009. 208 с.; Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М.: ИФ РАН, 2010. Отметим также статью «Технологии управляемого хаоса – оружие разрушения субъектности развития», опубликованную в журнале « Информационные войны» (№ 4 (16), 2010, C. 69—78). Журнал «Рефлексивные процессы и управление» доступен на сайте http://www.reflexion.ru, там же отражена деятельность «Клуба инновационного развития ИФ РАН».