Основные исследования проблемы развития сосредоточены в институтах РАН и крупнейших университетах страны. Не ставя перед собой столь значительную задачу, как сделать обзор исследований, проводимых во всех научных и учебных заведениях страны, соглашаясь с высокой степенью неполноты нашего «обзора», укажем лишь на некоторые коллективы, чья деятельность нам знакома сегодня. При этом выразим надежду и стремление расширить круг наших знаний в этом направлении и развить наше сотрудничество.
Взаимосвязь экономики и общественного развития изучается в Институте экономики РАН (директор – член-корреспондент РАН Р.С. Гринберг). Разработке методологических вопросов применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях посвящены работы зав. сектором философии и методологии экономической науки ИЭ РАН О.И. Ананьина40. Следует также отметить плодотворную деятельность Центра институтов гражданского общества ИЭ РАН под руководством Ю.Г. Павленко41.
Нельзя обойти вниманием исключительные организационные усилия, осуществленные руководством Высшей школы экономики. В структуре ГУ-ВШЭ действуют факультет философии с отделением культурологии, факультеты социологии и психологии. Кроме того, создан ряд институтов и центров, тематика которых близка направленности альманаха. Среди них: Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева (рук. И.М. Савельева); Институт демографии (рук. А. Вишневский); Институт социальной политики и социально-экономических программ (рук. С.Н. Смирнов); Институт управления социальными процессами (рук. Т.Я. Четвернина); Институт «Центр развития» (рук. Н.В. Акиндинова); Центр исследований гражданского общества (рук. Л.И. Якобсон); Центр синергийной антропологии (рук. О.И. Генисаретский); Центр фундаментальной социологии (рук. А.Ф. Филиппов). Каждое из указанных подразделений в той или иной мере имеет отношение к интересующей нас проблеме развития и исследует ее со своих позиций, своими методами и со своими целями. Нет сомнений в том, что исследователи, связанные с этими институтами и центрами, могут стать активными участниками нашего дискурса и использовать создаваемый альманах как эффективную площадку для дискуссий и опубликования собственных результатов.
Масштабные и многолетние исследования проблемы развития проводятся на философском и экономическом факультетах МГУ им. М.В. Ломоносова. Историческую преемственность с «Философией хозяйства» С.Н. Булгакова подчеркивает группа, объединенная ныне в «Академию философии хозяйства». Этому предшествовали годы становления и развития нового научного направления, возникшего на базе созданной в 1988 году Лаборатории сравнительного анализа хозяйственных механизмов (ЛСАХМ) экономического факультета МГУ под руководством проф. Ю.М. Осипова. Сегодня это признанная и авторитетная научная школа, издается журнал-альманах «Философия хозяйства», организуются научные конференции и форумы, публикуются статьи и монографии. Современные последователи «философии хозяйства», развившие благодаря усилиям Ю.М. Осипова целое направление42, продолжают исследовать проблему в наиболее целостной системе взглядов, претендующих на мировоззренческий уровень. В работе Ю.М. Осипова «Эпоха Постмодерна» (М.: ТЕИС, 2004) предложен особый взгляд на современность и историческое движение к ней через три эпохи – Премодерна, Модерна и Постмодерна, которым соответствуют и разные типы хозяйства. В фундаментальной работе Ю.М. Осипова «Постижение России» (М.: Экономистъ, 2005) рассмотрены вопросы современного бытия России (с конца 1980-х гг. по 2005 г.), переживаемых ею перемен, долговременного социо-хозяйственного кризиса. Осмыслению различных сторон хозяйственной деятельности с позиции «философии хозяйства» посвящены работы многих современных исследователей. Обзор этих работ проведен в диссертационном исследовании Л.А. Тутова43. Отмечая достижения в области философии хозяйства, Л. Тутов подчеркивает, что «пока нет целостного представления о философии хозяйства как исследовательском направлении в рамках философии. Философия хозяйства проходит первые этапы своего развития, когда разрабатывается понятийный аппарат, формулируются предпосылки, складывающие «методологическое ядро», происходит обособление от других областей знания».
40 Ананьин О.И. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта. // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. C. 15—23. Он же: Экономика как искусство. М.: Наука. 2008. – 256с.
41 Укажем здесь на коллективные монографии, в которых рассматриваются социально-экономические вопросы: Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. Москва, 2005.; Стратегический ответ России на вызовы нового века – под ред. Л.И. Абалкина. Москва, 2004.; Россия-2015: оптимистический сценарий – под ред. Л.И. Абалкина. Москва, 1999.
42 Следует указать хотя бы на некоторые издания, такие как монография Ю.М. Осипова «Опыт философии хозяйства» (М.: Изд-во МГУ, 1990), его же работы: «Философия хозяйства. В 2-х книгах: I. Курс философии хозяйства. II. Проблемы философии хозяйства» (М.: Юристъ, 2001) и «Время философии хозяйства» в 3-х книгах: I. Осмысление II. Курс философии хозяйства III. Грани. Работы разных лет» (М.: Экономистъ, 2003).
43 Тутов Л. А. Философия хозяйства: предмет и методы исследования: предмет и методы исследования: Диссертация на соискание ученой степени доктора филос. наук по специальности 09.00.01. Иваново, 2005 324 с. РГБ ОД, 71:06-9/24.