Константин Маковский. Поцелуйный обряд (пир у боярина Морозова). 1895

Бесконтрольные потребление верхов и эксплуатация им населения создавали предпосылки для кризисов, которые заинтересованные силы (в том числе и за кордоном) превращали в смуты и революции (1905, 1917 годы).

К кон­цу XIX ве­ка мир поч­ти пол­ностью по­де­ли­ли – сво­бод­ных ре­су­рс­ных тер­ри­то­рий прак­ти­чес­ки не ос­та­лось. Един­ствен­ной ог­ром­ной тер­ри­то­ри­ей с поч­ти не­ос­во­ен­ны­ми не­ис­чис­ли­мы­ми бо­га­т­ства­ми (ис­точ­ник сырья) и ог­ром­ным на­се­ле­ни­ем (по­тен­ци­аль­ный ры­нок сбы­та) ос­та­ва­лась Рос­сия. Она же предс­тав­ля­лась за­пад­ным вер­хуш­кам – осо­бен­но пос­ле по­ра­же­ния в Крымс­кой вой­не, не очень уме­лой вой­ны 1877–1878 го­дов и сда­чи рос­сийс­ки­ми дип­ло­ма­та­ми по­зи­ций бле­фу­ю­щим бри­тан­цам на Бер­ли­нс­ком конг­рес­се 1878 го­да – дос­та­точ­но сла­бой, что­бы под­дать­ся дав­ле­нию. Мож­но ска­зать, что вся ми­ро­вая ис­то­рия с 1880-х го­дов и до на­ших дней вра­ща­ет­ся вок­руг оси «борь­ба за се­ве­ро­ев­ра­зийс­кое прост­ра­н­ство», «борь­ба за рус­ские ре­сур­сы – про­тив Рос­сии». Субъ­ек­том этой борь­бы выс­ту­па­ли анг­ло­сак­сы – сна­ча­ла бри­тан­цы, к ко­то­рым до­воль­но быст­ро при­со­е­ди­ни­лись «ку­зе­ны» – аме­ри­кан­цы. С точ­ки зре­ния За­па­да как еди­но­го фи­нан­со­во-по­ли­ти­чес­ко­го це­ло­го, как яд­ра ми­ро­вой кап­сис­те­мы, по су­ти, вся ис­то­рия та­кой борь­бы с 1880–1890-х го­дов име­ет нас­ту­па­тель­ный ан­ти­рос­сийс­кий, ан­ти­ру­с­ский ха­рак­тер. Здесь сле­ду­ет вы­де­лить три эта­па.

Пер­вый – 1880–1920-е го­ды. Борь­ба ве­лась с эко­но­ми­чес­ки­ми и ге­о­по­ли­ти­чес­ки­ми це­ля­ми: ус­та­нов­ле­ние эко­но­ми­чес­ко­го конт­ро­ля над рус­ски­ми ре­сур­са­ми, ос­лаб­ле­ние Рос­сии. Прог­рам­ма-мак­си­мум – раз­дел Рос­сии на сфе­ры эко­но­ми­чес­ко­го вли­я­ния. На ру­бе­же 1910–1920-х го­дов эти за­да­чи бы­ли поч­ти ре­ше­ны, од­на­ко ко­ман­да Ста­ли­на и те, ко­то­рые сто­я­ли за ней, су­ме­ли по­ло­мать иг­ру ми­ро­вых гло­ба­лис­тов – ле­вых и пра­вых, – свер­нуть про­ект «ми­ро­вая ре­во­лю­ция» и на­чать вос­ста­нав­ли­вать им­пе­рию не на «бе­лой» или «трёхц­вет­ной», не на са­мо­дер­жав­но-ка­пи­та­лис­ти­чес­кой, а на «крас­ной», ан­ти­ка­пи­та­лис­ти­чес­кой ос­но­ве.

Вто­рой – 1930–1980-е го­ды. Борь­ба про­тив СССР не столь­ко как объ­ек­та эко­но­ми­чес­ких вож­де­ле­ний и не толь­ко как ге­о­по­ли­ти­чес­ко­го про­тив­ни­ка, но и как аль­тер­на­тив­ной ка­пи­та­лиз­му мо­де­ли со­ци­аль­но­го, ис­то­ри­чес­ко­го раз­ви­тия и как кон­ку­рен­та на ми­ро­вом рын­ке (по приз­на­нию Мар­га­рет Тэт­чер, да­же в 1980-е го­ды!).

Тре­тий – с 1990-х го­дов – возв­ра­ще­ние к ти­пу борь­бы 1880–1920-х го­дов: Рос­сия – объ­ект ус­та­нов­ле­ния конт­ро­ля над её ре­сур­са­ми (за­да­ча – как ми­ни­мум, де-фак­то раз­дел стра­ны на сфе­ры вли­я­ния) и ге­о­по­ли­ти­чес­кий про­тив­ник в зо­не быв­ше­го СССР и не­боль­шо­го чис­ла ре­ги­о­нов ми­ра. В кон­це 1980-х го­дов у за­пад­ных вер­ху­шек по­лу­чи­лось то, что не выш­ло в пер­вой чет­вер­ти XX ве­ка. Од­на­ко раз­ру­ше­ние СССР – это лишь пер­вый шаг на пу­ти экспроп­ри­а­ции рус­ских ре­сур­сов и прост­ранств. Сле­ду­ю­щий шаг – ус­та­нов­ле­ние над ни­ми конт­ро­ля со сто­ро­ны ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва.

Раз­го­во­ры о том, что Рос­сия несп­ра­вед­ли­во вла­де­ет та­ки­ми бо­га­т­ства­ми в оди­ноч­ку, на­ча­лись не в 1980–1990-е го­ды, а сто­ле­ти­ем рань­ше. В 1884 го­ду на кон­фе­рен­ции в Бер­ли­не за­пад­ные дер­жа­вы при­ня­ли ре­ше­ние: те стра­ны, ко­то­рые са­ми не мо­гут ос­во­ить свои ре­сур­сы или де­ла­ют это слиш­ком мед­лен­но, долж­ны «отк­рыть­ся ми­ру», а ес­ли они не хо­тят сде­лать это по доб­рой во­ле, то их нуж­но при­ну­дить к та­ко­му ша­гу. Фор­маль­но бы­ло за­яв­ле­но, что речь идёт об Аф­ри­ке, но Аф­ри­ку не на­до бы­ло «отк­ры­вать» – её уже и так «отк­ры­ли» без вся­ких спе­ци­аль­ных ре­ше­ний. На са­мом де­ле то бы­ла «чёр­ная мет­ка» Рос­сии. Од­на­ко Алек­сандр III про­де­мо­н­стри­ро­вал вы­де­рж­ку и не ис­пу­гал­ся. Тог­да за­пад­ный ка­пи­тал по­шёл дру­гим пу­тём. С по­мощью сво­ей аген­ту­ры вли­я­ния (преж­де все­го Сер­гея Вит­те, свя­зан­но­го с Рот­шиль­да­ми и дру­ги­ми предс­та­ви­те­ля­ми ев­рейс­ко­го, бри­та­нс­ко­го и фран­цу­зс­ко­го ка­пи­та­лов) ему уда­лось по­са­дить Рос­сию на фи­нан­со­вую иг­лу, стре­ми­тель­но ус­ко­рить рост её фи­нан­со­вой за­ви­си­мос­ти от меж­ду­на­род­но­го ка­пи­та­ла, жёст­ко прис­тег­нув к фран­цу­зс­ким, а за­тем к бри­та­нс­ким внеш­не­по­ли­ти­чес­ким ин­те­ре­сам. Ре­сур­сы Рос­сии на­ча­ли пос­те­пен­но пе­ре­хо­дить в ру­ки иност­ран­но­го ка­пи­та­ла, а стра­на – прев­ра­щать­ся в сырь­е­вой при­да­ток За­па­да, про­иг­ры­вая ему и по­ли­ти­чес­ки.

По­ли­ти­чес­кий про­иг­рыш Рос­сии За­па­ду в кон­це XIX – на­ча­ле ХХ ве­ков свя­зан да­ле­ко не толь­ко с эко­но­ми­кой. Преж­де все­го и глав­ным об­ра­зом Рос­сия про­иг­ра­ла в схват­ке элит, точ­нее, в ор­га­ни­за­ции пра­вя­щих групп. У неё не бы­ло та­ко­го ор­го­ру­жия ми­ро­во­го уров­ня, как у за­пад­но­ев­ро­пейс­ких (с подк­лю­че­ни­ем аме­ри­кан­цев в на­ча­ле ХХ ве­ка) пра­вя­щих элит, ор­го­ру­жия, спо­соб­но­го вли­ять на ми­ро­вые про­цес­сы и нап­рав­лять их.

В «длин­ные 50-е» XIX ве­ка ев­ро­пейс­кая мир-сис­те­ма прев­ра­ти­лась в ми­ро­вую сис­те­му. Это при­ве­ло к серь­ёз­ным сдви­гам в ор­га­ни­за­ции гос­по­д­ству­ю­щих групп. За нес­коль­ко де­ся­ти­ле­тий они соз­да­ли мощ­ные над­на­ци­о­наль­ные струк­ту­ры ми­ро­во­го сог­ла­со­ва­ния и уп­рав­ле­ния. То есть, по су­ти, офор­ми­лись в ви­де прин­ци­пи­аль­но но­во­го субъ­ек­та ис­то­ри­чес­ко­го раз­ви­тия. Субъ­ект этот, опи­рав­ший­ся на фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кую мощь круп­ней­ших за­пад­ных бан­ков (сна­ча­ла преж­де все­го рот­шиль­до­вс­ких), по­ли­ти­чес­кую мощь го­су­дарств и конт­роль над СМИ, не афи­ши­ро­вал свои действия, ра­бо­тал в те­ни, ис­поль­зуя зак­ры­тые и тай­ные об­ще­ст­ва прош­ло­го (ма­со­н­ство) или соз­да­вая со вре­ме­нем прин­ци­пи­аль­но но­вые ор­га­ни­за­ции – анг­ло­сак­со­нс­кие по­ли­ти­чес­кие клу­бы, та­кие ор­га­ни­за­ции, как «Груп­па» («Мы») Род­са, дру­гие струк­ту­ры анг­ло-аме­ри­ка­нс­ко­го ис­теб­лиш­мен­та. Собствен­но всю ре­аль­ную (то есть не для про­фа­нов) ис­то­рию пос­лед­них по­лу­то­ра сто­ле­тий нуж­но пе­ре­пи­сы­вать под уг­лом и с точ­ки зре­ния де­я­тель­нос­ти имен­но это­го субъ­ек­та, его по­ли­тэ­ко­но­мии, со­ци­о­ло­гии.