Виталий Третьяков с патриархом итальянской политики Джулио Андреотти
– Да, Виталий Товиевич. Я даже помню, что меня подтолкнуло к этой мысли. Я ехал в маршрутке и случайно услышал разговор двух сидевших рядом пассажиров. Один из них говорил другому, что старается регулярно читать комментарии Третьякова по разным вопросам, но, к сожалению, у него не всегда получается покупать очередной номер «Московских новостей». Да, газета выставляется на сайте, но все равно было бы лучше, если бы Третьяков высказывался чаще, чем раз в неделю. И Ваш почитатель выразил своему собеседнику сожаление по поводу того, что у Вас нет собственного ЖЖ, где бы Вы ежедневно что-то писали. Я Вам тогда же рассказал об этом невольно подслушанном в маршрутке разговоре. И Вы стали ежедневно выставлять на сайте «Московских новостей» свой «Политдневник». А потом уже завели и собственный ЖЖ.
– И ведь опять же не потому, что я в эту блогосферу стремился. У меня и без того было много дел. У меня были «Московские новости» с «Политическим классом», потом к ним добавился еще и факультет. К тому же меня постоянно приглашали как эксперта разные телеканалы. То есть мне было где высказаться. В «Московских новостях» я очень часто публиковался, чуть ли не в каждом номере. Но как профессиональный главный редактор я не мог не чувствовать конкуренцию. Еженедельнику с интернет-версией можно конкурировать с ежедневными газетами, если его интернет-версия обновляется. А как ее обновлять, если она еженедельная? За счет информации? Но информация – это опять-таки прерогатива телевидения и радио. К тому времени, кстати, уже и сетевые издания возникли. То есть и здесь не было возможности как-то выделиться. Но я быстро пишу и в состоянии ориентироваться – лучше или хуже – в происходящем. Во всяком случае, страничку, полстранички комментария к какому-либо событию мне нетрудно быстро написать. А главный редактор – хозяин своего времени. Сказал, чтобы полчаса к нему не заходили, ну, никто и не заходит. Для постоянного обновлении сайта я в течение дня писал комментарии к новостям и просил других – только другие этого не делали. То есть делал это я для постоянного обновления интернет-версии «Московских новостей». На тот момент я уже знал о ЖЖ. Краем уха слышал, что какие-то дети, которым нечего делать, которые не ходят на занятия, не умеют учиться, книжек не читают, там между собой переписываются. Я не воспринимал это как нечто серьезное с журналистской точки зрения и уж подавно – с политической. И я Вам тогда эти свои сомнения высказал, на что Вы ответили: «Нет, все несколько иначе, чем Вы себе представляете. Это не совсем дети, не совсем безумцы и прогульщики занятий. Вы же все равно пишете комментарии, так и выставляйте их в целостном виде в определенном месте сайта». Вот так и родился «Политдневник». Вы меня втянули.
– Надо было еще название стильное придумать – оно всегда многое значит.
– Так это Вы мне его и подсказали.
– Да, так оно и было.
– А потом, когда я лишился «Московских новостей», я вел колонку в «Известиях», пока там были главные редакторы, готовые меня печатать. Сейчас этого нет. Я и до «Известий» колонки вел в «Российской газете», но потом перестал, поскольку стал заниматься «Московскими новостями». И вот тут-то параллельно с печатным словом я еще втянулся в эту самую блогосферу. Начал с ЖЖ. Потом опять по чьему-то совету завел страницу ВКонтакте. Сейчас у меня там шестьдесят друзей. Я, конечно, со звездами, певицами и шоуменами конкурировать не могу. Или с теми, которые ругаются матом. Секрет успеха в Интернете очевиден, и он для меня просто не подходит. Нужно писать о сексе. Но я и студентам говорю: учтите, кто больше говорит о сексе, тот меньше им занимается и меньше умеет это делать. Это и до меня было хорошо известно, я просто эти общечеловеческие знания передаю в ваши молодые головы. Говорить о сексе, ругаться матом, поносить Путина – вот что сейчас видишь, когда заходишь в блогосферу.
– Насколько я знаю, Вы присутствуете в разных соцсетях. И в каждой из них у Вас своя аудитория. Расскажите, пожалуйста, про специфику Вашего общения в них.
– Сначала всегда возникает вопрос: а зачем мне это надо? Вот, к примеру, Фейсбук. Опять же, что за люди в Фейсбуке? Кто они такие, зачем они там? Это не одно и то же с ЖЖ. Три дня назад у меня пять тысяч контактов набралось в Фейсбуке. Некоторая часть моей тамошней аудитории пересекается с другими сетями, но есть и те, которые только в Фейсбуке. На мой взгляд, ЖЖ серьезнее, чем Фейсбук. Потом я стал использовать Ютуб и долго добивался разрешения – и, наконец, его получил – ставить туда свои передачи «Что делать?» Там же есть мои лекции, а также всякие видеосюжеты, которые снимали обо мне студенты. Ютуб Высшей школы телевидения я создал раньше, чем свой собственный Ютуб. Но и по посещениям, и по подписчикам мой персональный Ютуб очень быстро обогнал созданный ранее Ютуб моего факультета. И почти одновременно я пришел в Твиттер. Вот уж что мне сначала совершенно не понравилось. Хотя у меня сейчас и там неплохие дела. Правда, повторю, что я матом не ругаюсь, Путина не поношу, Запад не хвалю и о сексе – ни своем, ни чужом – не рассказываю. Поэтому и не вхожу в число ведущих твиттер-бордеров. Вот ВКонтакте – действительно, видимо, совсем не моя аудитория. А через Фейсбук я общаюсь с известными мне и даже неизвестными людьми. В мой Фейсбук регулярно присылают тексты и просят их где-то опубликовать. Я, разумеется, не могу в своем возрасте, при своем опыте и некотором статусе ходить с чужими рукописями по газетам и журналам. Но просят, причем регулярно. А некоторые до сих пор считают, что у меня имеются какие-то издания. Фейсбук удобен и для решения чисто практических вопросов. Например, некоторым своим подчиненным я отдаю распоряжения через Фейсбук, и это получается быстрее, чем звонить по телефону.
– Но все-таки, когда говорят о Вашем присутствии в блогосфере, то в первую очередь имеют в виду Ваш «Политдневник».
– Я как человек обязательный если уж взялся писать в «Политдневник» каждый день, то жестко придерживаюсь этого правила. Во всяком случае, когда нахожусь в Москве. Да чаще всего и из командировок пишу в него, поскольку сейчас это легко делается, Интернет везде есть. Но вообще «Политдневник» – это отдельная тема. Я настолько привык выступать в газетах, что после смены руководства и собственника «Известий» и соответственно исчезновения моей колонки в этой газете я, естественно, хотел где-то еще писать и выступать. Но где? У меня хорошие отношения с главным редактором «Комсомольской правды» Владимиром Сунгоркиным. Он меня очень любит как автора. И мне оттуда часто звонят, я даю в «Комсомолку» всякие комментарии. Изредка и статьи заказывают. Особенно одна привела Сунгоркина в восторг, он даже премию мне выписал. Это было как раз под недавний промежуточный юбилей Победы, когда снова пошли дрязги вокруг Сталина. Статья называлась: «Война со Сталиным, победа – без него?» Сунгоркин сам просил меня написать об этом. По тиражу «Комсомольская правда» – самая большая сейчас общенациональная газета. В ней очень сильный политический отдел. И я договорился с Владимиром Сунгоркиным, что буду регулярно писать в «Комсомольскую правду». И начал писать. Это всегда очень хорошо дисциплинирует. Ты знаешь, в какой день у тебя выходит статья и в каком объеме. Я всегда, в любых обстоятельствах что-нибудь напишу и пришлю. А если нет такой обязательности со стороны заказчика, если то напечатают, то не напечатают, то ты и сам расхолаживаешься. Сунгоркин мне сразу сказал, что не может сразу пообещать обязательной регулярности публикаций, но просил присылать материалы. Я ему прислал три текста – они вышли. Я тогда следующую порцию ему отправил – и их напечатали. Но еще раз говорю: моя договоренность с Сунгоркиным не предполагала четкой договоренности по поводу того, в какой день, на какой полосе и какого объема печатается мой текст. И главное – день, чтобы и читатель знал, что тогда-то моя статья появится в газете, и я знал, что к такому-то времени мне непременно надо что-то написать. Я обычно по ночам работаю и в полночь выставляю очередной «Политдневник». И делаю это в любом случае – есть тема, нет темы. Конечно, аудитория моего «Политдневника» существенно меньше чем аудитория «Комсомольской правды», но «Политдневник» просто превратился для меня в мое собственное СМИ. Причем так его воспринимают и многие посетители моего блога. Они иногда просто в лоб спрашивают: «А почему Вы не высказались об этом?» И я пытаюсь объяснять, что мне за это деньги не платят, что «Политдневник» не СМИ, которое я обязался выпускать и освещать все темы или хотя бы все самое важное. Хочу – пишу, хочу – не пишу. Скажите спасибо, что пишу регулярно. Это моя записная книжка, это мой черновик, это мое СМИ персональное, это моя трибуна – на сегодняшний день самая регулярная. И я сам ею распоряжаюсь, мне не нужно ни с кем ничего согласовывать. Не нужно никому звонить и обговаривать, в каком месте появится моя статья, на какой полосе. Все известно. Конечно, я туда пишу далеко не все, что хотел бы и мог бы сказать – городу, миру и правящему классу. Я даже периодически думаю зарегистрировать «Политдневник» как СМИ. Но это имело бы смысл, если бы у меня были средства и двадцать человек под рукой, которые бы согласились со мной над этим работать. Вот тогда действительно я бы развернул «Политдневник» в настоящее интернет-издание.