Мож­но спо­рить о чем угод­но, но нуж­но оп­ре­де­лять уз­ло­вые мо­мен­ты, ког­да при­хо­дит­ся приз­на­вать: так – не по­лу­ча­ет­ся, по­э­то­му от не оп­рав­дав­ших се­бя од­них инстру­мен­тов пе­ре­хо­дим к дру­гим, аль­тер­на­тив­ным. Ес­ли пе­ри­од с 1961-го по 1986 год ока­зал­ся бо­лее ус­пеш­ным, чем пе­ри­од с 1987-го по 2012-й, зна­чит ме­то­ды пер­во­го пе­ри­о­да бы­ли бо­лее эф­фек­тив­ны­ми, чем ме­то­ды вто­ро­го.

Ду­мать, что дру­гие стра­ны и транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции бу­дут да­вать день­ги на то, что­бы Рос­сия ста­но­ви­лась в XXI ве­ке тех­нот­рон­ной ка­пи­та­лис­ти­чес­кой сверх­дер­жа­вой, – все рав­но что рас­суж­дать о воз­мож­нос­ти ту­рец­ко­го сул­та­на стать римс­ким па­пой: им это и не нуж­но, и опас­но. Ес­ли они и бу­дут да­вать на что-то день­ги, то толь­ко на то, что­бы Рос­сия ни­ког­да та­ко­вой не ста­ла. Сле­до­ва­тель­но, свои за­да­чи ей над­ле­жит ре­шать са­мой.

Сос­ре­до­то­чить сред­ства на клю­че­вых нап­рав­ле­ни­ях. От­ра­бо­тать тех­но­ло­гии. Соз­дать оп­ре­де­ля­ю­щие бу­ду­щее тех­но­ло­ги­чес­кое нас­туп­ле­ние клю­че­вые плац­дар­мы. Прор­вать­ся и зак­ре­пить­ся на них – и под­тя­ги­вать отс­та­ю­щие от­рас­ли. Чест­но ска­зать лю­дям о це­лях – и приз­нать, что это бу­дет не­лег­ко. И ид­ти впе­ред, каж­дую не­де­лю отк­ры­то го­во­ря о том, что уда­лось, а что не уда­лось. И что по­ме­ша­ло.

Соз­дать сво­бод­ное об­ще­ст­во мож­но, толь­ко соз­дав эко­но­ми­ку сво­бод­но­го об­ще­ст­ва на пу­ти тех­нок­ра­ти­чес­ко­го про­ры­ва. Тех­нок­ра­ти­чес­кий про­рыв в пол­ной ме­ре воз­мо­жен толь­ко при опо­ре на го­тов­ность че­ло­ве­ка отк­ры­вать, изу­чать, констру­и­ро­вать, стро­ить.

Требуются образовательные учреждения, выпускающие инженеров-специалистов,
способных организовывать новое производство и инициативно решать встающие
в ходе его создания задачи.

Гу­ма­низм не бу­дет ре­а­ли­зо­ван без тех­нок­ра­тиз­ма. Тех­нок­ра­тизм бес­смыс­лен и конт­рпро­дук­ти­вен без гу­ма­низ­ма. Со­е­ди­не­ние тех­нок­ра­тиз­ма и гу­ма­низ­ма – собствен­но го­во­ря, и есть ком­му­низм.