Почти при любой революции наступает момент, когда разбуженное к жизни
общество начинает мстить тому, кто вывел его из оцепенения, начинает
требовать казни короля (смягченный вариант – суверенитета республик
и отставки Горбачева). Когда именно лидер преобразований и начинает
воплощать зло, которое якобы заключал в себе старый режим.
Говорю я об этом только для очевидной аналогии с днем сегодняшним. Наши нынешние летние крики о наступлении страшной реакции, сталинизма и даже фашизма даже не покажутся смешными, а просто забудутся уже осенью, когда власть, качнувшись вправо, снова будет вынуждена качнуться влево. Хотя симптомы будущих перемен заметны уже сейчас, все может измениться в одночасье. Я верю, что история скрывает в себе многочисленные развилки, как «сад расходящихся тропок» Борхеса. И тогда, в августе 1988 года, все могло пойти по-другому. Полицейская реакция не прекратилась бы осенью, Политбюро покинули бы не пожилые реакционеры, а Яковлев и Шеварднадзе, выборы в Советы прошли бы с многочисленными фальсификациями, а Ельцин по причинам, от него не зависевшим, не смог бы стать народным депутатом. И сегодня выражение «перестройка-2» звучало бы совсем по-другому – просто как очередной обманный трюк реакционной власти. Но тем не менее существуют весомые факторы, по которым история стала развиваться так, как развивалась. И главный из этих факторов состоит с том, что все реакционные меры, проводимые властью, делаются как бы в кредит под данные обществу либеральные обещания, которые никто назад не забирал. И второй очень важный момент – слабость режима проявляется в том, что он сам вынужден доказывать собственную демократичность, постоянно идя на уступки оппозиционным группам, которые становятся референтными как независимые и авторитетные арбитры в вопросе о демократичности.
Несомненно, сыграет свою роль и региональный фактор. Поспешно возвращенные прямые губернаторские выборы, смею думать, сыграют роль катализатора новой волны политического пробуждения уже в рамках не одной столицы, но всей страны.
Во-первых, выборы всегда являются источником политической мобилизации населения. Выборы вообще всегда поднимают градус политической напряженности, и можно себе представить, что если Москва за годы «нулевой» стабильности устала от политического однообразия и предсказуемости, то насколько же устали регионы. И даже если популярный кандидат от протестной оппозиции будет заблокирован местными региональными собраниями, он приобретет политический вес как герой политического движения снизу.
Во-вторых, выборы в любом случае расшатают так называемую вертикаль власти – одно из главных достижений периода путинской стабильности. Сегодня чаще всего обсуждаются два случая: Татарстан, где ужесточаются правила регистрации для религиозных объединений, и Краснодарский край, губернатор которого Александр Ткачев высказался за необходимость создания региональной милиции, состоящей из казаков, для отражения нелегальной миграции с Северного Кавказа. Поскольку миграция становится одним из факторов напряженности среди населения, то, вне всякого сомнения, мы станем свидетелями попыток самостоятельного решения этой проблемы действующими губернаторами, которым придется искать признания своих будущих избирателей. Окрики из центра в этой ситуации будут только работать на популярность политика, который может решиться на жесткие действия.
Так что вертикаль, какими бы мерами ее ни удерживать, едва ли сохранится в неизменности, и случай непотопляемого Ткачева свидетельствует об этом с полной определенностью. Думаю, к началу следующего года мы забудем о многом из того, что сегодня леденит нам душу. Новостные сводки будут пестреть именами региональных начальников, которые отважились сделать что-нибудь резкое и смелое наперекор Москве и директивам из центра. Либеральные политологи снова начнут говорить о наступлении эры неизбежной регионализации и федерализации, причем вину за все неприятное вновь, как и в былые времена, возложат на неуступчивость центра, который упорно не давал самостоятельности регионам, давил инициативу, зажимал оппозицию…
Рано или поздно волна нестабильности коснется наших мусульманских регионов, где обязательно начнется какое-нибудь демократическое движение с зелеными флагами, а потом еще и возникнут трения кавказских республик с русскими соседями. В общем второй раунд нашей «перестройки-2» – раунд региональной дестабилизации – неизбежно наступит. Надеюсь, что до третьего раунда все же не дойдет и негативные процессы так или иначе будут пресечены, скорее всего, законодательным образом.
Конечно, предсказуемая неудача второго раунда приведет к новому валу дискуссий о политической культуре России: что это такое, неужели страна обречена колебаться между застоем и смутой, между реакцией и анархией. Опять одни публицисты обвинят во всем проклятые традиции самодержавия, Православную церковь, другие – модные западные идеи, весь пантеон модернизационной мысли в целом и премьер-министра Медведева персонально.