Рис. 1
Ось Х: «Мера праведности», то есть соответствие нравственным (и правовым) нормам.
Ось Y:   Мера отдачи обществу («нужность», «общественное благо», «вред» и пр.).
Ось Z:   Мера нанесения вреда экологии своей деятельностью или своим потреблением.

Для наг­ляд­нос­ти эти кри­те­рии мо­гут быть изоб­ра­же­ны в ви­де осей ко­ор­ди­нат, фор­ми­руя тем са­мым «прост­ра­н­ство нрав­ствен­нос­ти» эко­но­ми­чес­ких про­цес­сов. Учи­ты­вая слож­нос­ти в гра­фи­чес­кой ин­те­рп­ре­та­ции че­ты­рех­мер­но­го прост­ра­н­ства, мож­но, нес­коль­ко уп­ро­щая кар­ти­ну, сов­мес­тить на од­ной оси две пе­ре­мен­ные: «эко­ло­гич­ность» и «пот­реб­ле­ние», тем бо­лее что меж­ду эти­ми ве­ли­чи­на­ми име­ет­ся оп­ре­де­лен­ная кор­ре­ля­ция.

В ка­че­ст­ве ил­лю­ст­ра­ции да­дим оцен­ки не­ко­то­рым ви­дам эко­но­ми­чес­кой де­я­тель­нос­ти в этих ко­ор­ди­на­тах и оп­ре­де­лим их по­ло­же­ние в «прост­ра­н­стве нрав­ствен­нос­ти». Нач­нем с оче­вид­ных и пре­дель­ных яв­ле­ний.

Яс­но, что на­и­худ­шей из воз­мож­ных яв­ля­ет­ся де­я­тель­ность, ве­ду­ща­я­ся с на­ру­ше­ни­ем за­ко­нов как юри­ди­чес­ких, так и мо­раль­ных, на­но­ся­щая не­поп­ра­ви­мый вред при­ро­де и к то­му же пот­реб­ля­ю­щая не­со­раз­мер­но мно­го всех ви­дов ре­сур­сов. Ви­ди­мо, всем этим кри­те­ри­ям со­от­ве­т­ству­ет ве­де­ние войн, ко­то­рое в на­шей трех­мер­ной сет­ке ко­ор­ди­нат ока­жет­ся в «ле­вом ниж­нем зад­нем квад­ран­те». (см. рис.1.)

Со­от­ве­т­ствен­но, в «пра­вом верх­нем ближ­нем квад­ран­те» ока­жут­ся те ви­ды де­я­тель­нос­ти, ко­то­рые при низ­ком уров­не пот­реб­ле­ния ре­сур­сов не на­но­сят вре­да при­ро­де или да­же спо­со­б­ству­ют ее ре­ге­не­ра­ции, име­ют вы­со­кое об­ще­ст­вен­ное ре­но­ме и яв­ля­ют­ся за­кон­ны­ми со всех то­чек зре­ния. К та­ким ви­дам де­я­тель­нос­ти, ви­ди­мо, мож­но от­нес­ти рож­де­ние и вос­пи­та­ние де­тей, учи­тель­ство, вра­чеб­ную по­мощь, за­ня­тия ис­ку­с­ства­ми, не­ко­то­ры­ми нап­рав­ле­ни­я­ми на­у­ки, прос­ты­ми ре­мес­ла­ми, ща­дя­щим зем­ле­де­ли­ем и т.п.

Пос­мот­рим, ку­да мо­гут быть от­не­се­ны не­ко­то­рые от­рас­ли эко­но­ми­ки. Нап­ри­мер, неф­те– и га­зо­до­бы­ча.

С точ­ки зре­ния за­ко­но­да­тель­ства, эти ви­ды не всег­да яв­ля­ют­ся, но мо­гут быть за­кон­ны­ми. С точ­ки зре­ния мо­ра­ли, по­ло­жи­тель­ная оцен­ка не столь оче­вид­на: о том, как и ког­да до­пус­ти­мо «брать у при­ро­ды ее бо­га­т­ства», еще сто­ит по­ду­мать. С уче­том этих ого­во­рок мы все-та­ки пос­та­вим точ­ку на по­ло­жи­тель­ной час­ти оси «пра­вед­ность», но не пре­дель­но вы­со­кую.

На оси «об­ще­ст­вен­ное бла­го» для неф­те­га­зо­до­бы­чи то­же, ви­ди­мо, най­дет­ся не­вы­со­кая, но по­ло­жи­тель­ная оцен­ка, в си­лу то­го, что мы пост­ро­и­ли об­ще­ст­во, ко­то­рое се­год­ня не мо­жет обой­тись без ис­поль­зо­ва­ния этих энер­го­но­си­те­лей. Но че­ло­ве­че­ст­во не за­бы­ло, что ты­ся­че­ле­ти­я­ми об­хо­ди­лось без них и при этом спо­соб­но бы­ло и к вы­со­ко­му твор­че­ст­ву, и к счастью, и к раз­ви­тию. Рав­но как и жи­ва на­деж­да на пе­ре­ход к во­зоб­нов­ля­е­мым ис­точ­ни­кам энер­гии.

На оси «эко­ло­гич­ность» этот вид де­я­тель­нос­ти зас­лу­жи­ва­ет од­ной из са­мых низ­ких оце­нок, ухо­дя­щих да­ле­ко в об­ласть от­ри­ца­тель­ных зна­че­ний: ис­поль­зо­ва­ние не­во­зоб­нов­ля­е­мых ре­сур­сов не есть нрав­ствен­ное де­ло.

Оцен­ка «ме­ры пот­реб­ле­ния» в дан­ном слу­чае прак­ти­чес­ки мо­жет сов­па­дать с «ме­рой эко­ло­гич­нос­ти». Ес­ли же оце­нить ме­ру пот­реб­ле­ния в этой от­рас­ли по уров­ню пот­реб­ле­ния ее хо­зя­ев – неф­тя­ни­ков, то кар­ти­на толь­ко ухуд­шит­ся.

Та­ким об­ра­зом, эта от­расль эко­но­ми­ки не по­па­дет в «нрав­ствен­ный квад­рант», но все-та­ки ока­жет­ся не в од­ном по­ле с во­ра­ми и нар­ко­тор­гов­ца­ми.

Ана­ло­гич­ным об­ра­зом мо­гут быть рас­смот­ре­ны иные ви­ды де­я­тель­нос­ти, от­дель­ные про­из­во­д­ства и да­же де­я­тель­ность ин­ди­ви­да.