Среда, 29 Сентября, 2021
   
(2 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Среди «состоявшихся», то есть осуществленных в какой-то исторический отрезок времени конкурирующих идеологий-проектов, каждый назовет базовые супер-доктрины, начиная с либерализма. Либерализм на всех этапах становления и во всех своих многообразных эволюционных формах, включая сюда и рыночный фундаментализм, сохранил главное – функцию теории, легитимирующей социальное неравенство и право владения частной собственностью. Контр-проектом глобального переустройства были и остаются, разумеется, социалистические учения, в том числе и радикальные, легитимирующие право ограничения или даже уничтожения любых форм социального неравенства, да и самой частной собственности, которая это неравенство порождает. И, наконец, в этом ряду враждебных друг другу доктрин рождается национал-социализм с его сатанинской энергией, направленной на выжигание «неполноценных» (с точки зрения расовой теории) рас и народов и построение «этнически чистого» мира.

При этом подлинная функция и, соответственно, источник поддержки и подпитки нацизма заключены в его способности вытеснить из сознания миллионов не только и даже не столько религиозную идентичность (понятно, что нацизм базируется на «новом язычестве»), но и уже состоявшуюся идеологическую самоидентификацию. Нацизм застилает глаза кровью и ненавистью ко все чужим. Именно по этой причине нацизм с момента своего изобретения был и остается главным инструментом (хотя опасным и обоюдоострым, но сверх-эффективным) борьбы радикал-либералов с «красной угрозой», а потому инструментом, который всегда должен быть наготове. Урок поддержки либеральным Западом новых популяций нацистов на постсоветском пространстве и, прежде всего, на Украине, не оставляет сомнений в том, что начало третьего тысячелетия ознаменовано реанимацией самых радикальных идеологий, в том числе и национал-социалистического толка…

Теперь задам себе главный вопрос: что же у России сегодня осталось – идеология, которая вроде бы запрещена, или стратегия, которая никому не известна? Отвечу односложно: политическую идеологию вообще невозможно запретить, и она откровенно господствует. И является она … все тем же рыночным фундаментализмом. И те, кто писал лукавую конституцию – люди из этого лагеря. А госстратегии – как не было, так и нет. Чтобы убедиться в этом, достаточно спросить двух-трех политиков, какое они строят государство. Сразу же выяснится, что их взгляды не совпадут по определению. Более того, они этой отвлеченной темой, скорее всего, даже и не «заморачивались». Нам иногда говорят, что у руководства есть некая тайная стратегия, о которой не говорят. И я бы не стал говорить: нельзя же во всеуслышание заявлять, что мы строим дикий капитализм, да еще в стадии первичного накопления, слепив из грязи армию мультимиллиардеров в течение жизни одного поколения и опустив страну во времена, описанные Чарльзом Диккенсом. Нельзя же с гордостью говорить о стратегии демонтажа социального государства, которая реализуется сегодня и в Европе, но особенно успешно – у нас, поскольку все усилия государства в течение последних десятилетий были направлены на поэтапное разрушение основ социалистического государства. Но именно социальные гарантии – бесплатные медицина, образование и многое другое – давали людям шанс видеть свое будущее. А без такого общего видения нет и не может быть общенациональной стратегии.

Но если, наконец, пришло время собирать камни, строить, воссоздавать державу (а оно пришло!), то начинать придется, увы, почти с нуля. Заново надо будет учиться тому, что успешно делали наши деды. Именно на стратегическом планировании, долгосрочном и сверхдолгосрочном, набили руку гениальные люди в Советской России, заплатив за эту школу победы колоссальную цену. Но именно тогда открылись у общества перспективы, именно тогда были реализованы модернизационные проекты, которые не смогла осуществить ни одна страна в мире. Эти осуществленные проекты и сегодня остаются нашими главным завоеваниями, прочным тылом, фундаментом для нового развития и безопасности. Многое из того, что мы делали в рамках долгосрочного и дальнесрочного планирования, было заимствовано, в том числе Евросоюзом и всеми ведущими странами мира. Теперь не грех поучиться и у них, и у тех, кто их научил уму-разуму. Создание Совета по стратегическому развитию – аналога Госплана – более чем своевременное политическое решение: «хочешь выжить – выжимай из себя стратегию».

Источник: ruskline.ru

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


Комментарии  

 
0 #1 Ксения Глебовна Раут 20.09.2016 13:46
Спасибо, вы сказали то же самое по сути, что и я пишу в своих книге о Русском характере, и новых работах. Кое-что буду использовать- цитаты в качестве подтверждения своих мыслей у профессора! Всегда рада, когда нахожу подтверждения у Бердяева и Ильина, Короленко и Горького, у и таких к моей радости и счастья много. Будьте здоровы, печатайтесь в газетах и журналах, если везьмут, не побоятся. Ксения Глебовна Раутиан
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 4027 гостей онлайн