Соединенные Штаты Америки, Англия и Франция (всего лишь «отдельные участники антигитлеровской коалиции» – по выражению российского МИДа) проголосовали против резолюции. Все страны Евросоюза, оплота толерантности и политкорректности, прямо или косвенно (воздержавшись) выступили против осуждения расизма и ксенофобии, реабилитации и прославления нацизма. Европейская общественность, правозащитные организации и свободолюбивые СМИ даже не сочли нужным обратить на этот факт внимание.
Следует отметить, что эту резолюцию Россия вносит в Генеральную Ассамблею ООН уже несколько лет подряд и из года в год картина голосования не меняется.
Результат закономерный и легко предсказуемый. Ни о какой измене идеалам или забвении ценностей здесь речь не идет. Изначально было очевидно, что данная резолюция направлена против прибалтийских режимов и антироссийских сил в других постсоветских государствах, активно работающих на интересы Запада. Не менее очевидно было и то, что она осложнит реализацию Западом его «исторической политики», внедрение нового смысла Второй мировой войны, т.е. осложнит ему борьбу за геополитический передел мира.
Запад никогда не путал свои стратегические интересы с их идеологическим и пропагандистским обеспечением. Он поступил так, как должен был поступить в этих условиях, исходя из собственных интересов. Из чего вовсе не следует, что где-нибудь в Париже или Берлине сейчас позволят поставить памятник эсэсовцам (при всем обилии желающих такое сделать).
Очевидную неслучайность этого голосования, невозможность объяснить его лишь чьими-то ошибками, недопониманием или происками вынужден был признать и МИД России: «Вынуждены констатировать, что итоги голосования отражают появившиеся в Европе реваншистские тенденции в отношении забвения уроков Второй мировой войны, переписывания ее результатов и пересмотра решений Нюрнбергского трибунала»10.
События последних лет однозначно показали, что взятая на вооружение российской стороной тактика умиротворения ожидаемых результатов не дала и не могла дать. Процесс пересмотра смысла войны неуклонно набирает обороты. Начинается этап официального оформления новой концепции войны на уровне документов государственных и международных институтов. Даже в России уже каждый третий согласен с утверждением о равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй мировой11, что уж тут говорить об общественном мнении Запада.
В этих условиях выбор вариантов действий для российской власти не велик:
o либо полная капитуляция и признание правоты Запада (со всеми неизбежными последствиями), во имя верности ценностям либерализма и курсу на вхождение в западную цивилизацию;
o либо отказ от тактики умиротворения и выработка собственной «исторической политики», адекватной брошенному стране вызову, начало активной, наступательной борьбы на историческом поле во имя национально-государственных интересов России.
Возможен, конечно, и третий вариант: продолжать надеяться, что все само собой рассосется. Его сторонников более чем достаточно. Но надо отдавать отчет, что это является завуалированным выбором первого варианта.
Проявлением первого подхода стала разработанная президентским Советом по правам человека программа «десталинизации», основанная на признании СССР тоталитарной «империей зла», ответственной за начало войны12.
Существует и второй подход и есть основания надеяться, что он начинает брать верх.
Программа «десталинизации» президенту представлена почти год назад, но так до сих пор и не утверждена.
Еще совсем недавно в 2009 г. начальник Генерального штаба России счел для себя необходимым публично откреститься от статьи военного историка Сергея Ковалева, который предал гласности неблаговидную роль Польши в предвоенный период. Статью под либеральные рукоплескания тогда поспешили удалить из исторического раздела сайта министерства обороны13.
Сейчас табу с этой темы снято даже на центральных телеканалах. Результат не замедлил сказаться: от образа Польши – невинной жертвы двух тоталитарных империй, не осталось и следа. Не случайно дирижеры «исторической политики» на Западе вынуждены теперь сместить акценты, с так называемой, «советской агрессии», на Катынь.
Показательным является и то, что российские СМИ в последнее время начинают поднимать темы, о возможности обращения к которым еще два года назад предупреждал Запад Сергей Лавров: массовый коллаборационизм в странах Запада и Прибалтики, роль союзников и пособников Третьего Рейха в войне, преступления венгерских и румынских оккупантов против советских мирных граждан.
10 http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/D7D6DDC5B3F85E174425794C003F0A48
11 www.levada.ru/press/2010040102.html
12 Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну // http://www.regnum.ru/news/1386515.html
13 Глава Генштаба также «открестился» от статьи, обвиняющей Польшу в начале Второй мировой войны // http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html