Пакт Молотова-Риббентропа: России необходима эффективная «историческая политика»
И.С. Шишкин
Игорь Сергеевич Шишкин – историк, публицист
Либерально-западнический вектор развития страны, заданный в 90-е годы
и доминирующий до сих пор, – главная причина низкой эффективности «исторической политики» России.
Подмена смысла Второй мировой войны – события определившего судьбы мира – задача не из легких (о причинах «исторической» кампании и месте в ней Пакта Молотова-Риббентропа см. «Пакт Молотова-Риббентропа: возвращение в большую политику»). Запад решает ее хотя и упорно, но предельно осторожно, пошагово. Показательна форма, в которой Америка признала ответственность СССР за развязывание войны – заявление посольства США в Эстонии. Документ официальный, а уровень предельно низкий. Дезавуировать его легко без малейшего урона для репутации США. Но принципиально важный шаг сделан, если реакции нет, тогда позицию застолбили и следующий шаг.
По такой «пошаговой» схеме все последние годы и шел процесс пересмотра смысла Второй мировой войны, направленный на внедрении в общественное сознание тезиса о тождестве нацизма и «сталинизма», равной ответственности Третьего Рейха и СССР за развязывание мировой бойни, с целью перевода России из числа государств-победителей и основателей современного миропорядка в разряд потерпевшего поражение агрессора.
В связи с этим первостепенное значение имеет не обличение Запада – он борется за свои интересы, и даже не анализ причин, по которым он пересматривает смысл Второй мировой войны. Гораздо важнее понять, почему все попытки России, причем с участием высших должностных лиц страны, помешать очередному превращению Пакта Молотова-Риббентропа в таран российской государственности до сих пор не давали должного результата и не мешали Западу шаг за шагом внедрять новый смысл войны.
Главной причиной низкой эффективности исторической политики России следует признать либерально-западнический вектор развития страны, заданный в 90-е годы. Этому утверждению ни в коей мере не противоречит ни реабилитация на официальном уровне патриотизма, ни появление во власти государственников, ни обвинения современной России в авторитаризме и попрании демократических завоеваний 90-х годов. Не противоречат ему даже перманентно возникающие кризисы во взаимоотношениях то с США, то с Европейским Союзом, то с отдельными его членами.
В 30-е годы в СССР тоже реабилитировали патриотизм, к власти пришли политики-государственники, а уцелевшие ленинские гвардейцы без устали обвиняли сталинский режим в предательстве завоеваний революции. Но, несмотря на порой немыслимые с точки зрения чистоты учения действия, коммунистическая природа власти никуда не делась. Власть оставалась родом из Октября. Базовые коммунистические ценности, даже попираемые и извращаемые (с точки зрения «пламенных революционеров»), задавали систему координат, выйти из которой, и сохранить власть было нельзя. Только совершив контрреволюцию.
Точно также и в современной России. Несмотря на все изменения нулевых, страна продолжает развиваться по пути определенному революцией конца 80-х – начала 90-х годов, целью которой провозглашалось вхождение в западную цивилизацию, коренное преобразование жизни на основе либеральных ценностей (названных «общечеловеческими»). Никакой контрреволюции пока не произошло.
Сфера идеологии и основные средства массовой информации продолжают находиться под полным контролем либералов. Соответственно, даже самые искренние патриоты во власти, вынуждены противодействовать новой концепции войны, оставаясь в рамках либерально-западнической системы координат.
Однако если вы стремитесь стать частью Запада, то ваша позиция не может в корне отличаться от позиции Запада, как цивилизационного целого. Хотя вполне допустимо противоречие с позицией того или иного члена западного сообщества.
Опыт последних лет однозначно свидетельствует о том, что в деле пересмотра смысла войны России противостоит консолидированная позиция Запада, а не комплексы и фобии Новой Европы (как многим хотелось верить в начале исторических баталий).
Вместе с тем, признание новой концепции войны чревато катастрофическими последствиями для России, включая и тех представителей власти, которые не противопоставляют свои интересы интересам страны, не воспринимают ее как «империю зла» и/или «зону свободной охоты». Именно этим неразрешимым в рамках либерально-западнической модели противоречием и объясняются упорно предпринимаемые попытки с российской стороны соединить несоединимое: и с Западом не войти в клинч на историческом ринге и пересмотра истории не допустить. Отсюда взятая на вооружение российской властью и официальной пропагандой тактика защиты: постараться убедить Запад «закрыть тему», при этом демонстрируя полное единство с ним в признании преступности и аморальности Пакта Молотова-Риббентропа.