Вторник, 26 Января, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

В об­щее чис­ло во­ен­ных по­терь уби­ты­ми и умер­ши­ми вхо­дят так­же поч­ти 4 млн со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных. Нам мо­гут воз­ра­зить, что в оте­че­ст­вен­ной и за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ре на­зы­ва­ют­ся дру­гие циф­ры, зна­чи­тель­но ни­же ука­зан­ной ве­ли­чи­ны. В кни­ге «Гриф сек­рет­нос­ти снят» в руб­ри­ке «Не вер­ну­лось из пле­на (по­гиб­ло, умер­ло, эмиг­ри­ро­ва­ло в дру­гие стра­ны)» в ка­че­ст­ве ито­го­вой циф­ры ука­за­на не­по­нят­ная и вы­зы­ва­ю­щая ост­рое не­до­ве­рие у спе­ци­а­лис­тов ве­ли­чи­на –1783,3 тыс. че­ло­век. Эту циф­ру сле­ду­ет сра­зу же отб­ро­сить вви­ду её оче­вид­ной аб­су­рд­нос­ти. Нес­рав­нен­но бли­же к ис­ти­не сто­ят дан­ные не­мец­кой свод­ной ста­тис­ти­ки, сог­лас­но ко­то­рым в не­мец­ком пле­ну умер­ли 3,3 млн со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных. Эта циф­ра яв­ля­ет­ся на­и­бо­лее хо­до­вой в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре и не вы­зы­ва­ет осо­бо­го не­до­ве­рия у спе­ци­а­лис­тов. Од­на­ко изу­че­ние ме­то­ди­ки подс­че­та не­мец­ких свод­ных дан­ных вы­я­ви­ло весь­ма су­ще­ст­вен­ную их не­пол­но­ту – от 600 до 700 тыс. со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных, ко­то­рые в действи­тель­нос­ти по­гиб­ли в пле­ну, не вош­ли в не­мец­кую свод­ную ста­тис­ти­ку смерт­нос­ти. Что­бы эти на­ши ут­ве­рж­де­ния не выг­ля­де­ли го­лос­лов­ны­ми, мы при­ве­дем сле­ду­ю­щую ар­гу­мен­та­цию. Во-пер­вых, свод­ная не­мец­кая ста­тис­ти­ка смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных (3,3 млн че­ло­век) по сос­то­я­нию на 1 мая 1944 г., а вой­на-то про­дол­жа­лась ещё це­лый год, за ко­то­рый от­су­т­ству­ют со­от­ве­т­ству­ю­щие све­де­ния; во-вто­рых, ука­зан­ная свод­ная ста­тис­ти­ка сос­то­ит как бы из двух час­тей, где дан­ные за 1942–1944 гг. мож­но приз­нать пол­ны­ми, пос­коль­ку отс­чёт вёл­ся от мо­мен­та пле­не­ния, а вот за 1941 г. нем­цы «вмон­ти­ро­ва­ли» в неё, свод­ную ста­тис­ти­ку, толь­ко дан­ные ла­гер­ной ста­тис­ти­ки, т.е. не уч­те­ны плен­ные, по­гиб­шие в 1941 г. в про­ме­жу­ток вре­ме­ни от мо­мен­та пле­не­ния до мо­мен­та пос­туп­ле­ния в ла­ге­ря (это круп­ный не­до­у­чёт – по на­шим оцен­кам, не ме­нее 400 тыс. со­ве­тс­ких плен­ных нем­цы в 1941 г. не до­ве­ли жи­вы­ми до ла­ге­рей). В-треть­их, ука­зан­ная ста­тис­ти­ка ка­са­ет­ся толь­ко не­мец­ко­го пле­на, и там не от­ра­же­на смерт­ность со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных в финс­ком и ру­мы­нс­ком пле­ну. Опи­ра­ясь на эту ар­гу­мен­та­цию, мы про­дол­жа­ем нас­та­и­вать, что масш­таб смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных (сум­мар­но по не­мец­ко­му, финс­ко­му и ру­мы­нс­ко­му пле­ну) сос­тав­лял поч­ти 4 млн че­ло­век.

Та­ким об­ра­зом, об­щие по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих уби­ты­ми и умер­ши­ми (вклю­чая по­гиб­ших в пле­ну) сос­тав­ля­ли, как ми­ни­мум, 11,5 млн че­ло­век. Ут­ве­рж­де­ние ав­то­ров кни­ги «Гриф сек­рет­нос­ти снят», что все эти по­те­ри во­ен­нос­лу­жа­щих в сум­ме сос­тав­ля­ли поч­ти 8,7 млн (точ­нее – 8668,4 тыс.), бе­зус­лов­но яв­ля­ет­ся оши­боч­ным. Это в ос­нов­ном про­и­зош­ло из-за то­го, что ав­то­ры этой кни­ги со­вер­шен­но неп­ра­виль­но оп­ре­де­ли­ли масш­таб смерт­нос­ти со­ве­тс­ких во­ен­ноп­лен­ных, су­ще­ст­вен­но за­ни­зив его.

Сле­до­ва­тель­но, ме­то­дом сло­же­ния конк­рет­ных по­терь по­лу­ча­ет­ся приб­ли­зи­тель­но 16 млн, из них 11,5 млн – во­ен­ные, 4,5 млн – граж­да­нс­кие. И имен­но та­ким спо­со­бом при­ня­то ис­чис­лять по­те­ри в дру­гих во­е­вав­ших стра­нах. Нап­ри­мер, об­щие людс­кие по­те­ри Япо­нии во Вто­рой ми­ро­вой вой­не (2,5 млн че­ло­век) бы­ли ис­чис­ле­ны, ис­хо­дя из спе­ци­фи­ки японс­ких по­терь, пос­ре­д­ством сло­же­ния их сос­тав­ля­ю­щих: по­гиб­шие на вой­не + умер­шие в пле­ну + жерт­вы бом­бё­жек, в том чис­ле от аме­ри­ка­нс­ких атом­ных бом­бар­ди­ро­вок Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки. Так на­зы­ва­е­мый ба­лан­со­вый ме­тод при по­доб­ных рас­че­тах не ис­поль­зо­вал­ся ни в Япо­нии, ни в дру­гих стра­нах. И это пра­виль­ный под­ход: об­щее чис­ло жертв вой­ны, бе­зус­лов­но, на­до ис­чис­лять пос­ре­д­ством сло­же­ния раз­ных ком­по­нен­тов конк­рет­ных по­терь.

Но мож­но и ба­лан­со­вым ме­то­дом до­ка­зать, что пря­мые людс­кие по­те­ри (жерт­вы вой­ны) СССР сос­тав­ля­ли око­ло 16 млн. Для это­го на­до ус­та­но­вить кор­ре­кт­ное со­от­но­ше­ние уров­ня ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти меж­ду от­но­си­тель­но бла­го­по­луч­ным в де­мог­ра­фи­чес­ком пла­не 1940 г. и экстре­маль­ны­ми 1941–1945 гг. Со­от­но­ше­ние 1:1, ус­та­нов­лен­ное ра­бо­тав­шей в 1989–1990 гг. ко­мис­си­ей, нель­зя приз­нать кор­ре­кт­ным. Ведь бы­ло же по­нят­но, что в 1941–1945 гг. в свя­зи с ухуд­ше­ни­ем ус­ло­вий жиз­ни, от­су­т­стви­ем де­фи­цит­ных ле­карств и т.п. уро­вень ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния не­из­беж­но воз­рас­тет. И здесь не­об­хо­ди­ма поп­рав­ка в сто­ро­ну уве­ли­че­ния при ис­чис­ле­нии это­го уров­ня при­ме­ни­тель­но к экстре­маль­ным 1941–1945 гг. и ус­та­но­вить его в рам­ках не 18,9 млн, а до­вес­ти хо­тя бы до 22 млн. Эта ве­ли­чи­на (22 млн) яв­ля­ет­ся ми­ни­маль­но до­пус­ти­мым уров­нем ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния в 1941–1945 гг. По на­шим подс­че­там и оцен­кам, к кон­цу 1945 г. не бы­ло в жи­вых по­ряд­ка 38 млн че­ло­век, жив­ших до вой­ны, а так­же ро­див­ших­ся во вре­мя вой­ны и тог­да же умер­ших (в это чис­ло вхо­дят и ли­ца, ко­то­рые на са­мом де­ле бы­ли жи­вы, но на­хо­ди­лись в эмиг­ра­ции), и ес­ли из это­го ко­ли­че­ст­ва вы­честь ука­зан­ные 22 млн, то ос­та­ет­ся 16 млн жертв вой­ны (38 млн – 22 млн = 16 млн).

Кос­нём­ся нем­но­го проб­ле­мы со­пос­та­ви­мос­ти на­ших по­терь с по­те­ря­ми дру­гих стран. Об­щие людс­кие по­те­ри Япо­нии (2,5 млн) со­пос­та­ви­мы с рас­счи­тан­ны­ми на­ми 16 млн, но не­со­пос­та­ви­мы с хру­ще­вс­ки­ми и бреж­не­вс­ки­ми 20 млн. По­че­му так? А по­то­му, что в японс­ких по­те­рях не уч­те­на воз­мож­ная по­вы­шен­ная смерт­ность граж­да­нс­ко­го на­се­ле­ния в во­ен­ные го­ды по срав­не­нию с мир­ным вре­ме­нем. Это не уч­те­но ни в не­мец­ких, ни в анг­лийс­ких, ни во фран­цу­зс­ких, ни в иных об­щих людс­ких по­те­рях в вой­не. В дру­гих стра­нах подс­чи­ты­ва­ли имен­но пря­мые людс­кие по­те­ри, а наз­ван­ная в 1961 г. Н.С. Хру­ще­вым ве­ли­чи­на в 20 млн под­ра­зу­ме­ва­ла де­мог­ра­фи­чес­кие по­те­ри в ши­ро­ком пла­не, вклю­ча­ю­щая в се­бя не толь­ко пря­мые людс­кие по­те­ри, но и ска­чок в ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния в во­ен­ное вре­мя. Кста­ти, ми­ни­маль­ные рас­че­ты гер­ма­нс­ких людс­ких по­терь (6,5 млн) со­пос­та­ви­мы имен­но с на­ши­ми 16 млн, но не­со­пос­та­ви­мы с 20 млн, так как нем­цы, не при­ме­няя ба­лан­со­во­го ме­то­да и не оп­ре­де­ляя скач­ка в ес­те­ст­вен­ной смерт­нос­ти на­се­ле­ния, ста­ра­лись скру­пу­лез­но подс­чи­тать и сум­ми­ро­вать все сос­тав­ля­ю­щие пря­мых во­ен­ных и граж­да­нс­ких по­терь, вклю­чая став­ших жерт­ва­ми Хо­ло­кос­та не­мец­ких ев­ре­ев.

Ко­неч­но, в во­ен­ное вре­мя рез­ко сни­зи­лась рож­да­е­мость. В ди­ле­та­н­тской сре­де прос­ле­жи­ва­ет­ся тен­ден­ция вклю­чать «не­ро­див­ших­ся де­тей» в об­щее чис­ло людс­ких по­терь в вой­не. При­чем «ав­то­ры» обыч­но не име­ют по­ня­тия, сколь­ко же, собствен­но, де­тей «не­до­ро­ди­лось», и де­ла­ют край­не сом­ни­тель­ные «рас­че­ты», ру­ко­во­д­ству­ясь при этом иск­лю­чи­тель­но собствен­ной «ин­ту­и­ци­ей» и до­во­дя за счет это­го об­щие людс­кие по­те­ри СССР иног­да да­же до 50 млн. Ра­зу­ме­ет­ся, по­доб­ную «ста­тис­ти­ку» нель­зя восп­ри­ни­мать всерь­ёз. В на­уч­ной де­мог­ра­фии все­го ми­ра вклю­че­ние не­ро­див­ших­ся де­тей в об­щее чис­ло людс­ких по­терь в вой­не при­ня­то счи­тать не­кор­ре­кт­ным. Ина­че го­во­ря, в ми­ро­вой на­у­ке это зап­ре­щен­ный при­ем.

Су­ще­ст­ву­ет до­воль­но боль­шой пласт вся­ко­го ро­да ли­те­ра­ту­ры, в ко­то­рой, да­же без уче­та «не­ро­див­ших­ся де­тей», пос­ре­д­ством не­кор­ре­кт­ных ста­тис­ти­чес­ких ма­ни­пу­ля­ций и ухищ­ре­ний и «ин­ту­и­тив­ных оце­нок» вы­во­дят­ся са­мые не­ве­ро­ят­ные и, ес­те­ст­вен­но, за­ве­до­мо лож­ные циф­ры пря­мых по­терь – от 40 млн и вы­ше. Вес­ти ци­ви­ли­зо­ван­ную на­уч­ную дис­кус­сию с эти­ми «ав­то­ра­ми» не­воз­мож­но, пос­коль­ку, как нам не­од­нок­рат­но при­хо­ди­лось убеж­дать­ся, их цель сос­то­ит не в по­ис­ках ис­то­ри­чес­кой прав­ды, а ле­жит сов­сем в иной плос­кос­ти: ошель­мо­вать и диск­ре­ди­ти­ро­вать со­ве­тс­ких ру­ко­во­ди­те­лей и во­е­на­чаль­ни­ков и в це­лом со­ве­тс­кую сис­те­му; при­ни­зить зна­че­ние и ве­ли­чие под­ви­га Крас­ной Ар­мии и на­ро­да в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не; воз­ве­ли­чить ус­пе­хи на­цис­тов и их по­соб­ни­ков.

Ко­неч­но, 16 млн пря­мых людс­ких по­терь – это ог­ром­ные жерт­вы. Но они, по на­ше­му глу­бо­ко­му убеж­де­нию, от­нюдь не при­ни­жа­ют, а, на­о­бо­рот, воз­ве­ли­чи­ва­ют под­виг на­ро­дов мно­го­на­ци­о­наль­ной стра­ны (СССР) в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не.

Источник: intelros.ru
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2462 гостей онлайн