Стро­го го­во­ря, аме­ри­кан­цам глу­бо­ко пле­вать как на «экс­порт де­мок­ра­тии», так и на обес­пе­че­ние ми­ра на Ближ­нем Вос­то­ке. Пер­вая их цель – взлом для «транс­на­ци­о­наль­но­го поль­зо­ва­ния» на­ци­о­наль­ных рын­ков с целью пе­ре­да­чи их под конт­роль гло­баль­ных фи­нан­со­вых групп (ГФГ). Вто­рая цель – соз­да­ние транс­по­рт­ных ко­ри­до­ров для пе­ре­кач­ки в Ев­ро­пу и Со­е­ди­нен­ные Шта­ты неф­ти, га­за, дру­гих по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, ко­то­ры­ми так бо­га­ты стра­ны ближ­не­вос­точ­но­го ре­ги­о­на. Пред­по­ла­га­ет­ся так­же пе­ре­ме­ще­ние по этим ко­ри­до­рам «те­не­вых» по­то­ков – кри­ми­на­ла, нар­ко­ти­ков, не­ле­галь­ных миг­ран­тов как ос­нов­ных инстру­мен­тов осу­ще­с­твле­ния по­ли­ти­ки «за­мес­ти­тель­ной де­мог­ра­фии» и по­ни­же­ния уров­ня жиз­ни в го­су­да­р­ствах с вы­со­ким уров­нем со­ци­аль­ной за­щи­ты.

И в этом смыс­ле «кро­ва­вые гра­ни­цы» пол­ков­ни­ка Раль­фа Пе­тер­са яв­ля­ют­ся оче­вид­ным воп­ло­ще­ни­ем ста­ро­го пра­ви­ла всех за­во­е­ва­те­лей – «раз­де­ляй и власт­вуй». По су­ти «Но­вый Вос­ток» в та­ком предс­тав­ле­нии сво­дит­ся к прин­ци­пу – «каж­до­му на­ро­ду по пер­со­наль­ной ре­зер­ва­ции».

Ес­те­ст­вен­на по­э­то­му и нап­рав­лен­ность на унич­то­же­ние стран – ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров как по хо­ду «ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кой кам­па­нии» и «Арабс­кой вес­ны», так и в перс­пек­ти­ве, на­ме­чен­ной Р. Пе­тер­сом. США и НА­ТО от­нюдь не ог­ра­ни­чи­лись тем, что прос­то раз­бом­би­ли Ирак и Аф­га­нис­тан и «прог­на­ли че­рез ре­во­лю­ции» весь се­вер Аф­ри­ки и зна­чи­тель­ную часть стран Ближ­не­го Вос­то­ка. В каж­дом слу­чае, по­ми­мо во­ен­ных и ре­во­лю­ци­он­ных бед, их жерт­вы ока­за­лись пог­ру­жен­ны­ми в за­тяж­ные межп­ле­мен­ные и меж­ре­ли­ги­оз­ные раз­бор­ки. А ес­ли об­ра­тить­ся к «кро­ва­вым гра­ни­цам», то в гла­за бро­сит­ся, что по­доб­ное «опус­ка­ние» ожи­да­ет так­же Из­ра­иль, Тур­цию, Па­кис­тан, Иран, Си­рию, Ирак, Са­у­до­вс­кую Ара­вию, Объ­е­ди­нен­ные Арабс­кие Эми­ра­ты, Ку­вейт.

И есть ещё од­но важ­ное обс­то­я­тель­ство. Взры­вая ББВ и прев­ра­щая его в сеть ре­зер­ва­ций, под­ко­нт­роль­ных за­пад­ным транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям, США и НА­ТО вы­тес­ня­ют от­ту­да име­ю­щие там свои ин­те­ре­сы Рос­сию, унас­ле­до­вав­шую в ви­де сле­дов зо­ну бы­ло­го вли­я­ния СССР, и в осо­бен­нос­ти Ки­тай.

Борь­бу США за «Но­вый Ближ­ний Вос­ток» мож­но рас­смат­ри­вать как неч­то по­хо­жее на стрем­ле­ние конт­ро­ли­ро­вать спайк­ме­но­вс­кий Рим­ленд – по­ло­су, ана­кон­дой ох­ва­ты­ва­ю­щую тер­ри­то­рию быв­ше­го СССР, что­бы, от­ре­зав ев­ра­зийс­кую сверх­дер­жа­ву от свя­зей с ос­таль­ным ми­ром, ли­шить дос­ту­па к сырь­е­вым, тех­но­ло­ги­чес­ким и ин­фор­ма­ци­он­ным ре­сур­сам. Од­на­ко с тех пор мир пре­тер­пел кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния, и уже не Рос­сия, а Ки­тай выс­ту­па­ет глав­ным про­ти­во­ве­сом аме­ри­ка­нс­кой экс­пан­сии. И с этой точ­ки зре­ния так­же по­нят­но стрем­ле­ние под­мять под се­бя ББВ как стра­те­ги­чес­кий плац­дарм на цент­раль­но-ази­а­тс­ком «те­ат­ре во­ен­ных действий» (имен­но этот «со­ве­тс­кий тер­мин» ис­поль­зу­ют на­то­вс­кие стра­те­ги, пла­ни­ру­ю­щие свои действия в дан­ном ре­ги­о­не).⁹

Кар­та ББВ, пе­рек­ро­ен­ная по Пе­тер­су, фак­ти­чес­ки предс­тав­ля­ет со­бой конт­ро­ли­ру­е­мое Пен­та­го­ном об­шир­ное прост­ра­н­ство, дос­ти­га­ю­щее на се­ве­ре рес­пуб­лик быв­ше­го со­ве­тс­ко­го За­кав­казья и Сред­ней Азии, т.е. на­хо­дя­ще­еся в пря­мом соп­ри­кос­но­ве­нии с тер­ри­то­ри­ей РФ и вплот­ную приб­ли­жен­ное к зо­не неф­те­га­зо­до­бы­чи на Кас­пии и Уз­бе­кис­та­не, к рос­сийс­ким тру­боп­ро­во­дам и по­лез­ным ис­ко­па­е­мым Вос­точ­ной Си­би­ри. Пос­лед­нее де­ла­ет их дос­ти­жи­мы­ми для по­ра­же­ния ору­жи­ем близ­ко­го и сред­не­го ра­ди­у­са действия. А край­ние вос­точ­ные по­зи­ции «Но­во­го Ближ­не­го Вос­то­ка – че­рез Аф­га­нис­тан, по­вер­жен­ный Па­кис­тан и по­тен­ци­аль­но со­юз­ную Ин­дию – не­пос­ре­д­ствен­но гра­ни­чат с Ки­та­ем, так­же де­лая его уяз­ви­мым для уда­ров с «ко­рот­кой дис­тан­ции».

На­це­лен­ность на кав­ка­зс­кий и вос­точ­но-си­би­рс­кий ре­ги­о­ны Рос­сии мож­но рас­смат­ри­вать так­же как уг­ро­зу, нап­рав­лен­ную не столь­ко про­тив РФ, сколь­ко про­тив КНР, ко­то­рая ока­жет­ся в этом слу­чае без стра­те­ги­чес­ких ре­сур­сов, ко­то­рые преж­де по­лу­ча­ла из стран ББВ. Ки­тай как-ни­как яв­ля­ет­ся круп­ней­шим по­ку­па­те­лем иранс­кой неф­ти, ко­то­рая в тор­гов­ле Ира­на сос­тав­ля­ет 20% экс­пор­та (рис. 4).¹⁰

Рис. 4. Нефтяной экспорт Ирана¹⁰

Ина­че го­во­ря, Боль­шой Ближ­ний Вос­ток выс­ту­па­ет как фун­да­мент «но­во­го Рим­лен­да», ох­ва­ты­ва­ю­ще­го те­перь вкру­го­вую уже не СССР и РФ, а Ки­тайс­кую На­род­ную Рес­пуб­ли­ку: с за­па­да – плац­дарм ББВ, с Вос­то­ка – Япо­ния и Оки­на­ва, с юга – Ин­дия, Та­и­ланд, Вь­ет­нам и Юж­ная Ко­рея, за ко­то­ры­ми прос­мат­ри­ва­ет­ся ост­ров­ная пе­ри­фе­рия баз США на Гу­а­ме и Фи­лип­пи­нах, а с се­ве­ра – прост­ре­ли­ва­е­мые и лег­ко ок­ку­пи­ру­е­мые Вос­точ­ная Си­бирь и рес­пуб­ли­ки Сред­ней Азии. А то, что Ки­тай пы­та­ют­ся жест­ко от­сечь от сырь­е­вых ре­сур­сов, наг­ляд­но ил­лю­ст­ри­ру­ет конф­ли­кт­ная си­ту­а­ция вок­руг неф­те­га­зо­нос­но­го райо­на вбли­зи кро­шеч­ных ост­ро­вов Сен­ка­ку (кит. – Дя­о­юй­дао), рас­по­ло­жен­ных в юж­ной час­ти Вос­точ­но-Ки­тайс­ко­го мо­ря.¹¹

⁹ St. Blank. The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Alternatives: Turkish Journal of International Relations, Vol.3, No.1, Spring 2004
¹⁰ Китайский подтекст иранского конфликта, http://topwar.ru/10599-kitayskiy-podtekst-iranskogo-konflikta.html
¹¹ И. Крамник. США окружают Китай. Удастся ли им это? http://oko-planet.su/politik/politikday/139629-ssha-okruzhayut-kitay.html, В. Гулевич. КНР – США: борьба за контроль над Тихим океаном, http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/knr-usa-borba-za-kontrol-nad-tihim-okeanom.html