Среда, 14 Апреля, 2021
   
(5 голоса, среднее 4.20 из 5)

 

В даль­ней­шем при рас­смот­ре­нии про­цес­сов раз­ви­тия слож­ных сис­тем – сис­тем, да­ле­ких от рав­но­ве­сия, в ко­то­рых про­ис­хо­дят не­об­ра­ти­мые про­цес­сы эво­лю­ции и рос­та, – ока­за­лось, что фе­но­ме­но­ло­ги­чес­кий под­ход отк­ры­ва­ет путь к по­ни­ма­нию та­ких сис­тем на но­вой ос­но­ве. Да­же для та­кой слож­ной сис­те­мы, как че­ло­ве­че­ст­во, он поз­во­ля­ет опи­сать про­цес­сы рос­та и раз­ви­тия на­се­ле­ния Зем­ли. Толь­ко под­няв­шись на гло­баль­ный уро­вень ана­ли­за, пе­ре­о­це­нив масш­таб проб­ле­мы, рас­смат­ри­вая уже все на­се­ле­ние ми­ра как еди­ный объ­ект, как вза­и­мос­вя­зан­ную сис­те­му, уда­лось опи­сать раз­ви­тие че­ло­ве­че­ст­ва в це­лом. Бо­лее то­го, та­кое обоб­щен­ное по­ни­ма­ние ис­то­рии ока­за­лось не толь­ко воз­мож­ным, но и очень ре­зуль­та­тив­ным. Имен­но с та­ких по­зи­ций мож­но не толь­ко опи­сать на­ше прош­лое, вклю­чая и са­мое да­ле­кое, но и по­нять гло­баль­ный де­мог­ра­фи­чес­кий пе­ре­ход, ко­то­рый мы пе­ре­жи­ва­ем, и на этой ос­но­ве пред­ло­жить кар­ти­ну на­ше­го раз­ви­тия в обоз­ри­мом бу­ду­щем.

Только рассматривая все население мира как взаимосвязанную
систему удалось описать развитие человечества в целом.

Для это­го на­до бы­ло ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нить ме­тод ис­сле­до­ва­ния, точ­ку зре­ния как в прост­ра­н­стве, так и во вре­ме­ни и рас­смат­ри­вать че­ло­ве­че­ст­во с са­мо­го на­ча­ла его по­яв­ле­ния как гло­баль­ную струк­ту­ру. В этом слу­чае при­чи­ну рос­та сле­ду­ет ис­кать не в сум­ме всех действу­ю­щих фак­то­ров, а в том кол­лек­тив­ном вза­и­мо­дей­ствии, ко­то­рое ох­ва­ты­ва­ет все че­ло­ве­че­ст­во и оп­ре­де­ля­ет его раз­ви­тие. Бо­лее то­го, как вы­яс­ни­лось, раз­ви­тие этой ди­на­ми­чес­кой сис­те­мы не толь­ко не­ли­ней­ное и не­об­ра­ти­мое, но и да­ле­кое от рав­но­ве­сия и в нас­то­я­щее вре­мя за­вер­ша­ет­ся де­мог­ра­фи­чес­кой ре­во­лю­ци­ей. Это фа­зо­вый пе­ре­ход в но­вое сос­то­я­ние имен­но в фи­зи­чес­ком смыс­ле. За всю свою ис­то­рию че­ло­ве­че­ст­во ни­ког­да преж­де не пе­ре­жи­ва­ло та­кой глу­бо­кой пе­ре­ст­рой­ки сис­те­мы, что и де­ла­ет на­ше вре­мя столь уни­каль­ным.

Столь глубокой перестройки путем фазового перехода в новое
состояние человечество никогда прежде не переживало.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что этот вы­вод при­ни­ма­ет­ся с тру­дом. Не­да­ром за­ме­ча­тель­ный ма­те­ма­тик и фи­зик ака­де­мик Люд­виг Фа­де­ев при об­суж­де­нии док­ла­да ав­то­ра на Пре­зи­ди­у­ме РАН про­ни­ца­тель­но за­ме­тил, что каж­дое по­ко­ле­ние обыч­но убеж­де­но в сво­ей иск­лю­чи­тель­нос­ти. Имен­но по­э­то­му он об­ра­тил вни­ма­ние на не­об­хо­ди­мость пос­ле­до­ва­тель­но­го ут­ве­рж­де­ния сде­лан­но­го вы­во­да. В зна­чи­тель­ной ме­ре в этом и сос­то­ит за­да­ча ав­то­ра. Вот по­че­му мы об­ра­тим­ся к фе­но­ме­но­ло­ги­чес­ко­му це­ло­ст­но­му опи­са­нию рос­та и бу­дем рас­смат­ри­вать че­ло­ве­че­ст­во как еди­ную, силь­но свя­зан­ную сис­те­му, в ко­то­рой действу­ет уп­рав­ля­ю­щий раз­ви­ти­ем об­щий ме­ха­низм, и та­ким об­ра­зом пой­мем про­ис­хо­дя­щее. Тог­да дос­тиг­ну­тое по­ни­ма­ние мо­жет стать ос­но­вой действия.


Рис. 1. Численность животных разных видов на Земле
в зависимости от их массы.

По­яв­ле­ние та­кой сис­те­мы, как че­ло­ве­че­ст­во, есть ре­зуль­тат его эво­лю­ции и са­мо­ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию ка­че­ст­вен­но но­во­го объ­ек­та, вы­де­ля­ю­ще­го его из все­го жи­вот­но­го ми­ра. По­э­то­му для его ис­сле­до­ва­ния мы об­ра­ща­ем­ся к ме­то­дам, ис­поль­зу­ю­щим кол­лек­тив­ные вза­и­мо­дей­ствия для опи­са­ния при­чин­ных свя­зей в эво­лю­ции слож­ных сис­тем. Под слож­ны­ми сис­те­ма­ми мы по­ни­ма­ем сис­те­мы, раз­ви­тие ко­то­рых за­ви­сит от чис­ла свя­зей меж­ду людь­ми на на­шей пла­не­те, и слож­ность сис­те­мы оп­ре­де­ля­ет­ся не сум­мой чис­ла лю­дей, а квад­ра­том чис­лен­нос­ти на­се­ле­ния ми­ра. В этом сос­то­ит не­ли­ней­ность про­цес­са рос­та и не­воз­мож­ность об­ра­ще­ния к прос­тым при­чин­но-след­ствен­ным свя­зям меж­ду рос­том и раз­ви­ти­ем. При этом ока­зы­ва­ет­ся, что те­че­ние вре­ме­ни в ис­то­рии не­рав­но­мер­но и за­ви­сит от са­мо­го раз­ви­тия. Сжа­тие ис­то­ри­чес­ко­го вре­ме­ни край­не обост­ря­ет тем­пы раз­ви­тия и при­да­ет осо­бое зна­че­ние все­му, что про­ис­хо­дит в эпо­ху де­мог­ра­фи­чес­кой ре­во­лю­ции.

Та­ким об­ра­зом, при ин­те­рп­ре­та­ции фе­но­ме­но­ло­ги­чес­кой те­о­рии рос­та на­се­ле­ния на­шей пла­не­ты не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать предс­тав­ле­ния фи­зи­ки не­ли­ней­ных яв­ле­ний и не­рав­но­вес­ных про­цес­сов, раз­ви­тые уже в на­у­ке ХХ в., и с са­мо­го на­ча­ла отб­ро­сить ад­ди­тив­ность и ли­ней­ный под­ход. От­ме­тим, что та­кая те­о­рия в прин­ци­пе долж­на опе­ри­ро­вать ста­тис­ти­чес­ки­ми расп­ре­де­ле­ни­я­ми для пе­ре­мен­ных, но на пер­вом эта­пе ав­тор ог­ра­ни­чил­ся уп­ро­щен­ным под­хо­дом, вво­дя их сред­ние зна­че­ния. Об­ра­ща­ясь к идее слож­нос­ти и вза­и­мос­вя­зан­нос­ти сис­те­мы, ко­то­рой мы опи­сы­ва­ем раз­ви­тие че­ло­ве­че­ст­ва, мы прес­ле­до­ва­ли цель вы­яс­нить смысл сде­лан­ных вы­во­дов и оп­ре­де­лить пре­де­лы их при­ме­ни­мос­ти. В ито­ге имен­но фе­но­ме­но­ло­ги­чес­кое по­ни­ма­ние в про­ти­во­вес ре­дук­ци­о­низ­му поз­во­ля­ет по­ло­жить на­ши вы­во­ды в ос­но­ву действен­ной по­ли­ти­ки.

Об­ра­тим­ся к воп­ро­су о чис­лен­нос­ти че­ло­ве­че­ст­ва по срав­не­нию со все­ми дру­ги­ми жи­вот­ны­ми. Са­мое глав­ное, что нас в сто ты­сяч раз боль­ше, чем срав­ни­мых с на­ми по мас­се жи­вот­ных, та­ких как вол­ки или мед­ве­ди в на­ших ши­ро­тах или круп­ные обезь­я­ны в тро­пи­чес­ких стра­нах (см. рис. 1).



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2682 гостей онлайн