Нужно ещё отметить наличие эл. потенциала вблизи трассы полёта ТМ в его предконечном районе падения. Речь идёт о Лыткаринском массиве каменного песчаника. При проведении измерений уровня эл.магнитного поля, здесь отмечается значительно увеличенное эл. магнитное излучение. Это может означать, что залегающий у поверхности массив твёрдого песчаника, определённо, мог притянуть к себе с расстояния в 150 км. кварцевые куски камня, имевших эл. потенциал на своей поверхности (положительный).
Заслуживают внимания имеющиеся по трассе полёта ТМ несколько районов вывала леса. На настоящее время Наукой признаётся только одно место вывала деревьев, как произошедшее от падения Тунгусского метеорита. Это, так называемый, Куликовский вывал. Хотя, по логическому анализу, другие имеющиеся места вывала деревьев: Чуварский, Суломайский, Патомский, несомненно, вызваны действием силы эл. разряда между летящим ТМ с соответствующей точкой с эл. потенциалом на поверхности земли. По двум вывалам деревьев – Куликовском и Чуварском можно сказать следующее.
На настоящее время официально считается, что Куликовский вывал деревьев образовался от взрыва при падении на землю большого метеорита. За время, прошедшее с момента события (30.06.08), многочисленные группы исследователей тщетно пытаются найти на месте взрыва остатки упавшего туда небесного тела. Т.е. пытаются найти то, чего не существует в месте поиска.
Из анализа имеющихся фактов вытекает, что в Эпицентре «взрыва» было не падение большого метеорита, а произошёл мощнейший эл. разряд. Последствием действия которого явился радиальный вывал деревьев.
Идея эл. разряда в явлении ТФ предлагается О. Г. Гладышевой в «Geophysical Research Abstracts» за 2005 год. Суть её заключается в следующем. Очевидцы, в том числе находившиеся на больших расстояниях от эпицентра ТФ, сообщали о яркой вспышке, что указывает на то, что высота верхней границы вспышки была не менее, чем 80 км. Были вычислены основные параметры излучения такой вспышки. Было предположено, что ожог деревьев и особенности поведения геомагнитного поля обусловлены излучением от разряда Земля-ионосфера (по мнению автора настоящей статьи: центральный выводной канал потухшего вулкана – поверхность глыб кварцевого астероида).
Обращает на себя внимание тот факт, что уровень вывала леса на месте « взрыва « (Куликовский вывал) в западной части гораздо более слабый, чем в восточной. Скорее всего, этот факт объясняется тем, что мощнейший эл. разряд в месте « взрыва « произошел по наклонной линии между приближающимся к жерлу вулкана небесным телом (с востока) и самим вулканом. Высота эл. молнии тянулась от 0 до нескольких десятков (?) километров. То есть, с ростом высоты молнии (с запада на восток) увеличивалась и площадь разрушения на поверхности земли от действия силы эл. разряда.
Детальный анализ области вывала леса показывает, что на его отдельных участках существуют области радиальных вывалов, не связанные с особенностями рельефа и сходящиеся в нескольких как бы суб – эпицентрах. На основании этого ряд исследователей предполагают, что, помимо большого взрыва, произошло также несколько других взрывов меньшей силы.
Факты показывают, что взрывная волна имела «лучистый» характер и как бы «выхватывала» отдельные участки леса, где и производила сплошной его вывал или другие разрушения.
Автор предлагаемой версии ТФ берёт на себя смелость предположить, что более слабые взрывы были вызваны ударной волной от раскалывания глыб каменного монолита ТМ на более меньшие куски. Это произошло через мгновение после эл. разряда между жерлом вулкана и ТМ.
Как уже отмечалось ранее, через 2-3 сек. после основного эл. разряда, произошёл повторный эл. разряд на жерло палеовулкана в эпицентре взрыва. Ударная сила этого повторного эл. разряда привела к новому вывалу леса, получившим название Чуварский. Современные исследователи пытаются найти объяснение странному повалу деревьев в этом вывале: деревья лежат вершинами на восток. Такое направление вывала можно объяснить электромагнитной сущностью явления: деревья повалены по направлению молнии, эл. разряда между ТМ и эпицентром предыдущего эл. разряда.
Официально, на настоящее время, Чуварский вывал деревьев признаётся как факт, но не имеющий никакого отношения к Тунгусскому метеориту. Однако, по имеющимся фактам, Чуварский вывал деревьев вполне обоснованно можно включить в территорию эпицентра «взрыва». Т.к. два эл. разряда исходили от жерла одного и того же палеовулкана (с промежутком времени 2-3 сек.). Характеристикой общности территорий вывала деревьев может служить полоса «телеграфника» между котловинами 2-х вывалов деревьев. Для справки: т.н. «телеграфник»– сильно повреждённые (отломаны, повреждены вершины и др.) и мёртвые деревья.
Предлагаемая автором данной статьи концепция протекания события ТФ даёт объяснение, практически, по всем фактам, имевшим место при полёте ТМ. Находят своё объяснение, в том числе и те явления, которые на настоящее время считаются абсурдными и не могли никак происходить.
Так, до настоящего времени, остается загадкой, почему громоподобные звуки наблюдались не только во время и после пролета космического тела, но и до него. Единственным реальным объяснением этого обстоятельства может являться наличие мощного электромагнитного явления. Именно так, скорее всего, и обстояло дело при полете ТМ. Взаимодействие потенциалов места взрыва (палеовулкана) и кварцевой поверхности ТМ вызвало появление мощного электромагнитного поля. Данным обстоятельством можно объяснить возникновение звука летящего ТМ в месте наблюдения еще до его пролета.
С определённой вероятностью, можно говорить о раскрытии тайны 2-го аспекта распространения звуковой волны. Многие очевидцы события отмечают необычно большую продолжительность звуковых явлений, сопровождавших пролёт космического тела (ТМ): от нескольких десятков минут до 1 часа ( в посёлках Бодайбо, Витим).
Это можно объяснить тем, что сначала были слышны звуки, распространявшиеся по электромагнитному лучу, вызванного электромагнитным взаимодействием между электрическим потенциалом поверхности тела ТМ и наземными точками с противоположным электрическим потенциалом (кратеры палеовулканов у рек Подкаменная Тунгуска и Бол. Патом).
Затем очевидцы слышали звуки, доходившие до них при обычном распространении звуковых волн в воздухе.
Получает свое объяснение и возникновение светового столпа в месте эпифаста за несколько секунд до мощнейшего эл. разряда. Под действием большого эл. потенциала сближающихся тел, возникла эл. дуга, которая воспринималась очевидцами, как столп света, направленный вертикально вверх.
Снимается противоречие в определении направлений полета ТМ по траекториям И.С.Астаповича (почти с юга на север) и Е.Л. Кринова (азимут 137°). Исследования астронома Н.Н.Сытинской в 1950-х годах привели к неожиданному результату: обе траектории полета были признаны ею равновероятными.
Можно сказать, что и И.С.Астапович, и Е.Л.Кринов наполовину были верны в определении траектории полета ТМ. Выясняется, что при входе в атмосферу Земли, ТМ двигался по трассе, близкой к направлению юг-север. Во – 2-ой фазе полета, ТМ, перед мощнейшим эл. разрядом, двигался по направлению юго/восток-северо/запад (от 2-го разворота у реки Нижняя Тунгуска).
Удивительно, но можно говорить о подтверждении версии Ф.Ю.Зигеля о маневре ТМ в атмосфере Земли. До настоящего времени, по мнению ученых, эта версия может обсуждаться всерьез, лишь, если допустить техногенную природу Тунгусского космического тела. Рассмотрение физической возможности разворотов ТМ у поверхности Земли свидетельствует, что маневры ТМ перед мощнейшим эл. разрядом могли реально происходить.
Появилось объяснение и тому, что за звуки, похожие на артиллерийскую канонаду (пушечную пальбу) слышали очень многие очевидцы при пролете космического тела. Это был треск от раскалывавшегося на глыбы и куски каменного монолита астероида(«ТМ») при снижении в воздушном слое Земли. Что и воспринималось свидетелями, как артиллерийская стрельба.
