Среда, 18 Сентября, 2019
   
(0 голоса, среднее 0 из 5)

 

 


Кадр из фильма «Лабиринт Фавна». Режиссер Гильермо дель Торо. 2006

Россия – до поры до времени – будет искать «свой путь».
И когда это понадобится США, она его получит.

Роль Рос­сии в ор­га­ни­за­ции уп­рав­ле­ния раз­ви­ти­ем Ки­тая сос­то­ит в том, что­бы: а) не стать Ки­та­ем, б) конт­ро­ли­ро­ва­но и до­зи­ро­ва­но пос­тав­лять в Ки­тай сырье для про­из­во­д­ства про­дук­ции, в) ос­та­вать­ся са­мо­оку­па­е­мым рын­ком пот­реб­ле­ния. Рос­сия долж­на возв­ра­щать как ми­ни­мум столь­ко, сколь­ко рас­хо­ду­ет­ся на ее су­ще­ст­во­ва­ние. Этот про­цесс за­пу­щен и идет пол­ным хо­дом. Сей­час у США нет проб­лем с Рос­си­ей. Мел­кие про­ти­во­ре­чия – след­ствие по­ли­ти­чес­ких ата­виз­мов, при­су­щих по­ли­ти­чес­кой эли­те США и не­ко­то­рым сло­ям рос­сийс­ко­го на­се­ле­ния. Это ско­ро прой­дет.

Се­год­ня Рос­сия не яв­ля­ет­ся су­ве­рен­ной стра­ной. И ни­ког­да уже ей не ста­нет. У нее нет глав­но­го – собствен­ной мо­де­ли раз­ви­тия. А в рам­ках чу­жой мо­де­ли Рос­сия как су­ве­рен су­ще­ст­во­вать не мо­жет. У нее нет для это­го эко­но­ми­чес­ких кон­ку­ре­нт­ных пре­и­му­ществ. Она не мо­жет да­же конт­ро­ли­ро­вать це­ны на вы­во­зи­мое с ее тер­ри­то­рии сырье и про­дук­цию пер­во­го пе­ре­де­ла. А дру­гой про­дук­ции у нее прос­то нет. У нее нет да­же ме­ха­низ­ма уп­рав­ле­ния кур­сом «собствен­ной» ва­лю­ты – что есть, ска­жем, у Ки­тая и что де­ла­ет его не пол­ностью уп­рав­ля­е­мым. Рос­сия как субъ­ект меж­ду­на­род­но­го пра­ва су­ще­ст­ву­ет лишь пос­толь­ку, пос­коль­ку это ни­ко­му по­ка не ме­ша­ет. И, бо­лее то­го, поз­во­ля­ет сей факт ис­поль­зо­вать как «действу­ю­щий ма­кет су­ве­рен­но­го го­су­да­р­ства» там, где это нуж­но. Но прой­дет не­ко­то­рое вре­мя – лет, ви­ди­мо, двад­цать – и нас­ту­пит срок Ве­ли­ко­го Объ­е­ди­не­ния: США объ­я­вят Рос­сию частью кон­фе­де­ра­ции. Ра­бо­чее наз­ва­ние это­го объ­е­ди­не­ния – Се­вер­ное Сод­ру­же­ст­во На­ций (ССН), или по-анг­лийс­ки The North Commonwealth of Nations – NCN, или «Эн-Ци­ан», как «по-хи­ми­чес­ки» про­чи­ты­вал аб­бре­ви­а­ту­ру Ро­бин. В не­го так­же вой­дут Ка­на­да, Мек­си­ка, Ук­ра­и­на, Бе­ла­русь, Ка­за­хс­тан.

У это­го про­ек­та до­воль­но дол­гая ис­то­рия. В пос­ле­во­ен­ные го­ды в США воз­ник­ла груп­па, ли­де­ром ко­то­рой был Рок­фел­лер, соз­дав­шая Трехс­то­рон­нюю ко­мис­сию по сли­я­нию эко­но­мик США и СССР. За­ду­ман­ное Се­вер­ное Сод­ру­же­ст­во На­ций долж­но стать весь­ма мо­гу­ще­ст­вен­ным и бла­го­по­луч­ным го­су­да­р­ством с це­ло­ст­ной эко­но­ми­чес­кой инф­ра­ст­рук­ту­рой. Бу­дут про­ло­же­ны до­ро­ги че­рез Бе­рин­гов про­лив, Чу­кот­ку и Аляс­ку – они уже дав­но спро­ек­ти­ро­ва­ны. США, Ка­на­да и Рос­сия бу­дут на­ви­сать над всем ми­ром. «Эн-Ци­ан» возь­мет в кле­щи Ев­ро­пу – и ей от это­го ста­нет толь­ко луч­ше: Ев­ро­па смо­жет-та­ки ре­а­ли­зо­вать свою мо­дель «ус­той­чи­во­го», но конт­ро­ли­ру­е­мо­го раз­ви­тия. «Эн-Ци­ан» ус­та­но­вит пол­ный конт­роль над Цент­раль­ной Ази­ей, над «Харт­лен­дом» – а, зна­чит, и над всем ми­ром! Се­год­ня это не уда­ет­ся сде­лать ни­ко­му: СССР упус­тил свою воз­мож­ность, а США по­ка не справ­ля­ют­ся с проб­ле­мой. Ки­тай бу­дет ок­ру­жен и уп­рав­ля­ем, все пу­ти к ис­точ­ни­кам сырья и рын­кам сбы­та бу­дут конт­ро­ли­ро­вать­ся ССН. И ки­тайс­кая фаб­ри­ка за­ра­бо­та­ет в за­дан­ном изв­не рит­ме. Ис­ла­мс­кий неф­те­нос­ный мир на­хо­дит­ся под конт­ро­лем уже се­год­ня, а в бу­ду­щем этот конт­роль уси­лит­ся. Они бу­дут столь­ко, сколь­ко нуж­но ссо­рить­ся друг с дру­гом, ша­ра­хать­ся от ис­ла­мс­ко­го фун­да­мен­та­лиз­ма к за­пад­ным цен­нос­тям и стро­ить пла­ны собствен­но­го «Ве­ли­ко­го Объ­е­ди­не­ния» – но это­го ни­ког­да не про­и­зой­дет.

Вот, собствен­но, крат­кое из­ло­же­ние то­го, что рас­ска­зал мне «отс­тав­ной со­ве­то­лог» Ро­бин Джеймс. Воз­мож­но – да­же на­вер­ня­ка – для ко­го-то из чи­та­те­лей в ска­зан­ном нет ни­че­го но­во­го. Но я и не пре­тен­дую на сен­са­ци­он­ную но­виз­ну, рав­но как, кста­ти ска­зать, и на дос­то­вер­ность из­ло­жен­но­го: не в том смыс­ле, что я пе­рев­рал Ро­би­на, а в том, что Аме­ри­ка действи­тель­но ру­ко­во­д­ству­ет­ся по­доб­ным пла­ном. Это­го я не знаю, но кос­вен­но мно­гое подт­ве­рж­да­ет­ся.

Ме­ня, как я го­во­рил, го­раз­до бо­лее за­ин­те­ре­со­ва­ло то со­жа­ле­ние, ко­то­рое яв­но вы­ра­жал Ро­бин. Ему этот план не нра­вил­ся. Точ­нее – не впол­не нра­вил­ся. Я же, кста­ти го­во­ря, не ис­пы­ты­вал по­доб­ных со­жа­ле­ний. Мне ка­за­лось, что стать частью мощ­но­го со­ю­за го­су­дарств, стать частью «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да» не так уж пло­хо. Мне ка­за­лось, что ос­таль­ные перс­пек­ти­вы го­раз­до ху­же. Рос­сия сей­час сла­ба, ее мо­гут раз­ва­лить на мел­кие конф­лик­ту­ю­щие ква­зи­го­су­да­р­ства: я пом­ню все эти «про­ек­ты» ти­па «Ка­за­кии» или «Идель-Ура­ла». «Стать Ки­та­ем» ме­ня то­же как-то не прив­ле­ка­ет. Так что план, вро­де бы, и неп­ло­хой. Во вся­ком слу­чае, он луч­ше мно­гих дру­гих, в ко­то­рых Рос­сии уго­то­ва­на роль прос­то раз­дер­ба­ни­ва­е­мой до­бы­чи.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1365 гостей онлайн