Вторник, 02 Марта, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

– Чем, на ваш взгляд, объ­ек­тив­но выз­ва­на вол­на по­ли­ти­чес­ких про­тес­тов в Моск­ве? Это бунт иск­лю­чи­тель­но так на­зы­ва­е­мо­го кре­а­тив­но­го клас­са или на­ча­ло гло­баль­ных про­тес­тов, ко­то­рые в ско­ром вре­ме­ни рас­те­кут­ся по всей стра­не?

– Я счи­таю, что то, как раз­ви­ва­ют­ся у нас по­ли­ти­чес­кие про­цес­сы, – это от­ра­же­ние глав­ной проб­ле­мы. Се­год­ня цент­раль­ной те­мой по­ли­ти­ки стал воп­рос о том, кто и чем дол­жен «зап­ла­тить за бу­ду­щее», то есть воп­рос о це­не даль­ней­ше­го раз­ви­тия стра­ны. За счет че­го и за чей счет бу­дет ид­ти раз­ви­тие стра­ны даль­ше? Ус­лов­но за счет кор­руп­ци­о­не­ров или за счет пен­си­о­не­ров? За счет ра­бо­че­го клас­са или за счет кре­а­тив­но­го клас­са? И так да­лее. Речь не бук­валь­но и не толь­ко о день­гах и уров­не жиз­ни, но и об ин­те­ре­сах, ожи­да­ни­ях, при­выч­ках, пра­ви­лах иг­ры, ам­би­ци­ях и мно­гом дру­гом. И де­ло, собствен­но, толь­ко в том, что­бы «вы­иг­ры­ши», «про­иг­ры­ши», из­де­рж­ки бы­ли отк­ры­то подс­чи­та­ны и за­фик­си­ро­ва­ны, а за­тем сог­ла­со­ва­ны всей стра­ной по­ли­ти­чес­ки.

По­ли­ти­чес­кие про­цес­сы не мо­гут раз­ви­вать­ся по прин­ци­пу «по­бе­ди­тель по­лу­ча­ет все». Од­на­ко пе­ре­ход к иг­ре с не­ну­ле­вой сум­мой в по­ли­ти­ке, эко­но­ми­ке и со­ци­аль­ном раз­ви­тии мо­жет быть все же га­ран­ти­ро­ван толь­ко го­су­да­р­ством, толь­ко эф­фек­тив­ной властью, на­де­лен­ной ман­да­том об­ще­ст­ва на та­кой ар­бит­раж ин­те­ре­сов.

В свою оче­редь, это зна­чит, что дол­жен быть обес­пе­чен бо­лее вы­со­кий уро­вень до­ве­рия к вы­бо­рам и де­я­тель­нос­ти по­ли­ти­чес­ких инс­ти­ту­тов в це­лом. Имен­но по­ли­ти­чес­кая сис­те­ма долж­на быть тем са­мым мес­том для дис­кус­сий. В про­тив­ном слу­чае та­ким мес­том бу­дет толь­ко улич­ная по­ли­ти­ка и ин­тер­нет. Но пер­вое опас­но, а вто­рое да­ле­ко не всег­да эф­фек­тив­но для сог­ла­со­ва­ния ин­те­ре­сов.

Ос­нов­ным стра­те­ги­чес­ким со­дер­жа­ни­ем по­ли­ти­чес­ких дис­кус­сий ста­но­вит­ся воп­рос о тем­пах и сро­ках лю­бых из­ме­не­ний: что не­об­хо­ди­мо уже се­год­ня, что завт­ра, а что ста­нет воз­мож­ным толь­ко че­рез нес­коль­ко лет. На­ко­нец, не­об­хо­ди­мо до­го­ва­ри­вать­ся и о том, что имен­но мож­но улуч­шать и ви­до­из­ме­нять, а ка­кие ре­зуль­та­ты, дос­тиг­ну­тые за пос­лед­ние де­ся­ти­ле­тия в раз­ви­тии стра­ны, и ка­кие соз­дан­ные инс­ти­ту­ты не мо­гут и не бу­дут под­ле­жать ни­ка­кой ре­ви­зии.

Ес­ли с по­доб­ны­ми прин­ци­па­ми не выс­ту­пит власть, то раз­ви­тие бу­дет край­не зат­руд­не­но. Но ес­ли с та­ки­ми прин­ци­па­ми не сог­ла­сит­ся оп­по­зи­ция, то раз­ви­тие во­об­ще вряд ли бу­дет воз­мож­но.

– Счи­та­е­те ли вы «де­мок­ра­тию» ми­фом? Ка­ко­вы для вас объ­ек­тив­ные и действи­тель­но важ­ные сос­тав­ля­ю­щие это­го тер­ми­на? На­де­юсь, вы не бу­де­те спо­рить с тем, что сво­бо­да луч­ше, чем нес­во­бо­да…

– Мно­гие по­ли­ти­чес­кие фи­ло­со­фы го­во­ри­ли, что сре­ди обыч­ных че­ло­ве­чес­ких при­тя­за­ний во гла­ве уг­ла сто­ят два: во-пер­вых, на за­щи­ту от на­си­лия, а во-вто­рых, на зна­чи­мость (и ува­же­ние) сво­их прав и ин­те­ре­сов. По­ли­ти­чес­кая эво­лю­ция по­ка­за­ла, что эти при­тя­за­ния удов­лет­во­ря­ет вна­ча­ле пра­во­вое го­су­да­р­ство, а за­тем – де­мок­ра­тия.

Се­год­ня в восп­ри­я­тии де­мок­ра­тии и де­мок­ра­ти­чес­ких цен­нос­тей рос­сийс­ким об­ще­ст­вом в пер­вую оче­редь вост­ре­бо­ва­ны уже не пот­ре­би­тельс­кие цен­нос­ти де­мок­ра­тии (воп­ро­сы со­от­но­ше­ния де­мок­ра­тии и бла­го­сос­то­я­ния, быв­шие столь ак­ту­аль­ны­ми в 90-е и в пер­вой по­ло­ви­не ну­ле­вых). И еще не в пол­ной ме­ре про­це­дур­ные цен­нос­ти де­мок­ра­тии, хо­тя их зна­чи­мость рас­тет (ре­а­ли­за­ция сво­бод, учас­тие в по­ли­ти­ке для всех). Но мас­со­во се­год­ня бо­лее все­го ожи­да­е­мы та­кие цен­нос­ти, как за­кон­ность (пра­во­по­ря­док) и спра­вед­ли­вость (соб­лю­де­ние прав).

Вряд ли кто-то бу­дет спо­рить, что сво­бо­да луч­ше, чем нес­во­бо­да. Но бе­зус­лов­но и то, что по­ря­док луч­ше, чем бес­по­ря­док. И се­год­ня в Рос­сии эти два за­яв­ле­ния по су­ти тож­де­ст­вен­ны.

Это оз­на­ча­ет, что глав­ная де­мок­ра­ти­чес­кая по­ли­ти­ка се­год­ня в Рос­сии сос­то­ит в мо­дер­ни­за­ции са­мо­го го­су­да­р­ствен­но­го ме­ха­низ­ма. В ре­а­ли­за­ции де­мок­ра­ти­чес­ко­го зап­ро­са на силь­ное, эф­фек­тив­ное го­су­да­р­ство, в част­нос­ти на эф­фек­тив­ную и по­дот­чет­ную бю­рок­ра­тию, не­за­ви­си­мый, спра­вед­ли­вый суд, силь­ную и поль­зу­ю­щу­ю­ся все­об­щим до­ве­ри­ем по­ли­цию. Ведь оче­вид­но, что ре­во­лю­ци­он­ная враж­деб­ность смол­ка­ет, ког­да за­яв­ля­ет о се­бе инс­ти­ту­ци­о­наль­ная де­ес­по­соб­ность.

Источник: mn.ru

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1818 гостей онлайн