Понедельник, 19 Октября, 2020
   
(2 голоса, среднее 5.00 из 5)


– У вас есть лю­би­мая кни­га Зи­новь­е­ва?

– Как это ни па­ра­док­саль­но, но до по­яв­ле­ния «Зи­я­ю­щих вы­сот» та­кой кни­гой бы­ла «Мно­гоз­нач­ная ло­ги­ка». По­на­ча­лу я в ней ни­че­го не по­ни­ма­ла. Со вре­ме­нем ста­ла чи­тать с упо­е­ни­ем. А по­том по­я­ви­лись «Зи­я­ю­щие вы­со­ты» и «Ком­му­низм как ре­аль­ность». На кни­ге «Ком­му­низм как ре­аль­ность» он ос­та­вил мне по­ра­зи­тель­ную, до­ро­гую мне над­пись. Я на­пи­са­ла об этом в вы­хо­дя­щем к юби­лею сбор­ни­ке «Кол­лек­тив­ный порт­рет Алек­са­нд­ра Зи­новь­е­ва».

Не мо­гу не наз­вать та­кие кни­ги, как «Иди на Гол­го­фу», «Жи­ви», «Го­мо со­ве­ти­кус», «За­пад», «Ис­по­ведь от­ще­пен­ца». Впро­чем, нуж­но бы­ло бы пе­ре­чис­лить все кни­ги му­жа.

– Ра­бо­тал Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич фан­тас­ти­чес­ки мно­го и пло­дот­вор­но. А как он сни­мал нап­ря­же­ние?

– При­ни­мал го­ря­чен­ные ван­ны, пог­ру­жа­ясь в поч­ти что ки­пя­ток. Я до сих пор не по­ни­маю, как он это вы­дер­жи­вал. Мы про­жи­ли вмес­те 40 лет, и все эти го­ды он ос­та­вал­ся ве­рен этой сво­ей при­выч­ке. Го­во­рил, что та­кая бру­таль­но го­ря­чая во­да по­мо­га­ет ему «рас­ши­рить моз­го­вые па­зу­хи».

Гра­ни та­лан­та

– В чем, на ваш взгляд, сос­то­ит тай­на Зи­новь­е­ва как лич­нос­ти?

– Его тай­на ле­жит на по­ве­рх­нос­ти. Зи­новь­ев был че­ло­ве­ком с бе­зу­ко­риз­нен­ной со­вестью и иск­лю­чи­тель­ных ду­хов­ных ка­честв. В сво­ей жиз­ни он не со­вер­шил ни од­но­го пос­туп­ка, за ко­то­рый ему приш­лось бы как-то тер­зать­ся и пе­ре­жи­вать. Сме­лый, от­важ­ный, бе­зу­ко­риз­нен­ный и пос­ле­до­ва­тель­ный. В этом и сос­то­ит его тай­на.

Мно­гим лю­дям, ко­то­рым не свой­ствен­на да­же мил­ли­он­ная часть тех ка­честв, ко­то­рые бы­ли у Зи­новь­е­ва, бы­ло с ним очень труд­но. Он был слиш­ком яр­ким, пря­мым и бес­по­щад­ным. Он был аб­со­лют­ным со­вер­ше­н­ством. Труд­но смот­реть на солн­це. Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич был воп­ло­ще­ни­ем жи­вой плаз­мы.

– Как вы оце­ни­ва­е­те роль Зи­новь­е­ва в ис­то­рии на­шей стра­ны?

– Рос­сии круп­но по­вез­ло, что в ее нед­рах ро­дил­ся че­ло­век, ко­то­рый пре­дель­но стро­го, ана­ли­ти­чес­ки был в сос­то­я­нии с по­лус­ло­ва и по­лу­в­згля­да да­вать оце­ноч­ные ха­рак­те­рис­ти­ки со­бы­ти­ям эпо­хи. Это наг­ра­да для Рос­сии и на­ка­за­ние для са­мо­го Зи­новь­е­ва: он все по­ни­мал и все знал. Ве­ри­ги это­го глу­бо­чен­но­го по­ни­ма­ния и со­пе­ре­жи­ва­ния он нес всю свою жизнь. Его са­мое глав­ное дос­то­и­н­ство зак­лю­ча­лось в том, что он яв­лял­ся че­ло­ве­ком аб­со­лют­но­го ума. Как че­ло­век с аб­со­лют­ным слу­хом стра­да­ет от то­го, что слы­шит все, так стра­дал и Зи­новь­ев с его пот­ря­са­ю­щим да­ром по­ни­ма­ния.

Алек­са­нд­ру Алек­са­нд­ро­ви­чу бы­ло мно­го да­но и ге­не­ти­чес­ки, и са­мо­вос­пи­та­ни­ем, и об­ра­зо­ва­ни­ем. Эта его по­ли­та­ла­нт­ность мно­гих разд­ра­жа­ла. Его ги­га­н­тская фи­гу­ра зас­ло­ня­ла все мел­кое, су­ет­ное, тщес­лав­ное и си­ю­ми­нут­ное. То, что он был на­шим сов­ре­мен­ни­ком, мас­се лю­дей ме­ша­ло, разд­ра­жа­ло по зна­ко­мо­му всем прин­ци­пу «ишь, ум­ник на­шел­ся!». А рав­но­го Зи­новь­е­ву в сов­ре­мен­ной Рос­сии не бы­ло.

Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич знал, что и че­рез мно­го лет его тру­ды бу­дут вост­ре­бо­ва­ны. Имен­но по ним чест­ные и не­рав­но­душ­ные лю­ди ста­нут све­рять пра­виль­ность сво­их пос­туп­ков.

– Как вы оце­ни­ва­е­те вклад Зи­новь­е­ва в ми­ро­вую на­у­ку и куль­ту­ру?

– Это об­ще­из­ве­ст­но. Он соз­дал свою ло­ги­чес­кую шко­лу, ко­то­рая внес­ла не­ве­ро­ят­но све­жую струю в ло­ги­чес­кий сек­тор ми­ро­вой на­у­ки. Он стал един­ствен­ным от Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за чле­ном Финс­кой ака­де­мии на­ук.

– За ка­кие зас­лу­ги?

– Пре­зи­дент Финс­кой ака­де­мии на­ук фон Вригт вы­де­лил шко­лу Зи­новь­е­ва за но­виз­ну, сме­лость и ре­зуль­та­тив­ность. И тог­да, и се­год­ня вклад Алек­са­нд­ра Алек­са­нд­ро­ви­ча в ло­ги­ку оче­ви­ден. Не слу­чай­но еще в со­ве­тс­кое вре­мя его при­чис­ля­ли к трой­ке ве­ду­щих ло­ги­ков ми­ра.

В со­ци­о­ло­гии он ока­зал­ся пер­вым и един­ствен­ным рос­сийс­ким спе­ци­а­лис­том, ко­то­рый по­лу­чил прес­тиж­ней­шую пре­мию име­ни фран­цу­зс­ко­го со­ци­о­ло­га ХIХ ве­ка Алек­си­са де Ток­ви­ля. Зи­новь­ев был удос­то­ен этой пре­мии за кни­гу «Ком­му­низм как ре­аль­ность». А это очень вы­со­кая план­ка. У не­го был серь­ез­ный по ми­ро­вым мер­кам кон­ку­рент – Карл Поп­пер. Но по­бе­дил Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич, пос­коль­ку, как ска­зал пред­се­да­тель жю­ри Рай­мон Арон, толь­ко Зи­новь­ев соз­дал нас­то­я­щее, ори­ги­наль­ное уче­ние о со­ве­тс­ком ком­му­низ­ме и ком­му­нис­ти­чес­ком об­ще­ст­ве.

В ли­те­ра­ту­ре он соз­дал но­вый жанр – со­ци­о­ло­ги­чес­кий ро­ман. Это – не со­ци­аль­ный ро­ман. Он, про­чи­тав­ший, по­жа­луй, та­кое ко­ли­че­ст­во книг, что на­ше­му сов­ре­мен­ни­ку, чи­та­ю­ще­му буль­вар­ные ро­ма­ны, и прис­нить­ся не мо­жет, соз­дал жанр со­ци­о­ло­ги­чес­ко­го ро­ма­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем на­уч­ных ме­то­дов, глу­бо­ких поз­на­ний в ло­ги­ке, фи­ло­со­фии, ма­те­ма­ти­ке, ис­то­рии...

Он вез­де был пер­вым. Это мно­го для од­но­го че­ло­ве­ка. Та­кое про­ща­ют Ле­о­нар­до да Вин­чи и дру­гим глы­бам да­ле­ко­го прош­ло­го, по­то­му что их дав­но нет. А Зи­новь­ев был с на­ми. Я пос­то­ян­но возв­ра­ща­юсь к этой мыс­ли. Нель­зя за­бы­вать о том, что в 1970-е го­ды на Зи­новь­е­ва об­ру­ши­лась вся со­ве­тс­кая иде­о­ло­гия и фи­ло­со­фия, ко­то­рые не вы­дер­жа­ли яр­кос­ти его та­лан­та и ог­ром­но­го ума.

В свое вре­мя в кру­гу зна­ко­мых, меж­ду ко­фе и пи­рож­ка­ми, мы го­во­ри­ли о том, нас­коль­ко ве­лик или мал Инс­ти­тут фи­ло­со­фии. Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич ска­зал, что по по­лу­чен­ным ре­зуль­та­там вы­хо­дит так, что он ра­бо­тал за весь сек­тор. Мно­го пуб­ли­ко­вал­ся в СССР и за его пре­де­ла­ми. В со­ве­тс­кое вре­мя его ра­бо­ты сра­зу пе­ре­во­ди­лись на иност­ран­ные язы­ки. По тем вре­ме­нам это бы­ло нес­лы­хан­но. А да­лее Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич ска­зал, что от 420 сот­руд­ни­ков Инс­ти­ту­та фи­ло­со­фии он бы ос­та­вил 20, а ос­таль­ных, без­дель­ни­ков, уво­лил. При­су­т­ство­вав­шие встре­пе­ну­лись, и каж­дый стал за­да­вать воп­рос: «А ме­ня бы ты ос­та­вил?» Всем, прак­ти­чес­ки без иск­лю­че­ния, он ска­зал: «Нет». А это очень боль­но.

Нет про­ро­ка в сво­ем оте­че­ст­ве

– Ка­кие про­ро­че­ст­ва Зи­новь­е­ва сбы­лись?

– Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич пер­вым сре­а­ги­ро­вал на гор­ба­че­вс­кую «пе­ре­ст­рой­ку», аб­со­лют­но точ­но наз­вав ее «ка­та­ст­рой­кой». По­ра­зи­тель­но, но уже пер­вые ша­ги, ко­то­рые со­вер­ши­ла КПСС под ру­ко­во­д­ством Ми­ха­и­ла Гор­ба­че­ва, Зи­новь­ев оце­нил как на­ча­ло пре­да­тель­ства всей ис­то­рии Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за. Кни­гу «Ка­та­ст­рой­ка» он на­пи­сал очень быст­ро, и все проз­ву­чав­шие в ней оцен­ки и предс­ка­за­ния ока­за­лись пра­виль­ны­ми. Же­ла­ю­щие мо­гут в этом убе­дить­ся – кни­га пе­ре­из­да­на.

А в те дни, ког­да бы­ла раз­ру­ше­на Бер­ли­нс­кая сте­на, Вос­точ­ная Гер­ма­ния бро­си­лась в объ­я­тия За­пад­ной Гер­ма­нии и все пи­ли шам­па­нс­кое, Алек­сандр Алек­са­нд­ро­вич предс­ка­зал, что Гер­ма­ния до­ро­го зап­ла­тит за это объ­е­ди­не­ние. Сов­сем не те 4 млрд ма­рок, о ко­то­рых тог­да го­во­ри­ли офи­ци­аль­ные ли­ца. Так и по­лу­чи­лось.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1002 гостей онлайн