Пятница, 16 Апреля, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Од­на­ко у за­каз­чи­ков про­во­ка­ции 11 сен­тяб­ря бы­ли и бо­лее серь­ез­ные фи­нан­со­вые це­ли. Нес­мот­ря на все по­ту­ги Ва­ши­нг­то­на, по­зи­ции аме­ри­ка­нс­кой ва­лю­ты к на­ча­лу XXI ве­ка ока­за­лись весь­ма шат­ки­ми (в это вре­мя в США раз­ра­зил­ся   фон­до­вый кри­зис, ко­то­рый в ко­рот­кий  от­ре­зок вре­ме­ни при­вел к по­те­рям вир­ту­аль­ных ак­ти­вов, рав­ным нес­коль­ким трил­ли­о­нам дол­ла­ров). Че­рез под­ко­нт­роль­ные ми­ро­вой фи­нан­со­вой оли­гар­хии СМИ об­ще­ст­ву пос­ле 11.09.01 ста­ла на­зой­ли­во на­вя­зы­вать­ся мысль о том, что глав­ной при­чи­ной фи­нан­со­во­го кри­зи­са, ко­то­рый пе­ре­жи­ва­ла Аме­ри­ка, стал «тер­ро­рис­ти­чес­кий акт «Аль-Ка­и­ды», а ре­аль­ные со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кие при­чи­ны, как всег­да, ока­за­лись в те­ни.

Пос­ле взры­вов 11 сен­тяб­ря фи­нан­со­вый кри­зис стал пос­те­пен­но рас­са­сы­вать­ся. По той при­чи­не, что пра­вя­щие кру­ги США  от не­о­ли­бе­раль­ной эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки, на­ча­той при Рей­га­не, ста­ли возв­ра­щать­ся к тра­ди­ци­он­ным кейн­си­а­нс­ким ме­то­дам ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. А кейн­си­а­н­ство оп­рав­дан­но и эф­фек­тив­но лишь в ус­ло­ви­ях вой­ны.  Нет­руд­но наз­вать эко­но­ми­чес­кие це­ли, ко­то­рые прес­ле­до­ва­ла и про­дол­жа­ет прес­ле­до­вать объ­яв­лен­ная Аме­ри­кой 11 лет на­зад – под вы­вес­кой борь­бы с «ми­ро­вым тер­ро­риз­мом» – третья ми­ро­вая вой­на с её вир­ту­оз­но пе­ре­ме­ща­е­мой по все­му ми­ру ли­ни­ей фрон­та...

Во-пер­вых, она ста­ла оп­рав­да­ни­ем для  даль­ней­шей ми­ли­та­ри­за­ции эко­но­ми­ки (до 11 сен­тяб­ря 2001 г. до­ля во­ен­ных рас­хо­дов в ВВП США па­да­ла). Рост во­ен­ных рас­хо­дов  смяг­чил пе­ре­жи­ва­е­мый аме­ри­ка­нс­кой эко­но­ми­кой кри­зис и спо­со­б­ство­вал обо­га­ще­нию во­ен­но-про­мыш­лен­ных кор­по­ра­ций. Прав­да, для  фи­нан­си­ро­ва­ния во­ен­ных прог­рамм приш­лось уве­ли­чи­вать де­фи­ци­ты го­су­да­р­ствен­но­го бюд­же­та. Де­фи­ци­ты в ко­неч­ном сче­те ста­ли пок­ры­вать­ся зай­ма­ми бан­ков, вхо­дя­щих в сос­тав ФРС. Стал быст­ро на­рас­тать го­су­да­р­ствен­ный долг, ко­то­рый не­дав­но пе­ре­ва­лил за план­ку 100% ВВП. Глав­ное же:  «пе­чат­ный ста­нок» ФРС стал ра­бо­тать еще  энер­гич­нее.

Во-вто­рых, под пред­ло­гом борь­бы с «об­ще­че­ло­ве­чес­ким злом» Ва­ши­нг­то­ну лег­че ста­ло зас­тав­лять сво­их «со­юз­ни­ков» рас­ко­ше­ли­вать­ся на ре­а­ли­за­цию раз­лич­ных аван­тю­рис­ти­чес­ких про­ек­тов и опе­ра­ций (дос­та­точ­но вспом­нить, что «со­юз­ни­кам» по «сов­ме­ст­ной во­ен­ной ак­ции» про­тив Ира­ка в 2003 го­ду приш­лось вы­ло­жить де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров для «ком­пен­са­ции» рас­хо­дов Ва­ши­нг­то­на).

В-треть­их, для то­го, что­бы соз­дать спрос на дол­лар США, на­до соз­дать ха­ос, эко­но­ми­чес­кую раз­ру­ху (или ожи­да­ния ха­о­са и раз­ру­хи) в тех стра­нах, ко­то­рые эми­ти­ру­ют ва­лю­ты, спо­соб­ные кон­ку­ри­ро­вать с аме­ри­ка­нс­кой ва­лю­той.  «Борь­ба с тер­ро­риз­мом» (чи­тай: куль­ти­ви­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма) – иде­аль­ное сред­ство для ор­га­ни­за­ции та­ко­го ха­о­са и уп­рав­ле­ния пе­ри­фе­ри­ей ми­ро­во­го ка­пи­та­лиз­ма, под­дер­жа­ния ис­ку­с­ствен­но за­вы­шен­но­го кур­са аме­ри­ка­нс­кой ва­лю­ты. Со­бы­тия 11 сен­тяб­ря 2001г. и пос­ле­до­вав­шие за ни­ми ак­ции Ва­ши­нг­то­на  подт­вер­ди­ли и зак­ре­пи­ли ста­тус дол­ла­ра США как «ок­ку­па­ци­он­ной» ва­лю­ты.

В-чет­вер­тых, Ва­ши­нг­тон по­лу­чил воз­мож­ность уп­рав­лять объ­е­мом гро­мад­ной де­неж­ной «зе­ле­ной» мас­сы, об­ра­ща­ю­щей­ся за пре­де­ла­ми США.  Дос­та­точ­но объ­я­вить то или иное го­су­да­р­ство, банк, ком­па­нию, че­ло­ве­ка в при­ча­ст­нос­ти к «тер­ро­риз­му» для то­го, что­бы за­тем «за­мо­ро­зить» или арес­то­вать со­от­ве­т­ству­ю­щие бан­ко­вс­кие сче­та. Не­ко­то­рые по­ли­ти­ки и эко­но­мис­ты   не иск­лю­ча­ют, что США  в це­лях сок­ра­ще­ния на­ко­пив­ше­го­ся ги­га­н­тско­го «дол­ла­ро­во­го на­ве­са» за пре­де­ла­ми Аме­ри­ки (трил­ли­о­ны дол­ла­ров) объ­я­вят их «гряз­ны­ми» день­га­ми, так как они об­ра­ща­лись в «прес­туп­ных» («не­де­мок­ра­ти­чес­ких») стра­нах. Рос­сия в гла­зах тех, кто спо­со­бен про­вес­ти та­кую опе­ра­цию, – од­на из та­ких «прес­туп­ных» стран, где «чис­тых» де­нег по оп­ре­де­ле­нию быть не мо­жет.

Пом­ню, нап­ри­мер, что ле­том 2004 го­да в Рос­сии на­ча­ли «гу­лять» «чер­ные» спис­ки оте­че­ст­вен­ных бан­ков, ко­то­рые яко­бы бы­ли за­ме­ша­ны в «от­мы­ва­нии». Раз­ра­зил­ся кри­зис «до­ве­рия» к бан­кам, ко­то­рый в Рос­сии ед­ва не пе­ре­рос в масш­таб­ный бан­ко­вс­кий кри­зис. В том же го­ду ор­га­ны фи­нан­со­во­го конт­ро­ля США на­ча­ли про­вер­ку рос­сийс­ких бан­ков, ко­то­рые име­ли кор­рес­пон­де­н­тские сче­та в аме­ри­ка­нс­ких бан­ках. В ре­зуль­та­те та­кие сче­та боль­шей час­ти рос­сийс­ких бан­ков бы­ли зак­ры­ты, что на­нес­ло серь­ез­ный ущерб ин­те­ре­сам рос­сийс­ко­го бан­ко­вс­ко­го биз­не­са.

При же­ла­нии хо­зя­е­ва ФРС и дру­гие рос­тов­щи­ки, опи­ра­ясь на мощь го­су­да­р­ствен­но­го (в том чис­ле су­деб­но­го) ап­па­ра­та стран «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да», мо­гут по сво­е­му ус­мот­ре­нию ре­шать мно­гие воп­ро­сы, от­но­ся­щи­е­ся к стра­нам пе­ри­фе­рии. В пер­вую оче­редь, при­ни­мать ре­ше­ния о том, ка­кие дол­ла­ры (ев­ро, фун­ты стер­лин­гов и т.п.) мо­гут  об­ра­щать­ся в зо­не «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да», а ка­кие нет. На это об­ра­тил вни­ма­ние, в част­нос­ти, из­ве­ст­ный спе­ци­а­лист по ва­лют­ным проб­ле­мам А.Че­ре­па­нов: «…са­мую «хлеб­ную» роль иг­ра­ет эмис­си­он­ный до­ход, ко­то­рый по­лу­ча­ют влас­ти США и не­ко­то­рых дру­гих вы­со­ко­раз­ви­тых го­су­дарств бла­го­да­ря на­вя­зы­ва­нию все­об­щей борь­бы с от­мы­ва­ни­ем… Ги­га­н­тские сум­мы све­же­на­пе­ча­тан­ных ку­пюр гро­зят на­веч­но ос­тать­ся в пос­то­ян­но раз­бу­ха­ю­щих на­лич­но-де­неж­ных обо­ро­тах тех стран, ко­то­рые пос­луш­но сле­ду­ют на­вяз­чи­вы­ми ре­ко­мен­да­ци­ям ФАТФ (меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, за­ни­ма­ю­ща­я­ся воп­ро­са­ми борь­бы с «гряз­ны­ми» день­га­ми – В.К.)»4.

Фак­ти­чес­ки со­бы­тия 11 сен­тяб­ря 2001 го­да внес­ли су­ще­ст­вен­ные кор­рек­ти­вы в   по­ря­док об­ра­ще­ния аме­ри­ка­нс­кой ва­лю­ты.  Как и рань­ше ФРС США вы­пус­ка­ет бу­маж­ные и элект­рон­ные «фан­ти­ки», при этом бан­ки­ры   по-преж­не­му по­лу­ча­ют эмис­си­он­ный до­ход. Но вот пос­ле то­го, как  эти «фан­ти­ки» по­па­да­ют в ка­на­лы об­ра­ще­ния дру­гих стран, на­хо­дя­щих­ся за пре­де­ла­ми зо­ны «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да» («дру­гой мир»), они пе­рес­та­ют быть «за­кон­ным пла­теж­ным сред­ством», как это на­пи­са­но на дол­ла­ро­вой банк­но­те.  В си­лу всту­па­ет прин­цип «пре­зу­мп­ции  ви­нов­нос­ти» «ту­зем­цев». Что­бы дол­ла­ры опять из «дру­го­го ми­ра» вер­ну­лись в «мир зо­ло­то­го мил­ли­ар­да», «ту­зем­цы» долж­ны очень хо­ро­шо се­бя вес­ти и пос­то­ян­но до­ка­зы­вать, что они не «тер­ро­рис­ты» и «прес­туп­ни­ки».  Ра­ди этой «пре­зу­мп­ции ви­нов­нос­ти» и раз­ду­ва­ет­ся вся­чес­ки ис­те­рия по по­во­ду меж­ду­на­род­но­го «тер­ро­риз­ма»,  «от­мы­ва­ния гряз­ных де­нег», поп­ра­ния «прав че­ло­ве­ка», на­ру­ше­ния «прав ин­вес­то­ров»,  про­ве­де­ния «не­де­мок­ра­ти­чес­ких вы­бо­ров», «расп­ро­ст­ра­не­ния ядер­ных тех­но­ло­гий»,  ущем­ле­ния прав «сек­су­аль­ных мень­шинств» и т.д. и т.п. Ког­да я го­во­рю «ту­зем­цы», то в пер­вую оче­редь имею в ви­ду тех ско­рос­пе­лых, до­мо­ро­щен­ных «оли­гар­хов», а так­же раз­бо­га­тев­ших на кор­руп­ции чи­нов­ни­ков, ко­то­рым ра­но или позд­но при­дет­ся до­ка­зы­вать в раз­ных су­дах, что «они не верб­лю­ды». Но эк­за­мен этот они сдать не смо­гут. При­дет­ся сда­вать день­ги. И не важ­но, по ка­кой статье: «фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма», «ор­га­ни­зо­ван­ная прес­туп­ность», «кор­руп­ция», «от­мы­ва­ние» или еще что-то. Бы­ли бы день­ги, а статья най­дет­ся. Если вы по настоящему получаете удовольствие от опытных нимфоманок, тогда обязательно переходи по ссылке и смотрите порно зрелых милф https://милф.com/zrelye , ведь именно на этом сайте подобраны самые страстные и горячие сцены развратных женщин, с огромным опытом в сексе.

Ду­маю, что со вре­ме­нем хо­зя­е­ва «пе­чат­но­го стан­ка» мо­гут усо­вер­ше­н­ство­вать ме­ха­низм  ре­гу­ли­ро­ва­ния де­неж­но­го об­ра­ще­ния,  вклю­чив в спис­ки   «тер­ро­рис­тов» и «прес­туп­ни­ков» не толь­ко «ту­зем­цев» из дру­гих стран, но так­же граж­дан  «зо­ны зо­ло­то­го мил­ли­ар­да».  Ведь, в кон­це кон­цов, день­ги приз­ва­ны обс­лу­жи­вать ин­те­ре­сы не «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да», а «зо­ло­то­го мил­ли­о­на» (ми­ро­вые рос­тов­щи­ки + плюс их ближ­няя и даль­няя род­ня). Кое-что в «де­мок­ра­ти­чес­кой» Аме­ри­ке на  пред­мет «на­ве­де­ния по­ряд­ка» уже де­ла­ет­ся. Там в тюрь­мы заг­на­ли уже два мил­ли­о­на че­ло­век. Мож­но бы­ло бы заг­нать в нес­коль­ко раз боль­ше, но, к со­жа­ле­нию (для иде­о­ло­гов «тю­рем­но­го ка­пи­та­лиз­ма»), в Аме­ри­ке ка­та­ст­ро­фи­чес­ки не хва­та­ет тю­рем.  Ког­да их пост­ро­ят, то пот­реб­ность в день­гах мо­жет за­мет­но сни­зить­ся. Ведь то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния в зо­нах зак­лю­че­ния – пол­ный нон­сенс!

Ес­ли по­доб­ная «де­неж­ная ре­фор­ма» бу­дет про­ве­де­на, то она, по су­ти, бу­дет оз­на­чать ко­нец «де­неж­ной» ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва. Пос­ле это­го весь мир бу­дет ор­га­ни­зо­ван как один боль­шой конц­ла­герь, сос­то­я­щий   из мил­ли­ар­дов «тер­ро­рис­тов» и «прес­туп­ни­ков». А в конц­ла­ге­рях, как из­ве­ст­но, день­ги не нуж­ны. Не об этой ли мо­де­ли об­ще­ст­ва го­во­рил Лей­ба Бронш­тейн (Троц­кий) пос­ле ре­во­лю­ции, при­зы­вая всю Рос­сию прев­ра­тить в гро­мад­ную «тру­до­вую ар­мию», а день­ги уп­ра­зд­нить как «пе­ре­жи­ток» бур­жу­аз­но­го строя?

Че­ло­ве­че­ст­во долж­но знать прав­ду о со­бы­ти­ях 11 сен­тяб­ря 2001 го­да, что­бы не до­пус­тить  ре­а­ли­за­ции опи­сан­но­го пла­на ми­ро­вой за­ку­ли­сы.

4 А.Черепанов. Борьба с отмыванием доходов: реальные цели и последствия // Банковское дело №3, 2006.

Источник: fondsk.ru
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1432 гостей онлайн