Суббота, 20 Октября, 2018
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

По мне­нию ав­то­ров упо­мя­ну­той кни­ги,  вы­ход из рос­сийс­ко­го кри­зи­са не сво­дит­ся к уст­ра­не­нию вы­я­вив­ших­ся сбо­ев в функ­ци­о­ни­ро­ва­нии фи­нан­со­во-кре­дит­ной и про­из­во­д­ствен­ных сис­тем, сня­тию ост­ро­ты воз­ник­ших в эко­но­ми­ке проб­лем. Оз­до­ров­ле­ние и мо­дер­ни­за­ция эко­но­ми­ки ста­нут воз­мож­ны­ми лишь тог­да, ког­да бу­дут опи­рать­ся на но­вую иде­о­ло­гию и стра­те­гию пе­ре­у­ст­рой­ства об­ще­ст­ва, ког­да об­ще­ст­во бу­дет во­ору­же­но по­ни­ма­ни­ем ко­неч­ных це­лей пре­об­ра­зо­ва­ний, а са­ми це­ли бу­дут рож­дать подъ­ем на­род­но­го ду­ха и энер­гии. Ре­фор­мы, тре­бу­ю­щие из го­да в год жертв со сто­ро­ны ос­нов­ной мас­сы на­се­ле­ния, вы­зы­ва­ют ра­зо­ча­ро­ва­ние и апа­тию. По мыс­ли ав­то­ров кни­ги,  ус­пех ре­фор­ми­ро­ва­ния и его на­род­ная под­де­рж­ка га­ран­ти­ро­ва­ны тог­да, ког­да оно шаг за ша­гом по­вы­ша­ет уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния, не­ук­лон­но рас­ши­ря­ет его пла­те­жес­по­соб­ный спрос и, как след­ствие, ры­нок для про­мыш­лен­нос­ти и сельс­ко­го хо­зяй­ства. При этом на ба­зе рос­та про­из­во­д­ства уси­ли­ва­ет­ся со­ци­аль­ная нап­рав­лен­ность по­ли­ти­ки го­су­да­р­ства.

Эко­но­ми­чес­кая роль го­су­да­р­ства яв­ля­ет­ся од­ной из цент­раль­ных в рас­смат­ри­ва­е­мой те­ма­ти­ке. Долж­но ли оно мак­си­маль­но ус­ту­пить мес­то част­но­му биз­не­су и про­во­дить по­ли­ти­ку «де­ре­гу­ли­ро­ва­ния», или, нап­ро­тив, со­вер­ше­н­ство­вать свои уп­рав­ля­ю­щие функ­ции, что­бы вос­пол­нять про­ва­лы рын­ка, обес­пе­чи­вать со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость и гар­мо­нию ин­те­ре­сов раз­лич­ных сло­ев об­ще­ст­ва? От пра­виль­но­го ре­ше­ния этой ди­лем­мы мно­гое за­ви­сит.

Предс­то­ит  нап­ра­вить мак­си­мум уси­лий и средств на пост­ро­е­ние пра­во­во­го го­су­да­р­ства и граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва, на  раз­ви­тие об­ра­зо­ва­ния, здра­во­ох­ра­не­ния, на­у­ки, подъ­ем куль­ту­ры, вос­пи­та­ние под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния, оз­до­ров­ле­ние мо­раль­но­го кли­ма­та в  стра­не.  Без это­го пе­ре­ход на ин­но­ва­ци­он­ную мо­дель раз­ви­тия ед­ва ли осу­ще­ст­вим.

Джон Мейнард Кейнс:
«Идеи экономистов и политологов, и когда они правы, и когда ошибаются, имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они правят миром…».

Воз­ни­ка­ет воп­рос, яв­ля­ет­ся ли по­ли­ти­ка при­о­ри­тет­ной или эко­но­ми­ка пре­доп­ре­де­ля­ет все ос­таль­ное? Счи­та­лось, что ма­те­ри­аль­ное бы­тие оп­ре­де­ля­ет ха­рак­тер и ар­хи­тек­ту­ру по­ли­ти­чес­кой на­дстрой­ки. Од­на­ко пе­ре­ход от ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-пла­но­вой сис­те­мы уп­рав­ле­ния стра­ной к ры­ноч­ным ме­ха­низ­мам по­ка­зал, что связь как раз об­рат­ная – пер­ве­н­ство иде­о­ло­гии и по­ли­ти­ки над эко­но­ми­кой не­сом­нен­но. А это оз­на­ча­ет, что от по­ли­ти­чес­ко­го вы­бо­ра, во­ли пра­вя­щей вер­хуш­ки за­ви­сит об­щая нап­рав­лен­ность и эта­пы из­ме­не­ний в эко­но­ми­ке, и вер­ные по­ли­ти­чес­кие ре­ше­ния оп­ре­де­ля­ют эко­но­ми­чес­кий ус­пех. Эф­фек­тив­ность и ком­пе­те­нт­ность го­су­да­р­ствен­но­го уп­рав­ле­ния – вот при­о­ри­тет­ная сфе­ра, по­то­му что ошиб­ки в этой «надстрой­ке» ве­дут к серь­ез­ным про­ва­лам в эко­но­ми­чес­ком раз­ви­тии.

В свя­зи с этим хо­чу ос­та­но­вить­ся на та­ком по­ня­тии как си­ла идей. Вся­кая по­ли­ти­ка опи­ра­ет­ся на оп­ре­де­лен­ные иде­о­ло­ги­чес­кие ус­та­нов­ки, а иде­о­ло­гия фор­ми­ру­ет­ся на ос­но­ве тех или иных те­о­ре­ти­чес­ких кон­цеп­ций. Фор­му­ли­ру­е­мые уче­ны­ми за­ко­но­мер­нос­ти, да­же ес­ли их зна­ние лож­но, мо­гут быть взя­ты на во­ору­же­ние го­су­да­р­ствен­ной по­ли­ти­кой и под­чи­нять се­бе по­ве­де­ние мил­ли­о­нов лю­дей. И толь­ко тог­да, ког­да са­мо раз­ви­тие об­ще­ст­ва вы­я­вит оши­боч­ность этих идей, нас­ту­па­ют из­ме­не­ния, кор­рек­ция кур­са, но это час­то бы­ва­ет свя­за­но с боль­ши­ми ка­так­лиз­ма­ми.

Джон Мей­нард Кейнс, зна­ме­ни­тый анг­лийс­кий эко­но­мист пер­вой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка, пи­сал, что «идеи эко­но­мис­тов и по­ли­то­ло­гов – и ког­да они пра­вы, и ког­да оши­ба­ют­ся, – име­ют го­раз­до боль­шее зна­че­ние, чем при­ня­то ду­мать. В действи­тель­нос­ти толь­ко они пра­вят ми­ром»… Я  уве­рен, что си­ла ко­ры­ст­ных ин­те­ре­сов зна­чи­тель­но пре­у­ве­ли­чи­ва­ет­ся по срав­не­нию с пос­те­пен­ным уси­ле­ни­ем вли­я­ния идей… Ра­но или позд­но имен­но идеи, а не ко­ры­ст­ные ин­те­ре­сы  ста­но­вят­ся  опас­ны­ми и для доб­ра, и для зла». Идеи и те­о­рии, ов­ла­де­ва­ю­щие боль­ши­ми мас­са­ми лю­дей, ста­но­вят­ся ма­те­ри­аль­ной си­лой и мо­гут из­ме­нить при­ро­ду об­ще­ст­ва. В ис­то­рии на­шей стра­ны мы столк­ну­лись с тем, что на про­тя­же­нии 70 лет раз­ви­ти­ем об­ще­ст­ва уп­рав­ля­ли да­ле­ко не бес­спор­ные идеи. За­тем вы­я­ви­лось, что они не со­от­ве­т­ству­ют объ­ек­тив­ным ус­ло­ви­ям, их приш­лось кор­рек­ти­ро­вать и ме­нять.

Рос­сийс­кий ли­бе­раль­ный фун­да­мен­та­лизм, скро­ен­ный по аме­ри­ка­нс­ким ле­ка­лам и ле­жа­щий в ос­но­ве на­ших се­год­няш­них ре­форм, то­же все оче­вид­нее об­на­ру­жи­ва­ет свою не­сос­то­я­тель­ность. В мас­со­вом соз­на­нии зре­ет по­ни­ма­ние, что так дол­го про­дол­жать­ся не мо­жет, и как иде­о­ло­гия, так и по­ли­ти­ка нуж­да­ют­ся в пе­рес­мот­ре.


Комментарии  

 
+2 #1 Марина Тимонина 01.03.2012 23:29
Академик О.Т. Богомолов - еще раз доказал, что в нашей науке есть мощные фигуры, способные выходить за грани обыденности. Люди, которых стоит услышать! Даже название выбрано предельно точно и продуктивно: "Роль неэкономических сфер в модернизации экономики".
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2018 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1162 гостей онлайн