Таким образом, разгром Квантунской армии перечеркнул последние призрачные шансы Японии на затягивание войны. Кроме того, единый фронт союзников вынуждал отказаться от попыток играть на противоречиях между США и СССР и заключить сепаратный мир вместо безоговорочной капитуляции.

17 августа японский император обратился к нации, за витиеватым стилем пряча жестокую правду о безоговорочной капитуляции: «Со времени объявления нами войны Англии и Америке прошло 3 года и 8 месяцев. Все это время наши доблестные солдаты и моряки не щадили жизни на полях жестоких сражений и в бушующем океане. Теперь, когда в войну вступила Россия, дальнейшее продолжение войны с точки зрения внутренней и внешней обстановки в нашей стране могло бы привести к потере основ нашей империи. Поэтому я обратился к Америке, Англии и России с предложением заключить мир». Из этих слов видно, что главной причиной, заставившей Японию заявить о желании мира, стали не атомные бомбардировки, о которых император даже не упоминает, а вступление в войну СССР.

«Августовская буря»: взгляд со стороны

«Августовская буря» – это принятое на Западе наименование Маньчжурской стратегической наступательной операции советских войск на Дальнем Востоке. Вступление СССР в войну в ходе этой операции лишило японцев фактических средств продолжения борьбы и сыграло более решающую роль, чем применение Соединенными Штатами атомного оружия. Эта оценка разделяется и японской стороной. В выступлении заместителя начальника генштаба 6 июня 1945 года открыто говорилось, что «необходимым условием ведения войны с США является поддержание мирных отношений с Советским Союзом». Полковник-штабист Хаттори Такусиро в своей книге заявляет, что «вступление Советского Союза в войну, последовавшее после того как на Хиросиму была сброшена атомная бомба, укрепило решимость императора и руководителей верхушки в правительстве и в стране немедленно принять условия Потсдамской декларации как единственный путь к окончанию войны».

Японский историк Цуёси Хасегава выпустил монографию «Наперегонки с врагом», в которой на рассекреченных советских архивах, а также на японских и американских документах исследуется завершение войны на Тихом океане. Он считает, что «вступление Советского Союза в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. Оно лишило Японию надежды на выход из войны при посредничестве Москвы». Об эффекте, который произвело молниеносное продвижение советских войск, свидетельствуют слова японского премьер-министра времен войны Кантаро Судзуки, убеждавшего свое правительство капитулировать. Хасегава цитирует его слова: «Если мы упустим сегодня эту возможность, Советский Союз захватит не только Маньчжурию, Корею и Сахалин, но и Хоккайдо. Мы должны закончить войну, пока мы еще можем иметь дело с Соединенными Штатами».

«Имперское командование верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами на ведение войны», – утверждают Хасегава и историк Второй мировой войны из лондонского Имперского военного музея Терри Чарман. «Удар, который нанес СССР, все изменил, – говорит Чарман. – Правительство в Токио осознало, что надежды не осталось, и в этом смысле “Августовская буря” сильнее подтолкнула Японию к капитуляции, чем атомные бомбы».

По словам профессора российской истории из Лондонской школы экономики Доминика Ливена, «антисоветский настрой Запада породил тенденцию к приуменьшению военных достижений Советского Союза».

Спор о «северных территориях»

«Северными территориями» Япония называет Южные Курильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу малых островов Хабомаи. В соответствии с решениями Ялтинской конференции все Куpилы и Сахалин возвpащались «навечно» Советскому Союзу, что было условием его вступления в войну с Японией. Это же подтвердила Потсдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее присоединился СССР. В Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии в пункте 8-м сказано: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем». Последние слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования.

Во исполнение этого положения Япония была лишена всех Курильских островов, что было подтверждено в меморандуме главнокомандующего союзных держав американского генерала Дугласа Макартура. В директиве № 677 от 29 января 1946 года, направленной им японскому императорскому правительству, указывалось, что из-под юрисдикции государственной и административной власти Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан».

Отказ Японии от Курильских островов зафиксирован в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года. В силу разных политических причин СССР тогда не подписал этот договоp. В результате документ не содеpжит указания на то, что pас­сматpиваемые теppитоpии пеpедаются СССР. Но это не меняет того непpеложного факта, что в его статье 2 Япония «отказывается от всех пpав, пpавооснований и пpетензий на Куpильские остpова и ту часть остpова Сахалин и пpилегающих к нему остpовов, сувеpенитет над котоpыми Япония пpиобpела по Поpт­смутскому договоpу от 5 сентябpя 1905 года».

Ни при подписании, ни при ратификации Сан-Францисского мирного договора Япония не сделала никаких оговорок, согласившись тем самым на абсолютный и полный отказ от Курил и Сахалина. Более того, премьер-министр Японии Сигэру Иосида 5 сентября 1951 года, выступая на конференции в Сан-Францис­ко, говорил: «Японская делегация с радостью принимает этот справедливый и великодушный договор».

Однако все послевоенные годы Япония постоянно муссирует проблему «северных территорий» и требует их возврата, ссылаясь на прежние договоры. Руководители России неоднократно высказывались по этой теме и заявляли, что Япония была изгнана с Корейского полуострова, Тайваня, Южного Сахалина, Парасельских, Пескадорских и Курильских островов не на основании каких-то былых договоров, а по условиям подписанной ею безоговорочной капитуляции, в наказание за полувековую агрессию против соседей по Тихоокеанскому региону. Притязания же Японии на Южные Курилы есть попытка поставить под сомнение все границы, проведенные странами-победительницами.

Точку в курильском вопросе поставил президент России Владимир Путин 27 сентября 2005 года, заявив: «Что касается переговорного процесса с Японией по четырем островам: они находятся под суверенитетом Российской Федерации, это закреплено международным правом, это результаты Второй мировой войны, и <…> в этой части мы ничего не собираемся обсуждать».

Заметим, что кампания по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне умело дирижируется одним закулисным «регентом» сразу на двух «клиросах»: и на Западе, и на Востоке. Практически день в день в июле 2009 года японский парламент утвердил законопроект, в котором Южные Курилы именуются «исконными территориями» страны, а Комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающей сталинизм и нацизм. Цель была одна – создать условия для пересмотра итогов войны и перекраивания политической карты мира.

Соединенные Штаты поддерживают «законность» принадлежности островов Японии вопреки международным договорам, которые сами же подписали. Может быть, нам стоило бы предложить японцам вначале потребовать вернуть себе их «южные территории» – Каролинские, Маршалловы и Марианские острова? Эти архипелаги, бывшие колонии Германии, были захвачены Японией в 1914 году. Владычество Японии над этими островами санкционировано Версальским договором 1919 года. После разгрома Японии в 1945 году все эти архипелаги перешли под управление США. Так почему бы Японии не подправить свои границы с США?

Кстати, неразрешенные территориальные проблемы у Японии имеются практичес­ки со всеми соседями. Однако спор о них протекает по-разному. Если у России и Южной Кореи Япония требует вернуть ее «исконные территории», то перед Китаем она сама выступает в качестве ответчика. Китай оспаривает право Японии на суверенитет над архипелагом Сенкаку (по-китайски Дяоюйдао). Причем и Южная Корея, и Китай, в отличие от нас, очень жестко реагируют на любые инциденты, связанные со спорными островами. Так, Пекин в самых решительных и ультимативных выражениях потребовал от Японии освобождения капитана китайского рыболовецкого судна, задержанного 7 сентября 2010 года в Восточно-Китайском море при столкновении с кораблями японских морских пограничников возле островов Сенкаку. Китай отменил все официальные контакты выше министерского уровня, многие переговоры – несмотря на то, что с Японией его связывают тесные экономичес­кие связи. Кстати, администрация Обамы уже сделала заявления, что союзнические обязательства США по защите Японии не распространяются на спорные с Китаем острова.

Как пишет руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов, в последние три года территориальный спор между Токио и Пекином по поводу принадлежности этих островов приобрел беспрецедентный накал. Китай постоянно патрулирует окрестные воды архипелага, часто нарушая японские морские границы. Согласно «Белой книге обороны Японии», с марта 2012 по март 2013 года японские истребители более 300 раз поднимались на перехват китайских самолетов. Это в два раза чаще, чем годом ранее. В этом споре сфокусировалось экономи­ческое и военно-политичес­кое соперничество двух стран. Япония встревожена растущей экономической и военной мощью Китая и в деле «сдерживания Китая» стремится заручиться поддержкой различных стран, в том числе и России. При этом, пишет Кистанов, «парадокс ситуации заключается в том, что японские аналитики рассматривают страну, с которой у Японии нет формального мирного договора, в качестве соратника в борьбе с угрозой со стороны государства, с которым она имеет договор о мире и дружбе».

 

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS