Понедельник, 25 Марта, 2019
   
(3 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Россия, когда еще была Советским Союзом, совершила фатальную ошибку
в выборе стратегии развития. «Органелла», которая исполняла смысловую
функцию общества, оказалась по своей интеллектуальной и нравственной
силе неадекватной возникшим проблемам.

Са­мое сла­бое зве­но в «жи­вой сис­те­ме Рос­сия» – это, ко­неч­но, смыс­лы. Рос­сия, ког­да еще бы­ла Со­ве­тс­ким Со­ю­зом, со­вер­ши­ла фа­таль­ную ошиб­ку в вы­бо­ре стра­те­гии раз­ви­тия. Та «ор­га­нел­ла», ко­то­рая ис­пол­ня­ла смыс­ло­вую функ­цию об­ще­ст­ва (По­лит­бю­ро ЦК КПСС и свя­зан­ные с ним моз­го­вые цент­ры), ока­за­лась по сво­ей ин­тел­лек­ту­аль­ной и нрав­ствен­ной си­ле не­а­дек­ват­ной воз­ник­шим проб­ле­мам, ут­ра­ти­ла ори­ен­ти­ры собствен­но­го раз­ви­тия. Дос­тиг­нув не­бы­ва­лой в ми­ро­вой ис­то­рии со­ци­аль­ной ста­биль­нос­ти, вы­рас­тив об­ще­ст­во не толь­ко спо­соб­ное, но и внут­рен­не ори­ен­ти­ро­ван­ное на твор­че­ст­во, сфор­ми­ро­вав са­мо­быт­ную сис­те­му цен­нос­тей, в за­мет­ной сте­пе­ни от­ве­чав­шую кри­те­ри­ям пре­ем­ствен­нос­ти и раз­ви­тия, соз­дав це­лый комп­лекс ин­но­ва­ци­он­ных фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­ких инс­ти­ту­тов, «эли­та» стра­ны не­вер­но оце­ни­ла сос­то­я­ние и ди­нам­ку внеш­ней сре­ды. Она оши­боч­но оп­ре­де­ли­ла сла­бые мес­та в собствен­ном пат­тер­не ор­га­ни­за­ции и пе­ре­о­ри­ен­ти­ро­ва­ла стра­те­гию, ру­ко­во­д­ству­ясь лож­ны­ми це­ля­ми и неп­ри­ем­ле­мы­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Ре­зуль­тат – ги­бель «жи­вой сис­те­мы СССР». Жиз­нес­по­соб­ный ос­та­ток этой сис­те­мы – сов­ре­мен­ная Рос­сийс­кая Фе­де­ра­ция – за два де­сят­ка лет не смог­ла соз­дать сис­те­му вы­ра­бот­ки стра­те­гий раз­ви­тия. По­ра­зи­тель­ные по сво­е­му не­ве­же­ст­ву, аг­рес­сив­нос­ти и по­тен­ци­а­лу не­на­вис­ти к собствен­ной стра­не и на­ро­ду лич­нос­ти упор­но тол­ка­ют стра­ну на те пу­ти, ко­то­рые ве­дут к ги­бе­ли, но по обо­чи­нам ко­то­рых мож­но по до­ро­ге на­со­би­рать для се­бя лич­но не­ма­лый уро­жай. По­ли­ти­чес­кое ру­ко­во­д­ство Рос­сии не вла­де­ет кри­те­ри­я­ми и ме­ха­низ­ма­ми от­бо­ра стра­те­гий, ко­то­рые мо­гут вы­ра­ба­ты­вать­ся и пред­ла­гать­ся хо­тя и не­дос­та­точ­ным, но су­ще­ст­ву­ю­щим на­бо­ром моз­го­вых цент­ров. Как след­ствие оно лег­ко раз за ра­зом ока­зы­ва­ет­ся в пле­ну тех докт­рин и уче­ний, ко­то­рые ему лов­ко пре­под­но­сят.

***

Раз­го­вор о бу­ду­щем – это поч­ти всег­да раз­го­вор о нас­то­я­щем и о прош­лом. У нас нет иных спо­со­бов пред­ви­де­ния, кро­ме раз­но­го ро­да экстра­по­ля­ций и ана­ло­гий. Ви­дя нас­то­я­щее, мы пы­та­ем­ся уви­деть его при­чи­ны в прош­лом и восп­ро­из­вес­ти по­доб­ный ал­го­ритм для уга­ды­ва­ния бу­ду­ще­го. Соз­да­ние яс­но­го – в том чис­ле и эмо­ци­о­наль­но восп­ри­ни­ма­е­мо­го – об­ра­за бу­ду­ще­го и раз­ра­бот­ка стра­те­гии его дос­ти­же­ния есть важ­ней­шая ин­тел­лек­ту­аль­ная за­да­ча, ко­то­рая мо­жет и долж­на быть ре­ше­на. При этом нуж­но раз­ра­ба­ты­вать нес­коль­ко кар­тин бу­ду­ще­го. То, что хо­те­лось бы дос­тиг­нуть раз­ра­бот­чи­кам, и то, что, как пред­по­ла­га­ет­ся или из­ве­ст­но, хо­тят пост­ро­ить дру­гие со­ци­аль­ные груп­пы. Нуж­но так­же по­ни­мать, кто и как ре­а­ли­зу­ет свой про­ект бу­ду­ще­го – что у них для это­го есть и че­го нет. На­до оп­ре­де­лить от­но­ше­ние к ре­а­ли­зу­е­мым и не­ре­а­ли­зу­е­мым про­ек­там и за­нять свое мес­то, на­чать собствен­ную де­я­тель­ность. При этом на­до пом­нить, что, как за­ме­тил Кап­ра в «Скры­тых свя­зях», «жи­вые ор­га­низ­мы мо­гут вы­жить толь­ко бу­ду­чи отк­ры­ты­ми для пос­то­ян­но­го по­то­ка ре­сур­сов (энер­гии и ма­те­рии); че­ло­ве­чес­кой же ор­га­ни­за­ции для вы­жи­ва­ния не­об­хо­ди­мо быть отк­ры­той для по­то­ка ре­сур­сов как ин­тел­лек­ту­аль­ных (ин­фор­ма­ции и идей), так и энер­го-ма­те­ри­аль­ных, яв­ля­ю­щих­ся сос­тав­ной частью про­из­во­д­ства то­ва­ров и ус­луг». Ес­ли «при су­ще­ст­ву­ю­щем по­ряд­ке сис­те­ма не мо­жет вклю­чить в се­бя но­вую ин­фор­ма­цию, она вы­нуж­де­на от­ка­зы­вать­ся от ка­ких-то сво­их струк­тур, об­ра­зов по­ве­де­ния или убеж­де­ний. Ре­зуль­та­том ста­но­вит­ся сос­то­я­ние ха­о­са», пос­ле че­го «воз­ни­ка­ет но­вая фор­ма по­ряд­ка, ор­га­ни­зо­ван­ная вок­руг но­во­ис­пе­чен­но­го смыс­ла». Раз­ви­тие – это фор­ми­ро­ва­ние но­во­го: но­вых смыс­лов, но­вых форм и но­вых струк­тур. Ни­ка­кое, да­же са­мое удач­ное, ко­пи­ро­ва­ние чу­жо­го и кло­ни­ро­ва­ние сво­е­го не обес­пе­чит раз­ви­тия.

Сей­час стра­на и на­род пе­ре­жи­ва­ют пе­ри­од ут­ра­ты смыс­лов и ори­ен­ти­ров, сос­то­я­ние ха­о­са, на сме­ну ко­то­рым мо­жет прий­ти ли­бо но­вый по­ря­док, ли­бо окон­ча­тель­ный рас­пад сис­те­мы на раз­лич­ные ком­по­нен­ты, ко­то­рые пой­дут в де­ло в дру­гих – бо­лее жиз­нес­по­соб­ных – сис­те­мах, склон­ных к их пог­ло­ще­нию. Спа­се­ние – в пра­виль­но по­ни­ма­е­мом раз­ви­тии.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1292 гостей онлайн