Борь­ба за Рос­сию не­из­беж­на, и она уже на­ча­лась

Под­ве­дем ито­ги.

Од­на из клю­че­вых ха­рак­те­рис­тик те­ку­ще­го мо­мен­та зак­лю­ча­ет­ся в том, что ме­ха­низм сис­тем­ной транс­фор­ма­ции на рос­сийс­ком (пост­со­ве­тс­ком) прост­ра­н­стве уже за­пу­щен, борь­ба за Рос­сию и ее бу­ду­щее раз­во­ра­чи­ва­ет­ся на на­ших гла­зах и свер­нуть си­ту­а­цию об­рат­но, в не­кую «ста­биль­ность», ко­неч­но, уже ни­ко­му не под си­лу.

Един­ствен­ный по­зи­тив­ный сце­на­рий – как для ны­неш­них элит, так и для стра­ны в це­лом – пос­ко­рее по­нять ло­ги­ку этой сис­тем­ной транс­фор­ма­ции и са­мим ак­тив­но вклю­чить­ся в про­цесс – хо­тя бы для то­го, что­бы быть в нем не толь­ко пас­сив­ным объ­ек­том, но и действу­ю­щим субъ­ек­том, спо­соб­ным как-то вли­ять на раз­ви­тие си­ту­а­ции.

В кон­те­кс­те та­кой сис­тем­ной транс­фор­ма­ции про­ис­хо­дит стре­ми­тель­ная кон­со­ли­да­ция сил и на­коп­ле­ние их на двух про­ти­во­по­лож­ных по­лю­сах рос­сийс­кой по­ли­ти­ки, в двух глав­ных ан­та­го­нис­ти­чес­ких ла­ге­рях. Эти ла­ге­ря ус­лов­но мож­но обоз­на­чить как ла­герь ли­бе­раль­но-на­ци­о­на­лис­ти­чес­кий и за­пад­но-ори­ен­ти­ро­ван­ный, с од­ной сто­ро­ны, и ла­герь со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ный, пат­ри­о­ти­чес­кий и на­це­лен­ный на сох­ра­не­ние су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии и его даль­ней­шее на­ра­щи­ва­ние, с дру­гой сто­ро­ны.

Средой, из которой выйдет реальный субъект масштабных перемен, окажется, без сомнения, то самое «социально-консервативное большинство». Если Путин не справится со своей ролью и окончательно перестанет быть его лидером, то само большинство, разумеется, от этого никуда не денется.

Пер­вый ла­герь кон­со­ли­ди­ру­ет­ся вок­руг идеи про­дол­же­ния в РФ про­за­пад­ных экс­пе­ри­мен­тов – вплоть до пол­ной ут­ра­ты су­ве­ре­ни­те­та – в кон­те­кс­те «борь­бы с им­пе­ри­ей» как с воп­ло­ще­ни­ем все­мир­но­го зла. Имен­но из-за та­ко­го кон­те­кс­та этим ла­ге­рем объ­яв­ля­ет­ся то­таль­ный зап­рет на лю­бые ин­тег­ра­ци­он­ные по­пыт­ки на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве.

Ука­зан­но­му ки­пя­ще­му мно­го­об­ра­зи­ем форм раз­лич­ной ак­тив­нос­ти, за­да­ю­ще­му ны­не ме­дий­ную по­ве­ст­ку дня ли­бе­раль­но­му ла­ге­рю да­же не про­ти­вос­то­ит, но го­то­вит­ся про­ти­вос­то­ять ла­герь со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ный, или пат­ри­о­ти­чес­кий. Его цен­нос­ти и иде­о­ло­ге­мы пря­мо про­ти­во­по­лож­ны ли­бе­раль­ным. Ос­нов­ной ори­ен­тир – сроч­ный мо­би­ли­за­ци­он­ный про­ект по вос­ста­нов­ле­нию в пол­ном объ­е­ме Рос­сии на всем ее ис­то­ри­чес­ком прост­ра­н­стве как силь­но­го со­ци­аль­но­го светс­ко­го су­ве­рен­но­го го­су­да­р­ства – и в то же вре­мя как мно­го­на­ци­о­наль­ной им­пе­рии. А так­же под­ве­де­ние чер­ты под иде­о­ло­ги­ей пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да и под лю­бы­ми по­пыт­ка­ми пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать Рос­сию в «не­боль­шое на­ци­о­наль­ное го­су­да­р­ство ев­ро­пейс­ко­го ти­па», что по оп­ре­де­ле­нию не­воз­мож­но и смер­тель­но для на­шей стра­ны.

Ан­ти­ли­бе­раль­ный ла­герь предс­тав­ля­ет со­бой мак­си­маль­но ши­ро­кую ин­тег­ра­ци­он­ную плат­фор­му, на ко­то­рой пос­те­пен­но со­би­ра­ют­ся предс­та­ви­те­ли са­мых раз­ных пат­ри­о­ти­чес­ких сил, ко­то­рых объ­е­ди­ня­ет прин­цип, яв­ля­ю­щий­ся се­год­ня глав­ной «раз­де­ли­тель­ной ли­ни­ей» меж­ду обо­и­ми ла­ге­ря­ми – прин­цип го­су­да­р­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии.

Для ан­ти­ли­бе­раль­но­го ла­ге­ря не­до­пус­ти­ма уже са­ма пос­та­нов­ка под воп­рос это­го фун­да­мен­таль­но­го прин­ци­па. В то же вре­мя ли­бе­раль­ные и на­ци­о­на­лис­ти­чес­кие иде­о­ло­ги и пуб­ли­цис­ты сей­час уже отк­ры­то го­во­рят о том, что су­ве­ре­ни­тет стра­ны не яв­ля­ет­ся са­мо­целью, что-де не нуж­но де­лать из не­го свя­щен­ную ко­ро­ву, что иной про­тек­то­рат – прос­ве­щен­ный за­пад­ный конт­роль над «вар­ва­рс­кой Рос­си­ей» – пред­поч­ти­тель­нее «вар­ва­рс­ко­го» су­ве­ре­ни­те­та. Имен­но так сто­рон­ни­ки но­во­го ли­бе­раль­но­го нас­туп­ле­ния пос­те­пен­но ле­га­ли­зу­ют в об­ще­ст­вен­ном мне­нии и ин­фор­ма­ци­он­ном прост­ра­н­стве те­му ог­ра­ни­че­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­сии, пе­ре­хо­да ее в ста­тус про­тек­то­ра­та «ци­ви­ли­зо­ван­но­го» За­па­да.

Раз­во­ра­чи­ва­ет­ся борь­ба и за ос­нов­ной со­ци­аль­ный слой РФ, за то са­мое «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ное боль­ши­н­ство», ко­то­рое ли­бе­ра­лы все­ми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми пы­та­ют­ся за­та­щить в свое про­те­ст­ное дви­же­ние. Ка­ко­му из обо­их по­ли­ти­чес­ких ла­ге­рей удаст­ся за­ру­чить­ся под­де­рж­кой это­го «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства», тот и по­бе­дит, сде­лав собствен­ный сце­на­рий бу­ду­ще­го Рос­сии бе­заль­тер­на­тив­ным.

Речь идет не прос­то о столк­но­ве­нии двух сил или двух элит­ных груп­пи­ро­вок. За этим столк­но­ве­ни­ем – ре­ше­ние та­ких ос­но­во­по­ла­га­ю­щих воп­ро­сов, как воп­рос о собствен­нос­ти в РФ, воп­рос о судь­бе ны­неш­них элит, воп­рос о внеш­не­по­ли­ти­чес­ком кур­се Рос­сии, воп­рос о судь­бе пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства. По­э­то­му на­чи­на­ю­ща­я­ся се­год­ня борь­ба бу­дет серь­ез­ной, дли­тель­ной, до кон­ца, до пол­ной по­бе­ды од­ной из сто­рон. Ни­ка­кой ста­биль­нос­ти в бли­жай­шие го­ды точ­но не пред­ви­дит­ся, а зна­чит, един­ствен­ный ва­ри­ант ра­ци­о­наль­но­го по­ве­де­ния в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции – пра­виль­но по­нять ха­рак­тер борь­бы и за­нять в этой борь­бе то мес­то, ко­то­рое со­от­ве­т­ству­ет под­лин­ным глу­бин­ным ин­те­ре­сам каж­до­го участ­ни­ка.

Эта борь­ба – борь­ба за Рос­сию, за ее бу­ду­щее и за са­мо су­ще­ст­во­ва­ние на­шей стра­ны. Ни­ка­ких комп­ро­мис­сов в этой борь­бе не бу­дет, так как то, за что сто­ро­ны бо­рют­ся, – слиш­ком важ­ные жиз­нен­ные цен­нос­ти. Но в лю­бом слу­чае отк­ры­тая борь­ба пред­поч­ти­тель­нее, чем то мед­лен­ное заг­ни­ва­ние, ко­то­рое име­ло мес­то пос­лед­ние 20 лет.

Лич­но я уве­рен, что Рос­сия сох­ра­нит­ся и по­бе­дит в этой борь­бе, что ли­бе­раль­но-на­ци­о­на­лис­ти­чес­кий сце­на­рий бу­дет унич­то­жен, что мы ста­нем сви­де­те­ля­ми и участ­ни­ка­ми но­во­го масш­таб­но­го мо­би­ли­за­ци­он­но­го про­ек­та на всем пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве.