Пятница, 30 Октября, 2020
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Чет­вер­тый. Тех­но­ло­гия вхож­де­ния на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в раз­лич­ные внеш­ние сис­те­мы (ре­ги­о­наль­но­го или ми­ро­во­го зна­че­ния) долж­на быть тща­тель­но вы­ве­рен­ной и об­ла­дать на­уч­но-обос­но­ван­ной стра­те­ги­ей раз­ви­тия, адек­ват­ной сов­ре­мен­но­му ми­ру.

Пя­тый. Рас­ши­ре­ние эко­но­ми­чес­ко­го и про­из­во­д­ствен­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва го­су­дарств-участ­ни­ков Сод­ру­же­ст­ва даст воз­мож­ность по­лу­чить стра­те­ги­чес­кие эф­фек­ты в эко­но­ми­чес­кой, внеш­не­э­ко­но­ми­чес­кой, эко­ло­ги­чес­кой, ин­но­ва­ци­он­но-тех­но­ло­ги­чес­кой, со­ци­аль­ной сфе­рах и сфе­ре бе­зо­пас­нос­ти.

Шес­той. Сов­ре­мен­ный мир име­ет тех­но­ген­ную ок­рас­ку и пе­ре­жи­ва­ет эпо­ху расц­ве­та пос­тин­ду­ст­ри­а­лиз­ма. По­э­то­му по­ве­де­ние лю­бой на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве дик­ту­ет­ся жест­ки­ми пра­ви­ла­ми пос­тин­ду­ст­ри­аль­ной мо­де­ли ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия, его выс­шей – тех­но­ген­ной – фа­зой.

Седь­мой. Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство пос­те­пен­но пе­ре­хо­дит от тех­но­ген­ных ци­ви­ли­за­ци­он­ных ко­ор­ди­нат к но­вым го­ри­зон­там ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия – не­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го. Ме­ня­ет­ся ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство и его от­но­ше­ние с ге­о­по­ли­ти­чес­ки­ми и ге­ост­ра­те­ги­чес­ки­ми прост­ра­н­ства­ми. Со­от­ве­т­ствен­но ме­ня­ет­ся и сис­те­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний на­ци­о­наль­ных эко­но­мик с внеш­ней сфе­рой.

Вось­мой. В рам­ках не­о­э­ко­но­ми­чес­кой мо­де­ли идет транс­фор­ма­ция эко­но­ми­чес­ких ка­те­го­рий. Не­о­э­ко­но­ми­чес­кая мо­дель пред­ла­га­ет но­вый под­ход к та­ким ус­то­яв­шим­ся эко­но­ми­чес­ким ка­те­го­ри­ям, как ми­ро­вой ры­нок, ми­ро­вые це­ны, на­ци­о­наль­ная бе­зо­пас­ность, на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы и т.п.

Де­вя­тый. Глу­бо­кую транс­фор­ма­цию пре­тер­пе­ва­ет за­кон сто­и­мос­ти: он опос­ре­ду­ет эт­но­э­ко­но­ми­чес­кую транс­на­ци­о­на­ли­за­цию, ко­то­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве под вли­я­ни­ем не­о­э­ко­но­ми­чес­ких ат­ри­бу­тов.

Де­ся­тый. Сте­пень за­ин­те­ре­со­ван­нос­ти го­су­дарств-участ­ни­ков СНГ в эко­но­ми­чес­ком сот­руд­ни­че­ст­ве обос­но­вы­ва­ет­ся ба­лан­сом их стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов и це­лей, дос­ти­же­ние ко­то­рых с на­и­мень­ши­ми зат­ра­та­ми оди­на­ко­во важ­но для всех го­су­дарств.

 

Моз­го­вой центр Сод­ру­же­ст­ва: ге­не­ри­ро­ва­ние стра­те­ги­чес­ких но­ва­ций

Важ­ней­шая сто­ро­на в ре­ше­нии но­вей­ших стра­те­ги­чес­ких за­дач, сто­я­щих пе­ред Сод­ру­же­ст­вом, – мо­би­ли­за­ция ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­тен­ци­а­ла для вы­ра­бот­ки фун­да­мен­таль­ных ин­но­ва­ций, на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ное соп­ро­вож­де­ние стра­те­ги­чес­ких ре­ше­ний по ос­во­е­нию еди­но­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства. Речь идет о фор­ми­ро­ва­нии на­уч­но-ис­сле­до­ва­тельс­кой струк­ту­ры но­вей­ше­го ти­па, о прин­ци­пи­аль­но но­вом моз­го­вом цент­ре.

В сов­ре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ру­ю­щем­ся ми­ре со­бы­тия раз­ви­ва­ют­ся стре­ми­тель­но, нуж­на быст­рая, вы­ве­рен­ная ре­ак­ция на них. Ина­че ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство Сод­ру­же­ст­ва мо­жет быть ра­зор­ва­но на кус­ки, тя­го­те­ю­щие к раз­лич­ным цент­рам «эко­но­ми­чес­кой си­лы» (как лю­бят вы­ра­жать­ся стра­те­ги с «хо­лод­ным», то есть ге­о­по­ли­ти­чес­ким мыш­ле­ни­ем) с глу­хи­ми, прак­ти­чес­ки неп­ро­ни­ца­е­мы­ми гра­ни­ца­ми. В этом слу­чае ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство Сод­ру­же­ст­ва как еди­ное прост­ра­н­ство мо­жет быть по­те­ря­но без­во­зв­рат­но. И конъ­ю­нк­ту­ра здесь уже не по­мощ­ник, нуж­но объ­ем­ное стра­те­ги­чес­кое мыш­ле­ние.

Все это пре­доп­ре­де­ля­ет вы­со­кую ин­тел­лек­ту­аль­ную план­ку при фор­ми­ро­ва­нии Моз­го­во­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го цент­ра Сод­ру­же­ст­ва (МГЦС). И здесь не от­де­лать­ся тра­ди­ци­он­ной ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­чес­кой служ­бой – их сот­ни, они как пра­ви­ло мас­те­рс­ки «фо­тог­ра­фи­ру­ют» си­ту­а­цию, это уро­вень экс­пер­тов и не бо­лее то­го. Моз­го­вой же центр – со­вер­шен­но иное де­ло. Та­ких цент­ров в ми­ре нем­но­го, но имен­но они пос­то­ян­но под­пи­ты­ва­ют власт­ные струк­ту­ры но­вей­ши­ми про­рыв­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми, обес­пе­чи­ва­ю­щи­ми прод­ви­же­ние к на­ме­ча­е­мым це­лям. В на­шей стра­не те или иные от­рас­ле­вые струк­ту­ры, оп­ре­де­ля­ю­щие стра­те­гию на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия, с пер­вых ша­гов сво­ей де­я­тель­нос­ти долж­ны оза­бо­тить­ся ор­га­ни­за­ци­ей та­ко­го ро­да цент­ров. Они обыч­но очень ком­па­кт­ны и не­до­ро­ги. Там ра­бо­та­ют спе­ци­а­лис­ты «штуч­но­го» клас­са, и они у нас есть.

Обоз­на­чим ос­нов­ные за­да­чи Моз­го­во­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го цент­ра Сод­ру­же­ст­ва:

  • си­ту­а­ци­он­ная и сце­нар­ная про­ра­бот­ка гло­баль­ных трен­дов ми­ро­во­го раз­ви­тия;
  • вы­ра­бот­ка схем кон­со­ли­да­ции ми­ро­вых и ре­ги­о­наль­ных ре­сур­сов в це­лях на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия;
  • фор­ми­ро­ва­ние по­лю­са вли­я­ния стран СНГ в но­вой ми­ро­хо­зяй­ствен­ной ар­хи­тек­ту­ре;
  • раз­ра­бот­ка мо­де­лей учас­тия боль­шо­го рос­сийс­ко­го биз­не­са в фор­ми­ро­ва­нии и пе­ре­ра­сп­ре­де­ле­нии ми­ро­во­го до­хо­да;
  • раз­ра­бот­ка вы­со­ких ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких и ге­о­фи­нан­со­вых тех­но­ло­гий вы­хо­да СНГ к ми­ро­вым аре­а­лам (точ­кам) рос­та;
  • фор­ми­ро­ва­ние рос­сийс­ких зон ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го вли­я­ния ве­ду­щих от­рас­лей на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки на пост­со­ве­тс­ком и ми­ро­вом эко­но­ми­чес­ких прост­ра­н­ствах, зак­реп­ле­ние та­ких зон на ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком ат­ла­се ми­ра;
  • фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го ре­ги­о­наль­но­го ге­о­фи­нан­со­во­го цент­ра Сод­ру­же­ст­ва с еди­ной руб­ле­вой зо­ной;
  • раз­ра­бот­ка ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го фор­ма­та на­ци­о­наль­ной, ре­ги­о­наль­ной и гло­баль­ной бе­зо­пас­нос­ти;
  • соз­да­ние элект­рон­ной вер­сии ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го ат­ла­са ми­ра и прост­ра­н­ства СНГ, мо­ни­то­ринг ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства и фор­ми­ро­ва­ние «штаб­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких си­ту­а­ци­он­ных ком­нат»;
  • соз­да­ние ре­ест­ра рос­сийс­ких удар­ных фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных груп­пи­ро­вок стра­те­ги­чес­ко­го ста­ту­са, ко­то­рым де­ле­ги­ру­ет­ся ре­а­ли­за­ция на­ци­о­наль­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких ин­те­ре­сов в ми­ре и на прост­ра­н­стве СНГ;
  • на­ла­жи­ва­ние сов­ме­ст­ных фун­да­мен­таль­ных на­уч­ных раз­ра­бо­ток и из­да­тельс­кой де­я­тель­нос­ти в об­лас­ти ге­о­э­ко­но­ми­ки и гло­ба­лис­ти­ки в ве­ду­щих на­уч­ных и об­ра­зо­ва­тель­ных цент­рах пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства (отк­ры­тие в СНГ се­ти уни­вер­си­те­тов, на­уч­ных цент­ров, ла­бо­ра­то­рий и т.п.);
  • мо­би­ли­за­ция де­ло­вой ак­тив­нос­ти на­ци­о­наль­ных ди­ас­пор на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве на ре­ше­ние об­щих стра­те­ги­чес­ких за­дач раз­ви­тия.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2179 гостей онлайн