Вторник, 20 Октября, 2020
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Страна либо встраивается в мировую геосистему интернационализированных
воспроизводственных ядер и тем самым имеет доступ к мировому доходу
и диктует свои условия, либо выбрасывается на периферию.

Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кий под­ход как на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ное соп­ро­вож­де­ние при выст­ра­и­ва­нии ин­тег­ра­ции стран-чле­нов СНГ наг­ляд­но отоб­ра­жен в ма­те­ри­а­лах Меж­ду­на­род­но­го ин­но­ва­ци­он­но­го цент­ра тех­ни­чес­ко­го и гу­ма­ни­тар­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва, а так­же в ма­те­ри­а­ле ру­ко­во­ди­те­ля ра­бо­чей груп­пы по раз­ра­бот­ке Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия Сод­ру­же­ст­ва Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств на пе­ри­од до 2020 го­да Ва­ле­рия Мун­ти­я­на «Стра­те­ги­чес­кий за­мы­сел эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия стран СНГ». Ана­лиз этих до­ку­мен­тов до­ка­зы­ва­ет эф­фек­тив­ность со­е­ди­не­ния на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ных и го­су­да­р­ствен­но-докт­ри­наль­ных на­чал при ре­а­ли­за­ции тех или иных ини­ци­а­тив. При­ме­ром то­му слу­жит на­уч­ное соп­ро­вож­де­ние Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия СНГ при вы­ра­бот­ке ее об­ще­го за­мыс­ла, обос­но­ва­ния ха­рак­те­ра (ти­па) ин­тег­ра­ци­он­ной мо­де­ли и ме­ха­низ­мов ее ре­а­ли­за­ции, пу­тей дос­ти­же­ния рав­но­ве­сия стра­те­ги­чес­ких мо­ти­ва­ций и при­о­ри­те­тов участ­ни­ков ин­тег­ра­ци­он­но­го про­цес­са и т.д. Сле­ду­ет осо­бо от­ме­тить, что в ос­но­ва­ния Стра­те­гии за­ло­же­ны на­уч­ные прин­ци­пы, ме­то­до­ло­ги­чес­кие под­хо­ды и ме­то­ды стра­те­ги­чес­ко­го пла­ни­ро­ва­ния, раз­ра­бо­тан­ные рос­сийс­кой шко­лой ге­о­э­ко­но­ми­ки и гло­ба­лис­ти­ки, а так­же уч­те­ны раз­ра­бот­ки дру­гих на­ци­о­наль­ных школ в об­лас­ти ге­о­э­ко­но­ми­ки.

Вы­де­лим де­сять глав­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких бло­ков, сос­тав­ля­ю­щих кар­кас еди­не­ния стран Сод­ру­же­ст­ва на ге­о­э­ко­но­ми­чес­кой ос­но­ве в со­от­ве­т­ствии со «Стра­те­ги­чес­ким за­мыс­лом эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия стран СНГ».

Пер­вый. Глав­ная идея «Стра­те­ги­чес­ко­го за­мыс­ла» зак­лю­ча­ет­ся в ор­га­ни­за­ции стра­те­ги­чес­ко­го ма­нев­ра стран СНГ по осу­ще­с­твле­нию про­ры­ва к ми­ро­во­му до­хо­ду.

Вто­рой. По­ве­де­ние лю­бой на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве дик­ту­ет­ся жест­ки­ми пра­ви­ла­ми пос­тин­ду­ст­ри­аль­ной ци­ви­ли­за­ци­он­ной мо­де­ли как выс­шей тех­но­ген­ной фа­зы ми­ро­во­го раз­ви­тия. Ни од­на стра­на СНГ, на­хо­дя­ща­я­ся в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве, не мо­жет из­бе­жать жест­ко­го тех­но­ген­но­го вли­я­ния. Она ли­бо встра­и­ва­ет­ся в ми­ро­вую ге­о­сис­те­му ин­тер­на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных восп­ро­из­во­д­ствен­ных ядер (ИВЯ) и тем са­мым име­ет дос­туп к ми­ро­во­му до­хо­ду и дик­ту­ет свои ус­ло­вия, ли­бо выб­ра­сы­ва­ет­ся на пе­ри­фе­рию, где она яв­ля­ет­ся под­сис­те­мой ИВЯ, и ей от­во­дит­ся роль обс­лу­жи­ва­ния ми­ро­вых восп­ро­из­во­д­ствен­ных цик­лов. В ко­неч­ном ито­ге та­кая стра­на ста­но­вит­ся объ­ек­том ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких войн.

Тре­тий. На раз­ви­тие эко­но­ми­чес­ко­го вза­и­мо­дей­ствия стран Сод­ру­же­ст­ва вли­я­ют как внеш­ние, так и внут­рен­ние фак­то­ры, ко­то­рые долж­ны быть уч­те­ны при раз­ра­бот­ке на­ци­о­наль­ных стра­те­гий с целью не­до­пу­ще­ния оши­бок пред­ше­ст­ву­ю­щих лет. При ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты не­об­хо­ди­мо ви­де­ние внеш­не­го ми­ра че­рез сво­е­об­раз­ную приз­му – сис­те­му на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, при­о­ри­те­тов и внеш­не­э­ко­но­ми­чес­ких инс­ти­ту­тов. Ус­той­чи­вость по­зи­ции на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в сов­ре­мен­ном ми­ре долж­на оп­ре­де­лять­ся преж­де все­го сог­ла­со­ван­ностью трех стра­те­ги­чес­ких ком­по­нен­тов. Во-пер­вых, си­ту­а­ци­ей, скла­ды­ва­ю­щей­ся во внеш­ней сфе­ре. Во-вто­рых, сос­то­я­ни­ем сис­те­мы на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, при­о­ри­те­тов и внеш­не­э­ко­но­ми­чес­ких инс­ти­ту­тов. В-треть­их, по­ло­же­ни­ем в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке. Ми­ро­вая сис­те­ма бес­ко­мп­ро­ми­с­сна. Ма­лей­шая рас­сог­ла­со­ван­ность этих ком­по­нен­тов ве­дет к вы­тал­ки­ва­нию на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, а зна­чит и стра­ны, с ми­ро­вой аре­ны, от­во­дит ей роль аут­сай­де­ра ми­ро­во­го раз­ви­тия.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1158 гостей онлайн