На­ли­цо ко­лос­саль­ная не­до­оцен­ка тру­да ос­нов­ной мас­сы ра­бо­та­ю­щих, не го­во­ря уже о по­рой со­вер­шен­но ис­ка­жен­ном со­от­но­ше­нии в оп­ла­те слож­но­го, ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го тру­да и го­раз­до бо­лее прос­той де­я­тель­нос­ти. К при­ме­ру, про­из­во­ди­тель­ность тру­да, из­ме­ря­е­мая ве­ли­чи­ной ВВП на один от­ра­бо­тан­ный час, в Рос­сии ус­ту­па­ет Ита­лии при­мер­но в 4 ра­за, а ча­со­вая зарп­ла­та поч­ти в 10 раз. По­ка­за­тель­но, что в струк­ту­ре рос­сийс­ко­го ВВП на зарп­ла­ту при­хо­дит­ся око­ло 33 про­цен­тов, на при­быль и до­хо­ды на ка­пи­тал – 31 про­цент, а на на­ло­ги – 36 про­цен­тов, тог­да как в раз­ви­тых стра­нах За­па­да до­ля зарп­ла­ты в ВВП дос­ти­га­ет 60 про­цен­тов. Из-за от­су­т­ствия на­деж­ной ме­то­до­ло­гии ста­тис­ти­чес­ких срав­не­ний при­ве­ден­ные циф­ры мо­гут ока­зать­ся еще ме­нее бла­гоп­ри­ят­ны­ми для оцен­ки оп­ла­ты тру­да в Рос­сии.

Налицо колоссальная недооценка труда основной массы работающих. В структуре
российского ВВП на зарплату приходится около 33 процентов, на прибыль и доходы на
капитал – 31 процент, а на налоги – 36 процентов, тогда как в развитых странах Запада
доля зарплаты в ВВП достигает 60 процентов.

Ес­ли сред­няя ве­ли­чи­на за­ра­бот­ной пла­ты в ры­ноч­ных сис­те­мах от­ли­ча­ет­ся в за­ви­си­мос­ти от уров­ня их раз­ви­тия, то про­пор­ции в оп­ла­те тру­да раз­ной слож­нос­ти, ква­ли­фи­ка­ции и ин­тен­сив­нос­ти дос­та­точ­но схо­жи. Воз­наг­раж­де­ние уче­но­го, конструк­то­ра, хи­рур­га, пе­да­го­га, как пра­ви­ло, зна­чи­тель­но вы­ше, чем ра­бо­че­го, ря­до­во­го чи­нов­ни­ка, офи­це­ра или ме­нед­же­ра. В Рос­сии эти со­от­но­ше­ния мо­гут быть об­рат­ны­ми и силь­но рас­хо­дить­ся с ми­ро­вой прак­ти­кой. Мно­гие важ­ные для об­ще­ст­ва про­фес­сии и ви­ды ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го тру­да по­па­ли в раз­ряд низ­ко­оп­ла­чи­ва­е­мых. Это при­во­дит к гу­би­тель­ным пос­ле­д­стви­ям, соз­да­ет рас­кол и нап­ря­же­ние в об­ще­ст­ве, пи­та­ет кор­руп­цию и от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да. Кро­ме то­го, это зат­ра­ги­ва­ет при­су­щее лю­дям чувство со­ци­аль­ной спра­вед­ли­вос­ти. Меж­ду тем Все­мир­ный банк в сво­ем док­ла­де «Спра­вед­ли­вость и раз­ви­тие» конс­та­ти­ру­ет: «При вы­со­ком уров­не эко­но­ми­чес­ко­го не­ра­ве­н­ства обыч­но эко­но­ми­чес­кие инс­ти­ту­ты и со­ци­аль­ные ус­ло­вия сис­те­ма­ти­чес­ки действу­ют в ин­те­ре­сах бо­лее вли­я­тель­ных групп. Та­кие несп­ра­вед­ли­вые инс­ти­ту­ты спо­соб­ны при­во­дить к эко­но­ми­чес­ким по­те­рям. Пред­поч­те­ния при расп­ре­де­ле­нии об­ще­ст­вен­ных ус­луг пре­дос­тав­ля­ют­ся бо­га­тым, а та­лан­ты сред­них и бед­ней­ших групп на­се­ле­ния ос­та­ют­ся не­во­ст­ре­бо­ван­ны­ми. Об­ще­ст­во в це­лом ста­но­вит­ся тог­да ме­нее эф­фек­тив­ным, и упус­ка­ют­ся воз­мож­нос­ти для ин­но­ва­ций и ин­вес­ти­ций». Это подт­ве­рж­да­ет и рос­сийс­кая действи­тель­ность. В ре­зуль­та­те кри­зи­са про­из­во­д­ство и пот­реб­ле­ние в Рос­сии сок­ра­ти­лись зна­чи­тель­но силь­нее, чем в боль­ши­н­стве дру­гих стран ми­ра, но за­то чис­ло дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров, как сви­де­тель­ству­ет жур­нал «Форбс», вы­рос­ло на 70 про­цен­тов. По их чис­лу мы ус­ту­па­ем толь­ко США и Ки­таю.

Осо­бен­но тре­вож­ным по сво­им со­ци­аль­но-по­ли­ти­чес­ким и эко­но­ми­чес­ким пос­ле­д­стви­ям для рос­сийс­ко­го об­ще­ст­ва яв­ля­ет­ся уве­ли­чи­ва­ю­щий­ся раз­рыв в до­хо­дах меж­ду бед­ны­ми и бо­га­ты­ми. И опять-та­ки офи­ци­аль­ная ста­тис­ти­ка пы­та­ет­ся скра­сить ре­аль­ное по­ло­же­ние дел, при­во­дя яв­но за­ни­жен­ные по­ка­за­те­ли со­ци­аль­но­го рас­сло­е­ния на­се­ле­ния и масш­та­бы бед­нос­ти. Сог­лас­но ее дан­ным, сред­ний до­ход бед­ной де­ся­той час­ти на­се­ле­ния в 15 раз мень­ше сред­не­го до­хо­да 10 про­цен­тов бо­га­тых. Но ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные в рам­ках Рос­сийс­кой ака­де­мии на­ук, по­ка­зы­ва­ют, что этот раз­рыв сос­тав­ля­ет не ме­нее 30 раз, а в Моск­ве – да­же в 50 раз, тог­да как в ЕС – в 7–10 раз, в США – при­мер­но в 15 раз. Бесп­ре­це­де­нт­ное не­ра­ве­н­ство в расп­ре­де­ле­нии до­хо­дов и неп­ри­ня­тие не­об­хо­ди­мых мер по его сни­же­нию име­ют не­га­тив­ные пос­ле­д­ствия для эко­но­ми­чес­ко­го рос­та и де­мог­ра­фи­чес­кой си­ту­а­ции в стра­не. Ста­тис­ти­чес­кий ана­лиз, про­ве­ден­ный спе­ци­а­лис­та­ми, по­ка­зы­ва­ет, что при ев­ро­пейс­ком уров­не не­ра­ве­н­ства тем­пы рос­та рос­сийс­ко­го ВВП в 2000–2007 го­дах мог­ли бы воз­рас­ти на 30–50 про­цен­тов, а при го­до­вом рос­те ре­аль­ных до­хо­дов ос­нов­ной мас­сы на­се­ле­ния (под­чер­ки­ва­ем – не все­го, а имен­но ос­нов­ной его мас­сы) на 10 про­цен­тов уда­лось бы сни­зить тем­пы де­по­пу­ля­ции.

В результате кризиса производство и потребление в России сократились значительно
сильнее, чем в большинстве других стран мира, но зато число долларовых миллиардеров,
как свидетельствует журнал «Форбс», выросло на 70 процентов.

За­ни­жен­ные пен­си­он­ные вып­ла­ты и со­ци­аль­ные по­со­бия, ко­то­рые ед­ва пок­ры­ва­ют ком­му­наль­ные пла­те­жи и рас­хо­ды на ле­ка­р­ства бед­но­го на­се­ле­ния, восп­ри­ни­ма­ют­ся им как про­яв­ле­ние вы­зы­ва­ю­щей со­ци­аль­ной несп­ра­вед­ли­вос­ти и как не­зас­лу­жен­ная не­до­оцен­ка его вкла­да за про­жи­тую жизнь в при­ра­ще­ние на­ци­о­наль­но­го бо­га­т­ства. Та­кая перс­пек­ти­ва вы­хо­да на пен­сию ед­ва ли спо­соб­на вдох­нов­лять ны­неш­нее ак­тив­ное на­се­ле­ние Рос­сии на доб­ро­со­ве­ст­ный, ини­ци­а­тив­ный и нап­ря­жен­ный труд.