Нет достоверной статистики вывоза капиталов по всем возможным каналам.
Российскую буржуазию подобное положение дел устраивает. Так легче уходить от
налогов, сохранять и укрывать награбленное, вкладывать капиталы в футбольные
клубы, яхты, дворцы, замки, виллы, отели...

От­дель­но­го вни­ма­ния зас­лу­жи­ва­ют по­ка­за­те­ли инф­ля­ции – как на рос­сийс­ком пот­ре­би­тельс­ком рын­ке, так и на рын­ке оп­то­вой тор­гов­ли и нед­ви­жи­мос­ти, а так­же цен­ных бу­маг, кре­дит­ных и дру­гих за­им­ство­ва­ний. Точ­ность этих ин­ди­ка­то­ров от­ра­жа­ет­ся и на реп­ре­зен­та­тив­нос­ти ВВП. Пот­ре­би­тельс­кая инф­ля­ция – край­не чувстви­тель­ный для на­се­ле­ния про­цесс. Пуб­ли­ку­е­мые по­ка­за­те­ли рос­та пот­ре­би­тельс­ких цен силь­но рас­хо­дят­ся с ре­аль­ностью, что восп­ри­ни­ма­ет­ся на­се­ле­ни­ем как соз­на­тель­ное ис­ка­же­ние ис­тин­но­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ко­го по­ло­же­ния в стра­не. Мож­но по­нять за­ин­те­ре­со­ван­ность пра­ви­тель­ства в бо­лее бла­гоп­ри­ят­ных от­чет­ных циф­рах – как, впро­чем, и же­ла­ние иметь уп­рав­ля­е­мую ста­тис­ти­чес­кую служ­бу. Ра­ди это­го ее под­чи­ни­ли Ми­нэ­ко­ном­раз­ви­тию. Но для ус­пеш­ной уп­рав­лен­чес­кой де­я­тель­нос­ти на всех уров­нях нуж­на объ­ек­тив­ная ста­тис­ти­ка, не­за­ви­си­мая от ука­за­ний свер­ху. Она не­об­хо­ди­ма и для на­се­ле­ния, ко­то­рое хо­чет знать прав­ду, что­бы до­ве­рять сво­им ру­ко­во­ди­те­лям. По­ка та­кая не­за­ви­си­мость в рос­сийс­ких ус­ло­ви­ях труд­но­дос­ти­жи­ма. Об этом сви­де­тель­ству­ет опыт ра­бо­ты фор­маль­но не­за­ви­си­мой Счет­ной па­ла­ты, док­лад ко­то­рой по ито­гам при­ва­ти­за­ции так и не был, вви­ду его ост­ро­ты, об­суж­ден на за­се­да­нии Го­су­да­р­ствен­ной Ду­мы. И вскры­тые гру­бые на­ру­ше­ния ос­тав­ле­ны без пос­ле­д­ствий.

По­те­ри на­се­ле­ния от инф­ля­ции, ко­то­рая предс­тав­ля­ет со­бой скры­тый на­лог на пот­реб­ле­ние, ес­ли и ком­пен­си­ру­ют­ся го­су­да­р­ством, то час­тич­но. Не­за­ви­си­мые ис­сле­до­ва­ния, ис­хо­дя­щие из удо­ро­жа­ния кор­зи­ны то­ва­ров и ус­луг для бед­ных и низ­ко­до­ход­ных сло­ев на­се­ле­ния, сви­де­тель­ству­ют о еже­год­ной инф­ля­ции за пос­лед­ние 5–7 лет в 20–25 про­цен­тов. Тем вре­ме­нем офи­ци­аль­ный ин­декс пот­ре­би­тельс­кой инф­ля­ции, ис­чис­ля­е­мый и для бед­ных, и для бо­га­тых вмес­те – по прин­ци­пу сред­ней тем­пе­ра­ту­ры в боль­ни­це, – сос­тав­лял око­ло 10 про­цен­тов (в 2011 г. око­ло 6 про­цен­тов). Сло­вом, рас­чет по­ка­за­те­лей пот­ре­би­тельс­кой инф­ля­ции, как и деф­ля­то­ра ВВП, тре­бу­ет на­уч­ной ме­то­до­ло­гии и учас­тия в их оп­ре­де­ле­нии не­за­ви­си­мых вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ных экс­пер­тов.

Нет нуж­ды до­ка­зы­вать со­ци­аль­ную зна­чи­мость та­ких ин­ди­ка­то­ров, как про­жи­точ­ный ми­ни­мум, сред­ний до­ход и сред­няя за­ра­бот­ная пла­та, ми­ни­маль­ная ча­со­вая зарп­ла­та, по­рог бед­нос­ти, де­циль­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты иму­ще­ст­вен­но­го рас­сло­е­ния, оце­нок зна­ний, спо­соб­нос­тей, ква­ли­фи­ка­ции, опы­та, на­ко­нец, про­из­во­ди­тель­нос­ти, раз­ме­ров воз­наг­раж­де­ния и ка­че­ст­ва про­дук­ции – как глав­ных ха­рак­те­рис­тик и дви­жу­щих сил сов­ре­мен­но­го прог­рес­са. Но имен­но в этой об­лас­ти наб­лю­да­ет­ся са­мое зна­чи­тель­ное отс­та­ва­ние го­су­да­р­ствен­ной ста­тис­ти­ки и ста­тис­ти­чес­кой на­у­ки.

Сог­лас­но эко­но­ми­чес­кой те­о­рии, зарп­ла­та и со­ци­аль­ные транс­фер­ты из го­су­да­р­ствен­ных бюд­же­тов долж­ны обес­пе­чи­вать нор­маль­ное восп­ро­из­во­д­ство ра­бо­чей си­лы лю­дей тру­дос­по­соб­но­го воз­рас­та. Ра­зу­ме­ет­ся, с уче­том ква­ли­фи­ка­ции, слож­нос­ти, ин­тен­сив­нос­ти тру­да, вли­я­ния его на здо­ровье. Это пред­по­ла­га­ет удов­лет­во­ре­ние не толь­ко са­мых на­сущ­ных пот­реб­нос­тей в пи­та­нии, одеж­де, жилье, но и воз­мож­ность поль­зо­вать­ся бла­га­ми куль­ту­ры, иметь не­об­хо­ди­мое ме­ди­ци­нс­кое обс­лу­жи­ва­ние и нор­маль­ный от­дых. Кро­ме то­го, восп­ро­из­во­д­ство ра­бо­чей си­лы, а тем бо­лее ее со­вер­ше­н­ство­ва­ние тре­бу­ют пок­ры­тия зат­рат на по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции и но­вых зна­ний, со­ци­аль­ную ин­тег­ра­цию, со­дер­жа­ние семьи, обу­че­ние и вос­пи­та­ние де­тей. Ко­неч­но, восп­ро­из­во­д­ствен­ные из­де­рж­ки ра­бо­чей си­лы бу­дут раз­ли­чать­ся в от­дель­ных стра­нах с уче­том уров­ня их эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия, ве­ко­вых тра­ди­ций и обы­ча­ев, кли­ма­ти­чес­ких ус­ло­вий и т.д. Но в лю­бом слу­чае ес­ли рас­хо­ды, свя­зан­ные с восп­ро­из­во­д­ством ра­бо­чей си­лы за­ня­тых в на­род­ном хо­зяй­стве, не пок­ры­ва­ют­ся (хо­тя бы на ми­ни­маль­но до­пус­ти­мом уров­не) за­ра­бот­ной пла­той и до­хо­да­ми, то тру­до­во­му и ин­тел­лек­ту­аль­но­му по­тен­ци­а­лу стра­ны гро­зит дег­ра­да­ция.

К со­жа­ле­нию, ус­та­нав­ли­ва­е­мые го­су­да­р­ством ори­ен­ти­ры и стан­дар­ты, в осо­бен­нос­ти раз­мер про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, про­из­воль­ны и да­ле­ки от оп­ти­маль­ных с точ­ки зре­ния на­у­ки па­ра­мет­ров. Та­кой важ­ный кри­те­рий, как ми­ни­маль­ная ча­со­вая за­ра­бот­ная пла­та, во­об­ще не при­ме­ня­ет­ся. ОАО «Все­рос­сийс­кий центр уров­ня жиз­ни», рас­счи­ты­ва­ю­щий вос­ста­но­ви­тель­ный ми­ни­маль­ный пот­ре­би­тельс­кий бюд­жет, ут­ве­рж­да­ет, что в треть­ем квар­та­ле 2011 г. он был в 2,6 ра­за вы­ше про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма и сос­тав­лял 16,5 ты­сяч руб­лей, а пот­ре­би­тельс­кий бюд­жет сред­не­го дос­тат­ка – в 6,7 ра­за вы­ше. Ду­ма­ет­ся, что эти циф­ры в ре­зуль­та­те бо­лее обс­то­я­тель­ных ста­тис­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний мо­гут быть серь­ез­но скор­рек­ти­ро­ва­ны.