Четверг, 29 Октября, 2020
   
(6 голоса, среднее 5.00 из 5)

При­ве­дем еще два выс­ка­зы­ва­ния: «По­ло­же­ние с прог­рес­сом прак­ти­чес­ки во всех его ви­дах и лю­бых фор­мах, за осо­бо ред­ки­ми иск­лю­че­ни­я­ми, вез­де и всю­ду на про­тя­же­нии це­лых сто­ле­тий од­но и то же: прог­ресс есть, а че­ло­ве­ку тол­ку от не­го нет или сов­сем ма­ло. А по­э­то­му, по­ка мы не ус­та­но­ви­ли за­ко­ны раз­ви­тия прог­рес­са, не оп­ре­де­ли­ли его яд­ро, цель и дви­жу­щие си­лы, за­ни­мать­ся ди­аг­но­зом, из­ме­ре­ни­ем и предс­ка­за­ни­ем прог­рес­са, раз­ра­ба­ты­вать прог­рам­мы его про­фи­лак­ти­ки и ус­ко­ре­ния – де­ло прак­ти­чес­ки не толь­ко бес­пе­рс­пек­тив­ное, но и впол­не бес­по­лез­ное»12. Сле­ду­ю­щая мысль поз­во­ля­ет на­щу­пать не­кие кри­те­рии прог­рес­са: «Смыс­лом ис­то­ри­чес­ко­го прог­рес­са в лю­бые вре­ме­на и в лю­бых ус­ло­ви­ях во всех стра­нах ми­ра, его аль­фой и оме­гой, его сво­е­об­раз­ным вен­цом выс­ту­па­ют эко­но­мия жи­во­го и ове­ще­с­твлен­но­го тру­да и уде­шев­ле­ние сто­и­мос­ти еди­ни­цы про­из­во­ди­мой про­дук­ции, спо­соб­ные при­но­сить об­лег­че­ние в су­ще­ст­во­ва­нии и уве­ли­че­ние про­дол­жи­тель­нос­ти че­ло­ве­чес­кой жиз­не­де­я­тель­нос­ти и жиз­ни»13. Ска­зан­ное яв­ля­ет­ся ша­гом в пра­виль­ном нап­рав­ле­нии, но не ис­чер­пы­ва­ет приз­на­ки раз­ви­тия и прог­рес­са.


Фритьоф Капра:
«Полное осмысление социальных феноменов
должно подразумевать рассмотрение
с четырех точек зрения
формы,
содержания, процесса и смысла».

Мы при­дер­жи­ва­ем­ся це­ло­ст­но­го восп­ри­я­тия про­цес­са вза­и­мо­дей­ствия и вза­и­мов­ли­я­ния че­ло­ве­ка, об­ще­ст­ва и при­ро­ды, в ко­то­ром нич­то не яв­ля­ет­ся глав­ным или вто­рос­те­пен­ным. Наш взгляд на об­ще­ст­во и на эко­но­ми­ку тес­но свя­зан с кон­цеп­ци­я­ми и ме­то­да­ми, воз­ник­ши­ми в сов­ре­мен­ных нап­рав­ле­ни­ях на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, та­ких, как си­нер­ге­ти­ка, те­о­рия дис­си­па­тив­ных струк­тур, те­о­рия слож­нос­ти, кон­цеп­ции ав­то­по­э­зи­са и сис­тем­но­го по­ни­ма­ния жиз­ни14, в том чис­ле со­ци­аль­ной – сло­вом, с комп­лек­сом под­хо­дов, с ко­то­рым в оте­че­ст­вен­ной фи­ло­со­фс­кой на­у­ке ас­со­ци­иру­ют но­вей­ший пе­ри­од раз­ви­тия сов­ре­мен­но­го зна­ния: пост­нек­лас­си­чес­кую на­у­ку15.

Мы рас­смат­ри­ва­ем со­ци­ум как жи­вую сис­те­му и, со­от­ве­т­ствен­но, эко­но­ми­ку как один из про­цес­сов, при­су­щих жи­вой сис­те­ме, то есть как про­цесс жиз­не­де­я­тель­нос­ти. По­ня­тие «жиз­не­де­я­тель­ность» ох­ва­ты­ва­ет бо­лее ши­ро­кий круг яв­ле­ний, не­же­ли «де­я­тель­ность, свя­зан­ную с обес­пе­че­ни­ем ма­те­ри­аль­ных ус­ло­вий жиз­ни». Жиз­не­де­я­тель­ность че­ло­ве­ка и об­ще­ст­ва вклю­ча­ет в се­бя всю па­лит­ру жиз­ни: и ма­те­ри­аль­ную, и ду­хов­ную, и вза­и­мо­дей­ствие с ок­ру­жа­ю­щей сре­дой – как при­род­ной, так и об­ще­ст­вен­ной.

Жиз­не­де­я­тель­ность че­ло­ве­ка и об­ще­ст­ва – это со­во­куп­ность про­цес­сов, про­те­ка­ю­щих в них, как жи­вых ор­га­низ­мах, слу­жа­щих под­дер­жа­нию в них жиз­ни и яв­ля­ю­щих­ся про­яв­ле­ни­я­ми их жиз­ни. При этом пол­ное ос­мыс­ле­ние со­ци­аль­ных фе­но­ме­нов долж­но под­ра­зу­ме­вать рас­смот­ре­ние с че­ты­рех то­чек зре­ния – фор­мы, со­дер­жа­ния, про­цес­са и смыс­ла. «Рас­смат­ри­вая жи­вые сис­те­мы с точ­ки зре­ния фор­мы, мы об­на­ру­жи­ва­ем, что пат­терн их ор­га­ни­за­ции — это са­мо­во­сп­ро­из­во­дя­ща­я­ся сеть. С точ­ки зре­ния со­дер­жа­ния, ма­те­ри­аль­ная струк­ту­ра жи­вой сис­те­мы есть дис­си­па­тив­ная струк­ту­ра, то есть су­ще­ст­вен­но не­рав­но­вес­ная отк­ры­тая сис­те­ма. На­ко­нец, с точ­ки зре­ния про­цес­са жи­вые сис­те­мы суть ког­ни­тив­ные сис­те­мы, в ко­то­рых про­цесс поз­на­ния тес­но свя­зан с мо­делью ав­то­по­э­зи­са. Сис­тем­ное по­ни­ма­ние жиз­ни мо­жет быть расп­ро­ст­ра­не­но на сфе­ру об­ще­ст­вен­но­го пу­тем до­бав­ле­ния к трем вы­ше­у­по­мя­ну­тым под­хо­дам к рас­смот­ре­нию жиз­ни чет­вер­то­го – рас­смот­ре­ния с точ­ки зре­ния смыс­ла. При этом я ис­поль­зую тер­мин «смысл» для крат­ко­го обоз­на­че­ния внут­рен­не­го ми­ра реф­лек­си­ру­ю­ще­го соз­на­ния, вклю­ча­ю­ще­го в се­бя ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во вза­и­мос­вя­зан­ных ха­рак­те­рис­тик»16.

Об­ра­тим при этом вни­ма­ние на за­ме­ча­ние, выс­ка­зан­ное М.А.Ру­мян­це­вым: «Кри­ти­ку ли­бе­раль­но­го по­зи­ти­виз­ма и ут­ве­рж­де­ние прин­ци­пов хо­лис­ти­чес­ко­го (це­ло­ст­но­го) под­хо­да к изу­че­нию эко­но­ми­ки мож­но се­год­ня об­на­ру­жить ед­ва ли не в каж­дом со­чи­не­нии, пос­вя­щен­ном воп­ро­сам ме­то­до­ло­гии. Од­на­ко ди­а­лек­ти­ка Пла­то­на – Ге­ге­ля – Марк­са, прин­ци­пы «рус­ско­го кос­миз­ма», те­о­рия са­мо­ор­га­ни­за­ции слож­ных сис­тем и кон­цеп­ции си­нер­ге­ти­ки са­ми по се­бе не мо­гут быть па­на­це­ей. Цен­ность то­го или ино­го ме­то­до­ло­ги­чес­ко­го кре­до оп­ре­де­ля­ет­ся толь­ко ко­неч­ным ре­зуль­та­том ис­сле­до­ва­ния – но­вым зна­ни­ем»17.

12 Симчера В.М. , ibid, с. 88.
13 Симчера В.М. , ibid, с. 91.
14 Капра Ф. Паутина жизни. М.: ИД «София». 2003. – 336 с.
15 Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003.– 744с.
16 Капра Ф. Скрытые связи. М.: ИД «София», 2004. – 336 с. стр. 100-102.
17 Румянцев М.А. Выступление на теоретико-методологическом семинаре «К современной трактовке предмета и метода экономической науки». //  «Проблемы современной экономики».  №№1(9), 2004 г.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1593 гостей онлайн