{div width:262|height:310|float:left}{module glaziev}{/div}Хо­чет­ся от­ме­тить пос­ле­до­ва­тель­ное уг­луб­ле­ние и отс­та­и­ва­ние собствен­ной по­зи­ции как внут­ри ака­де­ми­чес­кой сре­ды, так и в ор­га­нах го­су­да­р­ствен­ной влас­ти ака­де­ми­ком РАН С.Ю. Глазь­е­вым. Его ар­гу­мен­та­ция не­об­хо­ди­мос­ти сог­ла­со­ва­ния мер по пре­о­до­ле­нию кри­зи­са со стра­те­ги­чес­ки­ми за­да­ча­ми со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия весь­ма убе­ди­тель­на, как и нас­той­чи­вые при­зы­вы про­во­дить ак­тив­ную по­ли­ти­ку опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, не до­жи­да­ясь за­вер­ше­ния эко­но­ми­чес­кой деп­рес­сии⁵¹.

Мно­го­лет­нее и мно­гог­ран­ное на­уч­ное твор­че­ст­во проф. В.М. Сим­че­ры, ин­те­ре­сы ко­то­ро­го от­да­ны в ос­нов­ном проб­ле­мам эко­но­ми­чес­кой ста­тис­ти­ки, за­ко­но­мер­ным об­ра­зом воп­ло­ти­лись в зна­чи­тель­ный по сво­е­му объ­е­му и вы­да­ю­щий­ся по сво­ей глу­би­не и на­уч­но­му ка­че­ст­ву ре­зуль­тат, вы­хо­дя­щий да­ле­ко за рам­ки ста­тис­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний. В сущ­нос­ти, тру­ды В.М. Сим­че­ры пос­лед­них лет яв­ля­ют­ся ос­нов­ным, ес­ли не един­ствен­ным ар­гу­мен­том и ос­но­ва­ни­ем для до­ка­за­тель­но­го рас­смот­ре­ния проб­ле­мы раз­ви­тия Рос­сии, вклю­ча­ю­щего в се­бя как собствен­но эко­но­ми­ко-ста­тис­ти­чес­кий кор­пус ана­ли­ти­чес­ких дан­ных, так и со­ци­аль­но-фи­ло­со­фс­кий их ана­лиз⁵². Важ­но от­ме­тить статьи из­ве­ст­но­го экс­пер­та и ис­сле­до­ва­те­ля М.Л. Ха­зи­на, пос­вя­щен­ные проб­ле­ме раз­ви­тия, от­ли­ча­ю­щи­е­ся не­ха­рак­тер­ной для пуб­лич­но­го экс­пе­рт­но­го со­об­ще­ст­ва фи­ло­со­фс­кой глу­би­ной и фун­да­мен­таль­ностью ана­ли­за⁵³.

Сре­ди эко­но­мис­тов, от­ли­ча­ю­щих­ся не толь­ко про­фес­си­о­наль­ной глу­би­ной, но и вы­со­кой сте­пенью со­ци­аль­но­го сост­ра­да­ния, а так­же за­мет­ной пуб­лич­ной ак­тив­ностью, сле­ду­ет от­ме­тить тру­ды и де­я­тель­ность М.Г. Де­ля­ги­на. Не стре­мясь к об­зо­ру ска­зан­но­го и на­пи­сан­но­го проф. М.Г. Де­ля­ги­ным в свя­зи с оцен­ка­ми ак­ту­аль­ных проб­лем эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки Рос­сии, от­ме­тим, что в ря­де сво­их ра­бот он ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на близ­ких на­ше­му аль­ма­на­ху ас­пек­тах вза­и­мос­вя­зи фун­да­мен­таль­ных цен­нос­тей и эко­но­ми­ки. М.Г. Де­ля­гин об­ра­ща­ет вни­ма­ние на проб­ле­му вли­я­ния сов­ре­мен­ных тех­но­ло­гий на раз­ви­тие об­ществ и фор­ми­ро­ва­ние кол­лек­тив­но­го, над­лич­но­ст­но­го соз­на­ния⁵⁴. Ана­ли­зи­руя ры­ча­ги эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия, М.Г. Де­ля­гин не упус­ка­ет из ви­ду и ряд не­э­ко­но­ми­чес­ких фак­то­ров, та­ких как де­зин­тег­ра­ция об­ще­ст­ва, его муль­ти­куль­тур­ный ха­рак­тер, раз­ру­ше­ние че­ло­ве­чес­ко­го по­тен­ци­а­ла и др.⁵⁵. М.Г. Де­ля­гин ука­зы­ва­ет на важ­ные фак­то­ры раз­ви­тия и воз­мож­ность «рос­та без раз­ви­тия»⁵⁶.

Ори­ги­наль­ные ис­сле­до­ва­ния про­во­дят­ся Инс­ти­ту­том но­ос­фер­ных ис­сле­до­ва­ний, действу­ю­щим в сос­та­ве Ака­де­мии три­ни­та­риз­ма⁵⁷. В част­нос­ти, сле­ду­ет ука­зать на ра­бо­ты проф. А.И. Су­бет­то, та­кие как «Рос­сия и сис­тем­ный кри­зис ми­ро­вой эко­но­ми­ки», «О гло­ба­ли­за­ции, но­ос­фе­риз­ме, со­ци­а­лиз­ме и судь­бе Рос­сии в XXI ве­ке», цикл ра­бот «Кри­ти­ка «эко­но­ми­чес­ко­го ра­зу­ма» и мно­гие дру­гие, дос­туп­ные на ука­зан­ном сай­те Ака­де­мии.

⁵¹ Среди многочисленных трудов С.Ю. Глазьева, укажем на монографию «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса» (М.:Экономика 2010, 256 с.) и статью: О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии. // 17 мая 2011, http://www.glazev.ru/econom_polit/269/
⁵² Приведем здесь ссылку лишь на некоторые из монографий В.М.Симчеры: «Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды». (М.: Наука. 2006. – 592 с.); «Как возродить экономику России. Реформировать не разрушая. » (Кн.1. М.: Паритет, 1999.– 384 с.; Кн. 2. М.: Паритет-Граф. 2000. – 508с.; Кн.3. Нравственная экономика, М.:ТЕИС, 2006. – 824с)
⁵³ Не пытаясь сделать выборку значимых для проблемы развития высказываний М.Л.Хазина из его многочисленных публикаций и выступлений, укажем здесь лишь на две статьи: «Тупик «догоняющего» развития» и возвращение «Красного» проекта», опубликованную в сб. статей «Крепость Россия: прощание с либерализмом» (М.: Яуза, Эксмо, 2005) и «Постмодерн – реальность или фантазия?», опубликованную в 2005 году на сайте http://worldcrisis.ru/crisis/170860
⁵⁴ Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая Теория Глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003. – 768с.
⁵⁵ Делягин М.Г. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? (В соавт. с В. Шеяновым). М.: Эксмо. 2006. – 352 с.
⁵⁶ Делягин М.Г. Китайцы – это люди, которые изобрели государство как таковое. // http://forum-msk.org/material/lenty/1362250.html
⁵⁷ Подробнее об Академии см. на сайте http://www.trinitas.ru