Идейно-смысловое и интеллектуальное поля, играющие колоссальную роль
в контроле над полем политическим, остаются фактически без внимания
со стороны российской государственной политики.
«Системное недеяние» как ключевая стратегия
господствующего политического класса
Бездействие нынешней власти при любых тревожных сигналах и даже уже при массовых антиправительственных и антигосударственных выступлениях, при протестных общественных и информационных движениях и кампаниях просто поражает. Власть показывает, что она ничего не хочет понимать, не хочет делать никаких выводов и по-прежнему лелеет в душе какие-то надежды на возвращение некой «стратегической стабильности нулевых», верит, что все как-то само собой рассосется.
У даосов в древнем Китае была такая стратегия недеяния. Складывается впечатление, что именно эта стратегия выбрана в качестве основной линии поведения действующей российской властью. Несмотря на плачевные для нее итоги прошедшего политического сезона, она ничего не делает для того, чтобы хотя бы как-то изменить неблагоприятные тенденции.
Предпринимаются отдельные попытки противодействовать либеральному наступлению – но неадекватными методами: административным давлением, арестами отдельных «несогласных» и пр. Но все это бьет в основном мимо цели – и понятно почему. Неадекватный ответ, находящийся вообще в другой плоскости, нежели действия оппозиции, то есть в плоскости не идеологической, не информационной и не общественно-политической, обеспечивает моральное (да и интеллектуальное) преимущество либеральной оппозиции.
Кроме того, даже за этими чахлыми репрессиями нет никакой стратегии, нет идеи и внутренней убежденности. Зачем это все делается, как далеко готова пойти власть, во имя чего прессуют оппозицию? И почему, если уж прессуют, то так непоследовательно – шаг вперед, два назад? Что предлагают взамен, кроме сохранения сомнительного статус-кво? Все приведенные вопросы по-прежнему остаются без ответов, что также лишает легитимности эти действия власти – и без того не совсем понятные общественному сознанию. Власть постепенно теряет инициативу, полученную было после выигрыша, пусть и небесспорного, президентских выборов.
Самым же главным и трагическим для власти фактом является размывание – вследствие системной либеральной пропаганды и общественной активности – того самого «социально-консервативного большинства», которое до недавнего времени вполне можно было считать совпадающим с прежним «путинским большинством».
Такие важнейшие для России проекты, как, например, Евразийский союз, программа масштабной реиндустриализации и программа системной борьбы с коррупцией, обозначенные в ходе избирательной кампании Путина, сегодня полностью исчезли из информационного поля и из актуальной повестки дня. Более того, названные масштабные проекты сейчас не просто замалчиваются – госполитика разворачивается на этих важнейших направлениях на 180 градусов.
Например, программа новой индустриализации, о необходимости которой говорится на всех уровнях уже, как минимум, с первого путинского срока, оказывается под угрозой из-за вступления в ВТО. Социальные проекты, похоже, также летят под откос вследствие принятия новых решений о среднем образовании, о возможном введении ювенальной юстиции, о дальнейшей реформе ЖКХ и сферы здравоохранения.
Евразийская интеграция по-прежнему остается некой игрой постсоветских элитных групп и, не выходя на уровень общенародного мощного проекта по объединению постсоветских или исторических российских пространств, также безнадежно проваливается. Об этом свидетельствуют, например, недавний выход из ОДКБ Узбекистана, начинающийся хаос в Таджикистане, откровенная пронатовская ориентация Азербайджана, снова наметившийся дрейф Приднестровья в сторону Молдовы и Румынии, возросшая антироссийская активность Грузии на Северном Кавказе. Переходи на https://casinox-com.ru , регистрируйся и начинай играть!
Не получили никакого практического воплощения и разговоры о необходимости включения социальных лифтов, о мобилизации новых социальных слоев и групп для управления страной, о необходимости формирования – исходя из меритократического принципа – новых элит. Назначение Игоря Холманских полпредом президента в Уральском федеральном округе – ход, конечно, нетривиальный, но он только подчеркнул нерешенность проблемы на системном уровне. Требуется ротация элит в масштабах всей страны, а произошло лишь одно знаковое назначение – символ перемен вместо их реального осуществления.
Все это может, как и во время горбачевской перестройки, привести к развитию событий по неуправляемому сценарию. Но пока еще есть возможность взять ситуацию под контроль.