Ключевой вопрос текущего политического момента: хватит ли у ныне
действующего в РФ политического класса – или даже скорее у его небольшой
и лучшей части – воли, ресурсов и решимости, чтобы самому стать субъектом
этой системной переориентации реализуемого сценария? Ведь речь идет ни много
ни мало о революции сверху.
Эти силы и эти люди есть. Они просто сознательно, намеренно задвинуты на обочину политического процесса либеральным меньшинством, сформировавшим элиту в конце 80-х – начале 90-х. Не потому ли эта элита так опасается конкуренции со стороны пока еще остающихся в тени акторов будущего? Не потому ли она исступленно культивирует представление о том, что если «путинское большинство» и существует, то уж никакой элиты, никакого нового политического класса оно из себя «выдавить» точно не в состоянии. Можно напомнить многочисленные характеристики «социально-консервативного большинства», в обилии придуманные и щедро транслируемые в общественное сознание либеральными (да и властными) информационными и идеологическими центрами, институтами и лидерами. «Быдло», «анчоусы», «насекомые», «перхоть», «гномики», «гопота» – далеко не полный перечень подобного «социогуманитарного творчества». Занимаются такой «классификацией», как правило, различные самоназначенные «эксперты», «обозреватели» и «аналитики», сами имеющие за плечами более чем скромный образовательный и профессиональный багаж. Они пребывают в святой уверенности, что некий мутный и неверифицируемый статус «представителя экспертного сообщества» позволяет им заниматься наклеиванием ярлыков, причем с явным оттенком социальной и даже национальной сегрегации и шовинизма, если не сказать большего.
Однако реальная интеллектуальная сила, реальные компетенции и творческие возможности – именно у «социально-консервативного большинства». Ведь в ходе «либеральных реформ» на обочину оказались вытесненными как раз профессионалы, лишь немногим из которых удалось наняться высокооплачиваемыми пиарщиками и интеллектуальной обслугой к олигархату или в околовластные структуры. Поэтому этим самым «теневым креативным классом» накоплена колоссальная энергия, необходимая для масштабных преобразований. Не зря ведь его все эти годы диффамировали, выталкивали на обочину, игнорировали и шельмовали – то есть «разогревали» до состояния, требующегося для решимости побороться за собственное новое социальное качество.
Процесс радикальной смены элит уже запущен, и сегодня надо говорить не о том, действительно ли это так, а о том, как скоро ротация произойдет и насколько радикальной она станет. Появление «третьей силы», настроенной крайне критически по отношению как к господствующему политическому классу, так и к так называемому либеральному протесту, очевидно. В течение 2012 года прежде разрозненные группы, центры, объединения самой широкой консервативно-патриотической направленности, аналитические институции, издательства и редакции небольших газет и журналов, некоторых телекомпаний и интернет-порталов и даже отдельные журналисты, политики, общественные деятели, относящие себя к этой идеологической платформе, медленно, но верно находили друг друга, объединялись, налаживали коммуникации. Причем происходили эти процессы, что примечательно, не только в РФ, но и фактически во всех бывших советских республиках. Так постепенно, но последовательно сплетается заново та сеть, та социальная ткань, которая была разорвана, вдавлена в землю и закатана под асфальт еще два с лишним десятилетия назад.
Объединительное движение это пока еще очень осторожно и даже в каком-то смысле эфемерно, но оно тем не менее идет, ширится, темпы и охват его деятельности нарастают с каждым днем.
Лидеры либерального протеста, находящиеся сегодня в центре общественного внимания, разумеется, эти новые нелиберальные тренды старательно не замечают или, что еще симптоматичнее, пытаются шельмовать как «путинизм», соглашательство и даже коллаборационизм, чтобы сохранить собственную монополию на политическую повестку дня.
В борьбу за повестку дня на стороне «социально-консервативного большинства» активно включаются силы, работающие на реинтеграцию постсоветского пространства на Украине, в Молдове и Приднестровье, в Казахстане и других государствах Средней Азии и даже в странах Балтии. То есть этот проект не является лишь внутрикорпоративной игрой ныне действующих элит, но становится подлинно общенародным начинанием. Не исключено, что процесс восстановления нашей страны, как это уже не раз бывало в истории, начнется именно снизу, с бывших окраин империи, что вполне объяснимо на фоне тотальной недееспособности центральных элит. Эти ощущения, в частности, подтвердились в ходе моей поездки на Украину летом 2012 года, где я убедился в том, что интеграционные и антилиберальные силы здесь сейчас активны как никогда и они также консолидируются и начинают постепенно перехватывать инициативу у местных националистов и либералов.