Россия, когда еще была Советским Союзом, совершила фатальную ошибку
в выборе стратегии развития. «Органелла», которая исполняла смысловую
функцию общества, оказалась по своей интеллектуальной и нравственной
силе неадекватной возникшим проблемам.
Самое слабое звено в «живой системе Россия» – это, конечно, смыслы. Россия, когда еще была Советским Союзом, совершила фатальную ошибку в выборе стратегии развития. Та «органелла», которая исполняла смысловую функцию общества (Политбюро ЦК КПСС и связанные с ним мозговые центры), оказалась по своей интеллектуальной и нравственной силе неадекватной возникшим проблемам, утратила ориентиры собственного развития. Достигнув небывалой в мировой истории социальной стабильности, вырастив общество не только способное, но и внутренне ориентированное на творчество, сформировав самобытную систему ценностей, в заметной степени отвечавшую критериям преемственности и развития, создав целый комплекс инновационных финансово-экономических институтов, «элита» страны неверно оценила состояние и динамку внешней среды. Она ошибочно определила слабые места в собственном паттерне организации и переориентировала стратегию, руководствуясь ложными целями и неприемлемыми технологиями. Результат – гибель «живой системы СССР». Жизнеспособный остаток этой системы – современная Российская Федерация – за два десятка лет не смогла создать систему выработки стратегий развития. Поразительные по своему невежеству, агрессивности и потенциалу ненависти к собственной стране и народу личности упорно толкают страну на те пути, которые ведут к гибели, но по обочинам которых можно по дороге насобирать для себя лично немалый урожай. Политическое руководство России не владеет критериями и механизмами отбора стратегий, которые могут вырабатываться и предлагаться хотя и недостаточным, но существующим набором мозговых центров. Как следствие оно легко раз за разом оказывается в плену тех доктрин и учений, которые ему ловко преподносят.
***
Разговор о будущем – это почти всегда разговор о настоящем и о прошлом. У нас нет иных способов предвидения, кроме разного рода экстраполяций и аналогий. Видя настоящее, мы пытаемся увидеть его причины в прошлом и воспроизвести подобный алгоритм для угадывания будущего. Создание ясного – в том числе и эмоционально воспринимаемого – образа будущего и разработка стратегии его достижения есть важнейшая интеллектуальная задача, которая может и должна быть решена. При этом нужно разрабатывать несколько картин будущего. То, что хотелось бы достигнуть разработчикам, и то, что, как предполагается или известно, хотят построить другие социальные группы. Нужно также понимать, кто и как реализует свой проект будущего – что у них для этого есть и чего нет. Надо определить отношение к реализуемым и нереализуемым проектам и занять свое место, начать собственную деятельность. При этом надо помнить, что, как заметил Капра в «Скрытых связях», «живые организмы могут выжить только будучи открытыми для постоянного потока ресурсов (энергии и материи); человеческой же организации для выживания необходимо быть открытой для потока ресурсов как интеллектуальных (информации и идей), так и энерго-материальных, являющихся составной частью производства товаров и услуг». Если «при существующем порядке система не может включить в себя новую информацию, она вынуждена отказываться от каких-то своих структур, образов поведения или убеждений. Результатом становится состояние хаоса», после чего «возникает новая форма порядка, организованная вокруг новоиспеченного смысла». Развитие – это формирование нового: новых смыслов, новых форм и новых структур. Никакое, даже самое удачное, копирование чужого и клонирование своего не обеспечит развития.
Сейчас страна и народ переживают период утраты смыслов и ориентиров, состояние хаоса, на смену которым может прийти либо новый порядок, либо окончательный распад системы на различные компоненты, которые пойдут в дело в других – более жизнеспособных – системах, склонных к их поглощению. Спасение – в правильно понимаемом развитии.