Алексей Степанов. Журавли летят. 1891
Социум, тем более социум, объединенный в форме государства, не является
простой, сложной и какой-либо еще суммой индивидуумов, поскольку
он обладает эмергентными свойствами, отсутствующими у составляющих
его элементов.
***
Мировое сообщество государств, рассмотренное как совокупность сосуществующих живых систем, сегодня перешло к фазе, характерной для предельных динамических режимов. Исторически государства возникали в условиях, когда на планете места было много, кладовые ресурсов казались почти бездонными, количество людей – а это и работники, и потребители – все время росло. В таких условиях формировались базовые регуляторы жизнеустройства. По мере роста места стало не хватать, за ресурсы началась борьба, государства вступили в конкуренцию за выживание, принялись поглощать и завоевывать друг друга. В конце концов, вся поверхность земли плотно покрылась границами (мембранами), внутри которых каждая живая система стала вырабатывать собственный паттерн организации, структуру, жизненные процессы и смыслы – все вместе формирующие механизмы регуляции жизнедеятельности. На политико-экономическом языке мы эти механизмы в некой обобщающей совокупности признаков называем «капитализм», «социализм», «азиатский способ производства» и т.д. Сегодня живые системы (государства), чья жизнедеятельность регулируется современными капиталистическими методами, ведомые своим лидером – Соединенными Штатами и англосаксонским миром, – дожирают всех остальных. Они заточены именно и только на такой способ организации жизнедеятельности – подобно всякой финансовой пирамиде, которая может жить исключительно за счет привлечения новых участников. Процесс еще далек до завершения, и его финал описать не представляется возможным. А вот подумать о собственной судьбе и поискать возможность не быть сожранным – просто необходимо. Впрочем, у нас в стране многие хотят быть сожранными, и этот фактор может стать определяющим, что не лишает нас стремления все-таки обрести свой путь. Вновь встает гамлетовский вопрос – не только в своей первой части («быть или не быть»), но и главным образом в части второй («иль надо оказать сопротивленье)».
Не быть сожранным можно только одним способом: не принимать, если хватит сил сопротивляться, правила навязанной игры, не вступать в «пирамиду» – тем более под самый ее конец. Не принимать правил игры можно двумя путями. Либо одичать, «уйти в леса», вернуться к натуральному хозяйству, отказаться от полезных ископаемых и тем самым перестать быть объектом интереса со стороны мирового сообщества. Либо выстроить и защитить собственную модель жизни, способную противостоять внутренним и внешним вызовам. Основные черты этой модели могут быть описаны, но сначала посмотрим – с какой позиции мы стартуем? Где мы сейчас? Куда завели нас «стратегические прорывы» последней четверти века? На какой ветви нашей эволюционной динамики мы находимся? Мы уже летим в пропасть, где нам суждено превратиться в генетический материал и отходы жизнедеятельности, или у нас еще сохраняется воля, знания, умения и ресурсы для выживания или даже развития? Или из названных четырех необходимых компонентов (воля, знания, умения и ресурсы) чего-то не хватает?
***
Что препятствует развитию страны? В чем наши объективные и субъективные слабости? Что приводит к проигрышу в мировой конкурентной борьбе за выживание?
Объективной слабостью нашей страны является ее климат. Необходимость длительного и дорогостоящего отопительного сезона повышает издержки любого производства и себестоимость жизни, о чем писал, например, экономист Андрей Паршев в своей известной книге «Почему Россия не Америка». Объективная слабость – и пространственная протяженность нашей страны, повышающая транспортные издержки и затрудняющая концентрацию ресурсов из-за их рассредоточения. Условно объективной слабостью можно назвать и немногочисленность населения – как ресурсного фактора.
Субъективная слабость – это интеллектуальная беспомощность элиты, упорно внедряющей порочные политико-экономические модели. Вот уже второе поколение дураков и мерзавцев терзает страну: маразматиков сменили дегенераты и сросшиеся с ними воры. Субъективной слабостью оказывается глубокий ценностный раскол общества, неспособного вследствие этого сформировать адекватную времени и проблемам стратегическую политическую субъектность. Слабостью становится массовая ненависть и презрение к собственной истории, активно культивируемая институтами власти и общества. К слабостям надлежит причислить и существенную утрату суверенитета, невозможность управления собственной экономикой ни с помощью «невидимых рыночных механизмов», ни посредством государственного регулирования. Слабостями являются деградация промышленного производства, падение уровня образованности населения, коммерциализация культуры, ведущая к утрате ее высших форм. Слабости можно перечислять и перечислять.
Что у нас есть для развития? Имеем ли мы надежные конкурентные преимущества в борьбе за существование? Можем ли мы ими воспользоваться?