Развитие – это увеличение сложности, это новизна, это адекватный ответ
на изменения внешней среды. Это выживание и победа в конкурентной
борьбе, в естественном отборе. Но это победа не за счет превращения
в другой вид, а превращение самого себя в более устойчивого
и жизнеспособного самого себя.
Рассматривая современную Россию как живую систему, мы видим, что паттерн организации (самовоспроизводящаяся сеть) в России существенно поврежден и вряд ли способен к надлежащему функционированию. Система находится в переходном периоде: предыдущая структура разрушена, новая лишь складывается, причем в ошибочных попытках копирования чужого. Жизненные процессы в поврежденной системе не синхронизированы и не настроены на самовоспроизводство. Старые смыслы утрачены, а новые, возникая, пополняют лишь резервуар невостребованных идей. В общем, эта система – Россия – еще жива, но прогноз при таких повреждениях организма и неудовлетворительной работе составляющих его элементов неутешительный.
***
Рассматривая человеческие сообщества как живые системы, мы можем усмотреть в происходящих с ними изменениях аналогии с эволюционной динамикой. Сообщество объединяется в государство на основе некой организменной целостности. Под организменной целостностью мы понимаем функциональный комплекс, отвечающий наличию ключевых критериев: паттерн организации, структура, жизненные процессы и смыслы. Жизнеспособный комплекс сохраняет одновременно две взаимно дополняющие способности – он и открыт, и целостен, то есть сохраняет устойчивость структуры при непрерывном взаимодействии с окружающей средой.
Возникновение государств, их жизнь, происходящие с ними изменения можно рассматривать как эволюционный процесс, протекающий в условиях борьбы за существование. Изменения, претерпеваемые государствами, могут быть описаны в терминах «жизнь», «смерть», «изменение вида» и др. При замене смыслов и изменении паттерна организации государство может исчезнуть. А то, из чего оно было сделано («полезные вещества»), пойдет частично на строительство нового живого объекта, частично – в отходы жизнедеятельности.
Все империи и государства возникали как организменные целостности, объединенные общностью смыслов, жизненных процессов, структурной целостностью и взаимоотношениями как внутри системы, так и с внешней средой.
Эволюционная динамика стран и народов Европы может служить богатым иллюстративным материалом к сказанному. Социумы на основе этнической, языковой, религиозной и т.п. общностей формировали системы (племена, государства, союзы племен и государств, империи) с целью сохранения самих себя и своих идентификационных признаков. Между ними шла и идет непрерывная борьба – за ресурсы, за смыслы, за способы организации жизни. В ходе этой борьбы одни сообщества исчезают, другие развиваются и усиливаются. Одним приходится ради биологического выживания отказываться от смыслов (языка, религии, представлений о добре и зле, о собственном будущем), другие исчезают физически, третьи обретают на какой-то период времени физическую и духовную силу и власть над судьбой покоренных народов и над собственной судьбой и тем самым получают возможность дальнейшего существования. Высшая форма существования живой системы – состояние, в котором она может находиться независимо от других систем, продолжая при этом вступать с ними в обменные процессы.
Рассматривая историю России как эволюционную динамику образующих ее народов, можно увидеть как угасание одних племен, так и периоды развития или простого выживания других племен. Основное – по численности и системообразующей функции – «племя» России – это те, которых мы сейчас определяем и ощущаем как русские (великороссы, малороссы, белорусы и/или «люди русской культуры»). Образуя различные формы своей государственности, русские и союзные им народы создавали разные паттерны организации, структуры, обретали и теряли смыслы: меняли религию, способ производства, принципы взаимоотношений, государственное устройство, границы проживания. Изменялась способность к развитию: страна переживала периоды остановки развития, находилась на грани смерти или стремительно двигалась вперед. Но при всех изменениях сохранялось некое самоидентификационное ядро, позволявшее русским столетиями оставаться самими собой как в собственном сознании, так и в остальном человеческом сообществе.
Россия в ходе своей эволюции и борьбы за существование создавала и применяла на практике разные способы жизнеустройства. Русский крестьянин столетиями мог существовать в условиях крайне сурового климата, обеспечивая режим выживания собственным трудом и трудом членов семьи. Для развития имелись весьма ограниченные ресурсы. Крестьянин мог произвести некий очень небольшой избыток, поэтому для содержания государства и непроизводительной части жителей страны требовался самоотверженный труд абсолютного большинства ее населения. Трансформации – паттерна организации, структуры, смыслов, – произведенные в ходе строительства социализма-коммунизма, позволили обрести невиданные доселе возможности, новый эффективный паттерн организации, выстроить новую структуру, а также обрести смыслы – цели и волю к их достижению. Страна и народ стали развиваться со стремительной скоростью, выиграв борьбу за существование на этом отрезке своей жизни и судьбы. Россия как живая система достигла высшей формы собственного развития в советский период, когда степень ее независимости, способности к автономному существованию была максимальной за всю историю. Однако созданная система жизнеустройства, продемонстрировав удивительные возможности в одном, оказалась не просто недостаточно совершенной, но смертельно порочной в другом. Надлежащего комплексного исследования причин гибели этого организма пока нет, хотя разрозненных аргументированных суждений по различным поводам уже достаточно. Возможно, такое объективное обобщение, свободное от стремления кому-то угодить, появится в ближайшее время.