Эти альтернативы не постулируются как благопожелание, а выводятся на базе широкомасштабных исследований основных тенденций развития технологий и общества, а также тщательного анализа объективных интересов реальных «пассионарных» сил нашей страны.
Хорошо известно, что научно-обоснованная стратегическая цель (в отличие от основанной на вере утопии) является важнейшим компонентом мобилизации исполнителей долгосрочного проекта. Для наших стран такой целью, как видно из сказанного выше, является глобальное культурное (в подлинном смысле слова: включая сюда образование, науку, высокие технологии, решение природоохранных и социальных задач) лидерство. Заметим, что слово «лидерство» мало подходит для обозначения существа этой стратегии. Речь идет не о внешнем насильственном воздействии, а о стратегии и тактике очарования мира подлинной культурой, о развертывании науки, искусства, воспитания, общения, диалога с природой, самостоятельного критического освоения мира Человеком в его коммуникациях с другими людьми как альтернативе потребительству, массовой культуре, манипулированию.
А теперь от исторических параллелей и долгосрочных утопий вернемся к реалиям начала XXI века.
Стратегической целью является глобальное культурное лидерство: речь идет
о стратегии и тактике очарования мира подлинной культурой, о развертывании
науки, искусства, воспитания, общения, диалога с природой и с другими людьми
как альтернативе потребительству, массовой культуре, манипулированию.
Вынося на передний план развитие таких сфер прорыва в постиндустриальное общество, как воспитание и образование, наука и высокие технологии, искусство и природоохранная деятельность, управление и социальная работа, мы должны все же конструктивно, а не образно, ответить на ряд вопросов. Например, о производстве промышленной и сельскохозяйственной продукции, о судьбах работников этих секторов, о способах обеспечения конкурентоспособности нашей открытой (эту модальность мы обосновали еще в начале текста) экономики в глобальной среде и о социально-экономических механизмах реализации этой стратегии. И, конечно, о том, кто и почему окажется способным и заинтересованным ее реализовать.
Ответы на все эти вопросы (кроме последнего) есть. Коротко их формула проста: реализация долгосрочных общественно-государственных стратегических программ приоритетного развития открытых миру образования, фундаментальной науки, социальных и экологических инноваций – в экономике, при сокращении роли государства и усилении гражданского общества в политике.
Такова программа-минимум, и она общеизвестна среди «розовых» и «алых» и в Европе, и в США, и в Латинской Америке. Но не в постсоветских странах.
И все же эта программа, как правило, либо вообще не воспринимается, либо воспринимается как утопия.
Почему?
Именно потому, что нет вразумительного ответа на последний вопрос, ибо только поняв, какие общественные силы способны реализовать новый проект, мы сможем уточнить и конкретные параметры последнего. Более того, новый субъект сам востребует новых разработчиков и реализаторов этого проекта. Подобно тому, как буржуазия вызвала из небытия к жизни таланты тысяч техников, инженеров и путешественников, новый социальный субъект вызовет к жизни таланты миллионов педагогов, ученых, художников и «садовников».
Так кто же он – этот новый субъект?
Толкового ответа на этот вопрос нет. Прежде всего потому, что его не там ищут.
Ответ на вопрос о социально-политических силах модернизации ищут «там, где светло, а не там, где потеряли», – среди реально существующих политических элит. И тут обычно уповают на два субъекта. Либо на олигархов (они уже по большому счету проиграли первый раунд и взять реванш в третьем сами по себе могут разве что в рамках «коричневого» проекта – тоже исторически тупикового). Либо на государственную бюрократию (она второй раунд выиграла, но переход экономики и общества к новому качеству роста обеспечить не может).
Искать же надо там, где есть силы (пусть пока потенциальные), заинтересованные в переходе к новому качеству развития.
Прорыв в областях культуры и экологии может быть сделан только миллионами
активных учителей, студентов, инженеров, врачей, «садовников» в союзе
с возвысившимися до защиты хотя бы своих собственных интересов рабочими
материального производства.
Такими силами не может быть вообще никакая элита. Общедоступное образование и культура плюс чистая природа – это ресурсы развития, в которых заинтересованы широкие творчески-активные круги общества, а не элита. И без активного включения в освоение этих ресурсов этой части общества проблема в принципе не может быть решена. Прорыв в областях культуры и экологии может быть сделан только миллионами активных учителей, студентов, инженеров, врачей, «садовников» в союзе с проснувшимися и возвысившимися до защиты хотя бы своих собственных интересов рабочими материального производства.
Вот почему мы беремся утверждать, что в наших странах объективно существует возможность качественно нового модернизационного проекта – открытого культурного (в единстве образования, науки, высоких технологий, искусства и экологии) лидерства на базе развития сильного гражданского общества.