О.Н. Да­ме­ниа: Мне ка­жет­ся, в до­ку­мен­те, ко­то­рый мы с ва­ми бу­дем при­ни­мать, мы долж­ны оце­нить про­де­лан­ную се­год­ня ра­бо­ту, оп­ре­де­лить, к ка­ким вы­во­дам мы се­год­ня с ва­ми приш­ли, на­ме­тить раз­ви­тие то­го, о чем се­год­ня го­во­ри­лось на этом Круг­лом сто­ле.

И за­да­ча на­у­ки в дан­ной си­ту­а­ции сос­то­ит в том, что­бы за­фик­си­ро­вать эту си­ту­а­цию и дос­та­точ­но кор­ре­кт­но обоз­на­чить для об­ще­ст­вен­нос­ти, без вся­ко­го ажи­о­та­жа или по­ли­ти­зи­ро­ва­ния са­мой этой идеи, мыс­ли, в ака­де­ми­чес­ком ду­хе.

С.Н. Белкин, Ж.Т. Тощенко, З.А. Кучкаров

С.Н. Бел­кин: Я хо­чу так­же выс­ка­зать­ся по по­во­ду зак­лю­чи­тель­но­го до­ку­мен­та. На­ша ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся «За­пад – Вос­ток: ин­тег­ра­ция и раз­ви­тие», – это пло­щад­ка, ко­то­рая долж­на за­бо­тить­ся о сво­ей судь­бе и о том, что­бы про­дол­жать ид­ти по на­ме­чен­но­му пу­ти и в даль­ней­шем. Те из нас, кто из ака­де­ми­чес­кой сре­ды, долж­ны по­ду­мать об этом вновь соз­дан­ном со­об­ще­ст­ве, ко­то­рое на­хо­дит­ся вне Ака­де­мии на­ук. Оно не ста­вит пе­ред со­бой ис­сле­до­ва­тельс­кую за­да­чу, а яв­ля­ет­ся пло­щад­кой, инстру­мен­том, с по­мощью ко­то­ро­го мы долж­ны иметь воз­мож­ность под­дер­жи­вать кон­такт с об­ще­ст­вом, с пра­ви­тель­ством и со все­ми ос­таль­ны­ми. По­э­то­му нуж­но по­ду­мать об ад­ре­са­те ито­го­во­го до­ку­мен­та. Ес­ли мы хо­тим че­го-то до­бить­ся от пра­ви­тель­ства, от пар­ла­мен­та, из­ме­нить за­кон, соз­дать ор­га­ни­за­цию, отк­рыть фи­нан­си­ро­ва­ние или зак­рыть его, ес­ли у нас есть ка­кие-то тре­бо­ва­ния, и они обос­но­ва­ны экс­пер­та­ми вы­со­ко­го клас­са, ко­то­рые со­би­ра­ют­ся ре­гу­ляр­но, и так да­лее, тог­да мы оп­ре­де­ля­ем со­от­ве­т­ству­ю­щих ад­ре­са­тов: пре­зи­ден­ты, премь­ер-ми­ни­ст­ры, гла­вы пар­ла­мен­тов.

Для то­го, что­бы быть ус­лы­шан­ным в об­ще­ст­ве, су­ще­ст­ву­ют спе­ци­аль­ные тех­но­ло­гии. Мы впра­ве для се­бя ре­шить, ка­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми поль­зо­вать­ся. Но, ес­ли мы упус­тим об­ще­ст­вен­ную цель, не оп­ре­де­лим ад­ре­сата и же­ла­тель­ный отк­лик, ес­ли мы ос­та­нем­ся на уров­не це­лей ака­де­ми­чес­ко­го об­суж­де­ния, тог­да мы – не пло­щад­ка «За­пад – Вос­ток», а ака­де­ми­чес­кое со­ве­ща­ние, пос­ле ко­то­ро­го бу­дет еще од­но та­кое, по­том еще од­но. Действу­ю­щая пло­щад­ка ум­рет.

О.Т. Богомолов: Ака­де­ми­чес­кие тех­но­ло­гии нем­нож­ко иные. Мы про­во­дим пре­зен­та­ции, мы выс­ту­па­ем в прес­се, на ра­дио и так да­лее с оп­ре­де­лен­ны­ми взве­шен­ны­ми вы­во­да­ми на ос­но­ве дли­тель­ной ис­сле­до­ва­тельс­кой ра­бо­ты.

С.Н. Бел­кин: Вот это и нам не­об­хо­ди­мо де­лать.

О.Т. Богомолов: Я счи­таю, что здесь ра­бо­та­ет дру­гая тех­но­ло­гия: ес­ли вы мо­же­те на ос­но­ве про­де­лан­ной ра­бо­ты, не­важ­но, это в рам­ках Ака­де­мии или нет, най­ти ка­кие-то тех­но­ло­гии, что­бы те вы­во­ды, с ко­то­ры­ми вы сог­лас­ны, до­вес­ти до бо­лее ши­ро­кой об­ще­ст­вен­нос­ти, то у вас по­лу­чит­ся хо­ро­шее вза­и­мо­дей­ствие.

С.Н. Бел­кин: Я аб­со­лют­но с ва­ми сог­ла­сен. И се­год­ня бы­ла про­де­ла­на ко­лос­саль­ная ра­бо­та. Это да­же не стар­то­вая точ­ка, это уже очень вы­со­кая вер­ши­на, с ко­то­рой мы на­чи­на­ем действо­вать. И не­об­хо­ди­мо дви­гать­ся даль­ше.

З.А. Куч­ка­ров: Фи­ло­со­фы раз­лич­ным об­ра­зом объ­яс­ня­ли стро­е­ние ми­ра, хо­тя их за­да­ча сос­то­я­ла в том, что­бы его из­ме­нить. Из лю­бых зна­ний мо­жет вы­те­кать действие, зна­ния мо­гут по­рож­дать действия, действия мож­но ос­но­вы­вать на зна­ни­ях. Ес­ли действия из зна­ния не вы­те­ка­ют, то это чис­тые зна­ния. Тем не ме­нее, мы об­суж­да­ли и об­суж­да­ем, смею все-та­ки обоб­щить, мир действий вок­руг нас: эко­но­ми­ки, ор­га­ни­за­ции, пла­ни­ро­ва­ния, уп­рав­ле­ния, вли­я­ния куль­ту­ры на эко­но­ми­ку, эко­но­ми­ки на фи­нан­сы и так да­лее.

Из любых знаний может вытекать действие, знания могут порождать
действия, действия можно основывать на знаниях. Если действия
из знания не вытекают, то это чистые знания.

Воп­рос: из это­го об­суж­де­ния на­ши­ми участ­ни­ка­ми, каж­дым в от­дель­нос­ти или все­ми вмес­те, ка­кие действия бу­дут предп­ри­ня­ты? Пер­вое. Ес­ли мы не предп­ри­ни­ма­ем ни­ка­ких действий по при­ме­не­нию этих зна­ний или по из­ме­не­нию той ре­аль­нос­ти, ко­то­рую мы блес­тя­ще изу­чи­ли здесь се­год­ня, то это на­до конс­та­ти­ро­вать. Вто­рое. Ник­то из при­су­т­ству­ю­щих не зна­ет боль­ше, чем мы все вмес­те взя­тые. Каж­дый про­де­мо­н­стри­ро­вал ог­ром­ную на­коп­лен­ную ком­пе­те­нт­ность, за­во­е­ва­ния, дос­ти­же­ния в са­мых раз­ных проб­лем­ных об­лас­тях. Мы – но­си­те­ли не­ко­то­рых ком­пе­те­нт­нос­тей, но эти ком­пе­те­нт­нос­ти не ор­га­ни­зо­ва­ны и не ин­тег­ри­ро­ва­ны. И, сле­до­ва­тель­но, да­же ес­ли власть ши­ро­ко рас­пах­нет в на­шу сто­ро­ну свои объ­я­тия, нам не­че­го бу­дет ей предъ­я­вить. Ком­пе­тен­ция тре­бу­ет ор­га­ни­за­ции, сле­до­ва­тель­но, нам, ес­ли это со­об­ще­ст­во и пло­щад­ка и так да­лее, нуж­но при­ду­мать, инс­ти­ту­ци­а­ли­зи­ро­вать эту ин­тег­ра­цию ком­пе­те­нт­нос­тей.