{div width:285|float:left}{module Andrew-J-Bacevich}{/div}Об американском империализме написаны десятки книг и сотни статей, но, как отметил в 2002 году автор исследования «Американская империя: реалии и последствия дипломатии США», профессор Бостонского университета Эндрю Басевич, «вопрос уже не в том, должны ли Соединенные Штаты стать имперской силой, а в том, какой империей они должны быть»6. И в этом ракурсе лекция Д.Р. Фирса и интервью Р. Кейгана представляют самостоятельный интерес. Если один обрисовал контуры «идеальной империи» по калькам Рима II века нашей эры, то другой не счел нужным хотя бы из приличия упомянуть «цивилизаторскую» роль США, якобы несущих миру свободу и процветание. Кейган прямо заявил, что независимо от того, демократы или республиканцы рулят в Белом доме, «ни один из кандидатов не говорит, что мы не будем применять силу или что не будем переделывать мир по своему образу и подобию» (интервью опубликовано в год президентских выборов).
Профессор истории античности Джей Руфус Фирс не очень-то известен в кругах политологов. Поэтому проявленный к нему в 2005 году интерес со стороны фонда «Наследие» должен был многих насторожить, если бы этот факт получил более широкую огласку. Потому что данный фонд занимает особое место среди подобных американских институций и не зря назван газетой Нью-Йорк Таймс «Парфеноном в мегаполисе консерватизма».
6 Andrew J. Bacevich, Sr, American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy (2002)// http://www.foreignaffairs.com/articles/58312/walter-russell-mead/american-empire-the-realities-and-consequences-of-us-diplomacy