Налицо колоссальная недооценка труда основной массы работающих, не говоря уже о порой совершенно искаженном соотношении в оплате сложного, квалифицированного труда и гораздо более простой деятельности. К примеру, производительность труда, измеряемая величиной ВВП на один отработанный час, в России уступает Италии примерно в 4 раза, а часовая зарплата почти в 10 раз. Показательно, что в структуре российского ВВП на зарплату приходится около 33 процентов, на прибыль и доходы на капитал – 31 процент, а на налоги – 36 процентов, тогда как в развитых странах Запада доля зарплаты в ВВП достигает 60 процентов. Из-за отсутствия надежной методологии статистических сравнений приведенные цифры могут оказаться еще менее благоприятными для оценки оплаты труда в России.
Налицо колоссальная недооценка труда основной массы работающих. В структуре
российского ВВП на зарплату приходится около 33 процентов, на прибыль и доходы на
капитал – 31 процент, а на налоги – 36 процентов, тогда как в развитых странах Запада
доля зарплаты в ВВП достигает 60 процентов.
Если средняя величина заработной платы в рыночных системах отличается в зависимости от уровня их развития, то пропорции в оплате труда разной сложности, квалификации и интенсивности достаточно схожи. Вознаграждение ученого, конструктора, хирурга, педагога, как правило, значительно выше, чем рабочего, рядового чиновника, офицера или менеджера. В России эти соотношения могут быть обратными и сильно расходиться с мировой практикой. Многие важные для общества профессии и виды квалифицированного труда попали в разряд низкооплачиваемых. Это приводит к губительным последствиям, создает раскол и напряжение в обществе, питает коррупцию и отрицательно сказывается на производительности труда. Кроме того, это затрагивает присущее людям чувство социальной справедливости. Между тем Всемирный банк в своем докладе «Справедливость и развитие» констатирует: «При высоком уровне экономического неравенства обычно экономические институты и социальные условия систематически действуют в интересах более влиятельных групп. Такие несправедливые институты способны приводить к экономическим потерям. Предпочтения при распределении общественных услуг предоставляются богатым, а таланты средних и беднейших групп населения остаются невостребованными. Общество в целом становится тогда менее эффективным, и упускаются возможности для инноваций и инвестиций». Это подтверждает и российская действительность. В результате кризиса производство и потребление в России сократились значительно сильнее, чем в большинстве других стран мира, но зато число долларовых миллиардеров, как свидетельствует журнал «Форбс», выросло на 70 процентов. По их числу мы уступаем только США и Китаю.
Особенно тревожным по своим социально-политическим и экономическим последствиям для российского общества является увеличивающийся разрыв в доходах между бедными и богатыми. И опять-таки официальная статистика пытается скрасить реальное положение дел, приводя явно заниженные показатели социального расслоения населения и масштабы бедности. Согласно ее данным, средний доход бедной десятой части населения в 15 раз меньше среднего дохода 10 процентов богатых. Но исследования, проведенные в рамках Российской академии наук, показывают, что этот разрыв составляет не менее 30 раз, а в Москве – даже в 50 раз, тогда как в ЕС – в 7–10 раз, в США – примерно в 15 раз. Беспрецедентное неравенство в распределении доходов и непринятие необходимых мер по его снижению имеют негативные последствия для экономического роста и демографической ситуации в стране. Статистический анализ, проведенный специалистами, показывает, что при европейском уровне неравенства темпы роста российского ВВП в 2000–2007 годах могли бы возрасти на 30–50 процентов, а при годовом росте реальных доходов основной массы населения (подчеркиваем – не всего, а именно основной его массы) на 10 процентов удалось бы снизить темпы депопуляции.
В результате кризиса производство и потребление в России сократились значительно
сильнее, чем в большинстве других стран мира, но зато число долларовых миллиардеров,
как свидетельствует журнал «Форбс», выросло на 70 процентов.
Заниженные пенсионные выплаты и социальные пособия, которые едва покрывают коммунальные платежи и расходы на лекарства бедного населения, воспринимаются им как проявление вызывающей социальной несправедливости и как незаслуженная недооценка его вклада за прожитую жизнь в приращение национального богатства. Такая перспектива выхода на пенсию едва ли способна вдохновлять нынешнее активное население России на добросовестный, инициативный и напряженный труд.