Борис Ольшанский. Русь великая
Первой вехой начавшегося раскола русского национального движения стал так называемый Правый (или Русский – правомерны оба названия) марш, организованный Евразийским Союзом молодежи (ЕСМ) под лозунгом, включающем обе составляющих национального сознания – государственную и этническую: «Слава Империи! Русский, вставай!» На марш в День народного единства 4 ноября 2005 г. были приглашены также представители чисто националистических движений – Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Славянского союза. Если в самом начале все колонны марша шли вместе, то уже на завершающем его митинге стороны выказали непримиримые противоречия в своих позициях. С этого момента разделение на «имперцев» и «этнических националистов» стало необратимым. Раскол проявился прежде всего в определении «образа врага», без которого, как писал еще Карл Шмитт, вообще невозможно «политическое». Для «имперцев», как и вообще русских патриотов и националистов начиная с XIX века и особенно после распада СССР, противники России персонифицировались главным образом англосаксонскими державами и их внутренней агентурой, а также транснациональным капиталом. А «этнонационалисты» объявили врагами «кавказцев» с «мусульманами» и само, как они говорили, «ментовско-поповское государство», поддерживающее и тех и других (справедливости ради надо признать действительное сращивание чиновничества с этнопреступностью, особенно в крупных городах). Совершенно неожиданно для многих либеральные круги, связанные как раз с англосаксонским глобализмом и интернациональным капиталом, стали поддерживать русских «этнонационалистов». Примерно с 2005–2006 гг. начинает оформляться «либерально-националистический блок», который все более и более поддерживается не только в публичном пространстве, но и прозападно ориентированной частью чиновничества, в том числе в администрации президента, особенно уже нового. Русский вопрос внезапно оказался тем, что разделило русских людей.
Русский вопрос внезапно оказался тем, что разделило русских людей. «Имперство» –
так принялись называть стремление к сохранению России в ее границах нынешних
и намерение вернуть страну в границы исторические – было объявлено
«полукровчеством».
«Имперство» – так принялись называть стремление к сохранению России в ее границах нынешних и намерение вернуть страну в границы исторические – было объявлено «полукровчеством», то есть подвергнуто такому способу дискредитации, который сами либералы всегда ранее называли «фашизмом». При этом неожиданно выяснилось, что как раз среди руководителей «этнонационалистов» так называемых полукровок оказалось значительно больше, чем среди «имперцев». Однако их самих такое обстоятельство нисколько не смущало. «Правозащитники» откровенно «неполиткорректных» выступлений «этнонационалистов» как будто не замечали. Очевидно, что за новым проектом замаячил ресурс, и немалый.
Значительные средства вкладываются в «этнонационалистические» интернет-СМИ, наиболее влиятельным из которых становится портал Агентство политических новостей (АПН), возглавляемый «человеком Березовского» в Москве – политологом Станиславом Белковским. Через него прокручивается весь новый идеологический проект, основанный на противопоставлении «нации» и «народа». О «русской нации» начинают говорить как о чем-то еще не существующем, только еще могущем родиться, причем именно в противостоянии «имперскому государству» и связанному с ним «евразийству». Своеобразной модой в этих кругах становится хула на геополитику как на нечто ненужное (что вполне совпадает с представлениями советского марксизма о геополитике как «лженауке»). «Нас интересуют люди, а не территории!» – вот позиция «этнонационалистов». Вместе с такой «сменой вех» возникает и солидарность с либеральными кругами по вопросу о «правах человека», а затем и дальнейшее сближение «национальных ценностей» с «либеральными ценностями». Этот процесс завершается – завершается ли? – оформлением «национал-демократии» как едва ли не главного «тренда» русского национализма. Целью «национал-демократического проекта» является раздробление даже уже и нынешней РФ на самостоятельные «русские республики» – Сибирь, «Ингерманландию», «Залесье», «Уральскую республику» и проч. Такой шаг преподносится как средство спасения от «инородцев» и «ментовско-поповской Москвы».