{div width:385|height:378|float:left}{module hardheaded}{/div}Сценарии будущего, конструируемые аналитиками, основаны, как правило, на попытках рассмотреть возможность применения различных способов разрешения финансовых проблем США и путей «схлопывания финансового пузыря». Аналитиками рассматриваются механизмы инфляции и дефляции доллара, механизм большой войны, способной поглотить «лишние» доллары, механизм введения «нового доллара» с переводом существующего доллара в разряд «мусорных валют». Эти сценарии широко представлены в литературе и являют собой пример весьма увлекательного чтения. Они хорошо обоснованы, вполне рациональны и возможны. Их общий единственный недостаток: никто не знает когда и какой именно механизм будет запущен и будет ли запущен вообще.
В большинстве сценариев США в конечном итоге решает свои проблемы и преобразует мир, вгоняя его в свои стандарты и правила. При этом аналитики считают неизбежной лишь ту или иную степень уступки Китаю некоторой доли мирового влияния. На практике, однако, у США далеко не все получается: мир ведет себя как живой организм со своими реакциями и поведением, а не как растянутая на булавках лабораторная лягушка на столе у американского экспериментатора.
Судьба России в большинстве сценариев выглядит малопривлекательной: от наиболее вероятного распада на слабые квазинезависимые территории до сохранения формальной целостности под прямым или косвенным протекторатом США или Китая в режиме обезлюдевшего сырьевого придатка мировой экономики. Председатель Правительства России В.В.Путин говорит об ином: Россия через десять лет будет пятой экономикой мира с высокоразвитой промышленностью и высоким уровнем жизни. Думаю, что сценарий Путина следует рассматривать, по меньшей мере, наравне с прочими. Некоторые заявленные им целевые параметры не вызывают возражений, осталось понять реалистичность их достижения, цену, которую за эти достижения предстоит заплатить, и меру духовных утрат и уступок, на которые в этой связи надо будет пойти.
{div width:265|height:220|float:left}{module deliagin}{/div}Есть мнение, что Россия, несмотря на свою политическую и экономическую слабость, оказалась в роли страны, которая «всем нужна»: и США, и Китаю, и Европе. И что эту позицию «владельца золотой акции» надо постараться продать с максимальной выгодой, не ошибившись при этом с выбором «фаворита». Думаю, что это путь не только недостойный, но и лишенный даже примитивных перспектив. Надо не забывать две вещи. Первая – что обеспечительным активом «золотой акции России» являются ее ядерные бомбы и средства их доставки, а не что-либо иное. В случае утраты их боеспособности все «иное» отнимается просто и незатейливо. Второе обстоятельство точно и образно сформулировано М.Г. Делягиным: «...если Россия не сможет создать свой макрорегион, то разорвется на части между различными мирами: она будет окраиной исламского мира, окраиной китайского мира, окраиной европейского мира». Создание Россией своего «макрорегиона» включает в себя политический, экономический и культурный аспекты. Если с этой точки зрения оценивать внешнюю политику России, то устойчивым процессом обретения надежных друзей и союзников ее назвать трудно. Хотя нельзя не отметить как позитивный фактор создание Таможенного союза, деятельность ЕврАзЭс и ШОС. Пока экономика России как центр притяжения макрорегиона может рассматриваться таковым лишь с точки зрения источника энергоресурсов. Второй притягательный фактор тоже относится к природным: территория России представляет интерес как транспортный коридор для грузопотоков. Однако в этой важной сфере Россия не в полной мере отвечает требованиям конкурентного международного рынка грузоперевозок: качество и стоимость транзита по территории России должны быть улучшены. Этих двух природных факторов недостаточно для того, чтобы быть экономическим центром кластера. Если Россия сможет восстановить свой научно-технический потенциал и стать источником технологий и высокотехнологичной продукции, у нее появятся дополнительные шансы претендовать на роль устойчивого центра притяжения.