«СП»: – Ру­би­ни на­чи­на­ет с ут­ве­рж­де­ния, что Груп­па 7+1 не смо­жет стать «Боль­шой вось­мер­кой», по­ка Рос­сия не нач­нет действо­вать как зре­лая де­мок­ра­тия со сво­бод­ным рын­ком.

– Во­об­ще-то де­мок­ра­тия в той же Япо­нии то­же не сов­сем со­от­ве­т­ству­ет стан­дар­там За­па­да. И сво­бод­ная ры­ноч­ная эко­но­ми­ка в этой стра­не с ее ги­га­н­тски­ми кор­по­ра­ци­я­ми выг­ля­дит до­воль­но за­бав­ным об­ра­зом. Во­об­ще, ког­да вли­я­тель­ные лю­ди на За­па­де на­чи­на­ют вспо­ми­нать про пра­ва че­ло­ве­ка, де­мок­ра­тию и ры­ноч­ные от­но­ше­ния, нуж­но прос­то не пе­ре­би­вать их. Дож­дать­ся, ког­да они пе­рей­дут к со­дер­жа­тель­ной час­ти, – пот­ре­бу­ют конк­рет­ных ком­мер­чес­ких или по­ли­ти­чес­ких ус­ту­пок, по­то­му что прос­то так они свое вре­мя на глу­пос­ти не тра­тят.

«СП»: – Нас­коль­ко во­об­ще сле­ду­ет до­ве­рять ав­то­ри­те­ту Ну­ри­э­ля Ру­би­ни?

– Он сде­лал нес­коль­ко действи­тель­но удач­ных прог­но­зов. Но и нес­коль­ко не­у­дач­ных, о ко­то­рых ма­ло кто зна­ет. Тем не ме­нее, мыс­ли­тель это серь­ез­ный. Но в си­ту­а­ции, ког­да офи­ци­аль­ная ли­бе­раль­ная эко­но­ми­чес­кая те­о­рия убе­ди­тель­но до­ка­за­ла свое пол­ное банк­ро­т­ство, об­ра­ща­ют­ся уже да­же к Марк­су. На фо­не Марк­са Ру­би­ни выг­ля­дит прак­ти­чес­ки частью мейн­стри­ма.

«СП»: – Ру­би­ни пи­шет, что Рос­сия дер­жит­ся на экс­пор­те энер­го­но­си­те­лей и имид­же Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, при этом у нас серь­ез­ные де­мог­ра­фи­чес­кие, со­ци­аль­ные и эко­но­ми­чес­кие проб­ле­мы.

– Де­мог­ра­фи­чес­кие и со­ци­аль­ные проб­ле­мы Рос­сии выз­ва­ны ре­а­ли­за­ци­ей со­ве­тов тех са­мых за­пад­ных экс­пер­тов. В этом от­но­ше­нии гос­по­дин Ру­би­ни и за­пад­ное ана­ли­ти­чес­кое со­об­ще­ст­во, с мо­ей точ­ки зре­ния, ви­но­ва­ты ни­чуть не мень­ше, чем гос­по­дин Пу­тин. Рос­сийс­кий ав­то­ри­та­ризм прек­рас­ней­шим об­ра­зом уст­ра­и­вал За­пад, по­ка тот счи­тал, что этот ав­то­ри­та­ризм в его ин­те­ре­сах. Что ка­са­ет­ся экс­пор­та сырья, то да, это действи­тель­но глав­ное, что ин­те­ре­су­ет За­пад в Рос­сии. Все ос­таль­ное унич­то­же­но. При­чем, – не толь­ко уси­ли­я­ми на­ших ре­фор­ма­то­ров, но и За­па­да. По­то­му что на­ши ре­фор­ма­то­ры – это все­го лишь его штур­мо­вая пе­хо­та.

Нас­чет то­го, что нам не­чем пох­вас­тать­ся... Это не так. У нас все еще есть стра­те­ги­чес­кие ядер­ные ра­ке­ты, ко­то­рые За­пад не уме­ет пе­рех­ва­ты­вать, Рос­сия обес­пе­чи­ва­ет за­воз ос­нов­ной час­ти аме­ри­ка­нс­ких гру­зов на МКС, по­то­му что Аме­ри­ка де­ла­ет это ху­же нас. Мно­гие со­ве­тс­кие тех­но­ло­ги так и не восп­ро­из­ве­де­ны аме­ри­кан­ца­ми. И, на­ко­нец, в час­ти тер­мо­я­дер­ных тех­но­ло­гий Рос­сия яв­ля­ет­ся аб­со­лют­ным мо­но­по­лис­том в ми­ре, нес­мот­ря на чет­верть ве­ка на­ци­о­наль­но­го пре­да­тель­ства. Так что в этом от­но­ше­нии гос­по­дин Ру­би­ни за­ни­ма­ет­ся де­ше­вой про­па­ган­дой, ко­то­рая очень ес­те­ст­вен­на и ор­га­нич­на в ус­тах гос­по­ди­на Нем­цо­ва или Кас­па­ро­ва. Но ког­да та­кое го­во­рит серь­ез­ный ана­ли­тик, воз­ни­ка­ет воп­рос или о его ком­пе­те­нт­нос­ти, или о его доб­ро­со­ве­ст­нос­ти.

«СП»: – Ру­би­ни счи­та­ет, что но­вый сос­тав рос­сийс­ко­го пра­ви­тель­ства бу­дет уп­рав­лять­ся из Крем­ля.

– Прос­ти­те, но, нап­ри­мер, рос­сийс­кой эко­но­ми­кой уп­рав­ля­ют из Крем­ля с 2000 го­да. Гос­по­дин Ру­би­ни толь­ко сей­час прос­нул­ся? То есть де­каб­рис­ты раз­бу­ди­ли Гер­це­на, а гос­по­дин Ру­би­ни вспом­нил о су­ще­ст­во­ва­нии Рос­сии толь­ко по по­во­ду Си­рии? Да, у Рос­сии очень мно­го не­дос­тат­ков. То, что она уп­рав­ля­ет­ся не­ком­пе­те­нт­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми, – прав­да. Но ког­да Рос­си­ей уп­рав­ля­ли не­ком­пе­те­нт­ные чи­нов­ни­ки по указ­ке За­па­да в 90-е го­ды, то весь За­пад ей ру­коп­лес­кал. Так что здесь мы име­ем чис­то ком­мер­чес­кий ин­те­рес.

Ког­да о на­ших проб­ле­мах го­во­рят за ру­бе­жом – обыч­но это про­ис­хо­дит не по­то­му, что ко­му-то жал­ко на­шу стра­ну или ее жи­те­лей. А по­то­му, что нуж­но на­да­вить на рос­сийс­кое ру­ко­во­д­ство и зас­та­вить в оче­ред­ной раз вы­пол­нить роль по­хо­рон­ной ко­ман­ды.

«СП»: – Ут­ве­рж­да­ет­ся, что Рос­сия ста­но­вит­ся все бо­лее не­ак­ту­аль­ной эко­но­ми­чес­ки и по­ли­ти­чес­ки, и что ее не сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как рав­но­го парт­не­ра дру­гих чле­нов БРИК и G8.

– Рос­сия действи­тель­но очень силь­но отс­та­ет в сво­ем раз­ви­тии от дру­гих чле­нов БРИК. Но толь­ко по­то­му, что на­ше ру­ко­во­д­ство сле­по, ту­по и рабс­ки вы­пол­ня­ет за­пад­ные ре­ко­мен­да­ции, ко­то­рые обо­ра­чи­ва­ют­ся унич­то­же­ни­ем Рос­сии. Ес­ли ру­ко­во­д­ство на­шей стра­ны нач­нет вы­ти­рать но­ги о за­пад­ных экс­пер­тов так, как это де­ла­ют ки­тай­цы, ин­ду­сы и бра­зиль­цы, и пле­вать на лю­бой внеш­ний дик­тат, я ду­маю, мы очень быст­ро – бук­валь­но за два-три го­да – исп­ра­вим это по­ло­же­ние.

«СП»: – За­вер­ша­ю­щий вы­вод из всей статьи выг­ля­дит та­ким об­ра­зом: в Рос­сии есть лю­ди, ко­то­рые го­то­вы сде­лать свою стра­ну «сов­ре­мен­ным ев­ро­пейс­ким го­су­да­р­ством», а не «ев­ра­зийс­кой на­ци­ей», о ко­то­рой меч­та­ет Пу­тин. Преж­де все­го, это ре­фор­ма­то­ры из ок­ру­же­ния Мед­ве­де­ва, опи­ра­ю­щи­е­ся на мо­ло­дежь и предп­ри­ни­ма­те­лей, ко­то­рые вы­хо­дят на ули­цы Моск­вы пос­лед­ние пол­го­да. Имен­но с ни­ми США и Ев­ро­пе на­до вес­ти раз­го­вор, а не с Пу­ти­ным.

– В пе­ре­во­де на рус­ский язык, гос­по­дин Ру­би­ни счи­та­ет, что в Рос­сии нуж­но ор­га­ни­зо­вать «оран­же­вую» ре­во­лю­цию. Мо­жет быть, да­же по си­рийс­ко­му сце­на­рию, а не ук­ра­и­нс­ко­му. В поль­зу про­за­пад­ных эле­мен­тов, ко­то­рые скон­це­нт­ри­ро­ва­лись вок­руг гос­по­ди­на Мед­ве­де­ва, по­то­му что Пу­тин не­дос­та­точ­но ло­я­лен За­па­ду. Это очень по­нят­ная по­зи­ция, ко­то­рая за ру­бе­жом выс­ка­зы­ва­ет­ся мно­ги­ми. Те по­ро­ки Рос­сии, ко­то­рые, яко­бы, так за­бо­тят гос­по­ди­на Ру­би­ни, соз­да­ны те­ми са­мы­ми ли­бе­ра­ла­ми, ко­то­рым он хо­чет от­дать на­шу стра­ну в уп­рав­ле­ние. По­то­му что с точ­ки зре­ния эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки, все, что мож­но предъ­я­вить Пу­ти­ну, – это кор­руп­ция. А со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­кая по­ли­ти­ка осоз­нан­но­го унич­то­же­ния Рос­сии осу­ще­с­твля­ет­ся прос­то по­то­му, что Пу­тин пол­ностью де­ле­ги­ро­вал от­ве­т­ствен­ность в этой сфе­ре тем са­мым ли­бе­ра­лам, о ко­то­рых так меч­та­ет гос­по­дин Ру­би­ни. Этим сво­им за­яв­ле­ни­ем он де­за­ву­и­ро­вал всю со­дер­жа­тель­ную часть сво­ей кри­ти­ки, по­то­му что по­ка­зал, что ему глу­бо­ко пле­вать, бу­дет в Рос­сии хо­ро­шо или бу­дет пло­хо. Гос­по­дин Ру­би­ни хо­чет вер­нуть Рос­сию в 90-е го­ды, ког­да гос­по­да ре­фор­ма­то­ры бу­дут ее гра­бить под бур­ные ап­ло­дис­мен­ты всей ми­ро­вой «прог­рес­сив­ной об­ще­ст­вен­нос­ти». А ес­ли сил гос­под ли­бе­раль­ных ре­фор­ма­то­ров не хва­тит, то им на по­мощь мож­но бу­дет пе­реб­ро­сить из Си­рии «Аль-Ка­е­ду», что­бы она здесь на­ве­ла ре­во­лю­ци­он­но-ис­ла­мс­кий по­ря­док.

Источник:

svpressa.ru