Евгений Федоров
Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция «ЕР»
История с приватизацией в России – это фактически история прикрытия репараций, которые страна выплачивала в результате своего поражения в 91-м году. Ведь конечными собственниками приватизации стали на 100% иностранные юридические лица.
Иными словами, имущество побежденной страны было практически бесплатно передано победителю. Точно так же, как американцы ставили по сути своих людей президентами прибалтийских республик, они назначали управленцев приватизируемого российского имущества, которое затем полностью переходило в иностранную юрисдикцию. В качестве иллюстрации могут привести тот факт, что в начале приватизации весь 6-й этаж тогдашнего Минимущества на Старой площади занимали американские советники. При них находились списки, составленные Госдепом и ЦРУ, где подробно указывалось, кому и в каких формах должны передаваться объекты российской собственности. Поэтому нет ничего удивительного, что мы до сих пор не имеем представления об истинных владельцах многих этих объектов. Наиболее яркий тому пример – ситуация с аэропортом «Домодедово».
На сегодня же речь идет не о приватизации, а о постепенной, поэтапной продаже государственного имущества. Ничего плохого в этом процессе нет, поскольку государству владеть имуществом не нужно – это только разлагает его и ухудшает саму систему управления собственностью. Как известно, частный собственник всегда управляет лучше. Поэтому сама логика здесь правильная: госсобственность должна продаваться, перепродаваться, находить более эффективных владельцев. Но проблема заключается в том, что в России по-прежнему отсутствует национальный крупный бизнес, отсутствуют условия для его развития. В этой ситуации значительная часть продаваемого сегодня госимущества также со временем может оказаться в зарубежной юрисдикции. Поэтому нам необходимо менять принципы экономики страны и российского института собственности.
Валерий Зубов
Член комитета ГД по транспорту. Фракция «СР»
Избежать приватизации в 90-х было невозможно. Этот процесс начался под давлением масс, общественного мнения, настроенного на кардинальные изменения в стране. Таким образом, ту приватизацию можно считать политическим решением, результатом которого явилась по сути смена общественно-экономического строя в России. Нельзя не признать, что процесс приватизации в основе своей характеризовался сплошными минусами, издержками. Но у него был и один плюс, достаточно существенный: ровно на 180 градусов изменился вектор движения экономики страны, появилась частная собственность, заработали законы рынка.
Принципиальное отличие нынешнего этапа приватизации в том, что сегодня есть возможность проводить ее спокойно, не торопясь, с учетом всего накопленного опыта и прежних ошибок. Несмотря на эти явные преимущества, мы пока не наблюдаем каких-либо эффективных шагов. Куда, к примеру, пошли средства от продажи части акций Сбербанка? На увеличение доли государства в «РусГидро» и Российском фонде прямых инвестиций. Но приватизация, работающая в интересах национализации – это же нонсенс! Складывается впечатление, что в вопросах приватизации государство сегодня топчется на месте, если не сказать – делает шаг назад. Между тем при помощи средств от приватизации можно решать вполне реальные вопросы. Скажем, закрыть дыру в Пенсионном фонде и снять существующую нынче проблему пенсионной системы, которая сама по себе развивается вполне устойчиво.
Николай Рыжков
Член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный
Мое отношение к ваучерной приватизации резко отрицательное. Произошло бессовестное ограбление государства и народа: то, что создавалось людьми не только в советское время, но и до революции, оказалось в руках воров. Убежден, почва для коррупции была «удобрена» именно в начале 90-х через приватизацию.
В общем, та власть провернула гениальную аферу – если в 17-ом году простые люди ограбили богатых, то в 90-х произошло наоборот. Мыслимое ли дело выкупить у государства «Норильский никель» за 180 млн долларов, при этом взяв их в долг у того же государства, в то время как ежегодный оборот цветных металлов составлял 2 млрд долларов?! Я, кстати, никогда не поверю, что предприятию в частных руках может быть лучше.
Что касается возможной деприватизации – сегодня она нереальна. Одни заводы уже разрушены, у других сменилось по 5 – 10 собственников, так что концов не найти, как бы это ни было грустно. Правда, Рогозин недавно пообещал вернуть оборонные заводы в лоно государства. Хорошо, конечно, чтобы получилось, но не знаю, получится ли.
Кстати, во время предвыборной кампании Путин пообещал вернуться к залоговым аукционам как к иной схеме получения собственности. Интересно, что из этого выйдет?
Валерий Шнякин
Зампред Комитета СФ по международным делам (Нижегородская обл). Член ЕР
Исходя из личностей воплотителей в жизнь первого этапа приватизации, ее итог был предсказуем. Американские советники, представители европейских банков, многие из которых имели удостоверения работников администрации президента, правительства, естественно, не радели за интересы России и, как результат, отбросили нас этой приватизацией минимум на 10 лет назад.
Российские «отцы» приватизации тоже хорошо известны – таких еще называют «непотопляемыми авианосцами». Преследуя исключительно свои цели, они виртуозно губят один проект за другим, однако страна все-таки потихоньку, мелкими шажками, вопреки их политике движется вперед.
Первый этап «прихватизации» – очень точное определение, данное народом – стал благом максимум для сотни человек, подавляющее большинство из которых сегодня живет в Израиле, Великобритании, США как раз на средства, нажитые в начале 90-х «непосильным трудом». Некоторые, правда, остались и у нас: это, к примеру, Прохоров, Алекперов – они все-таки хоть как-то ратуют за Россию.
В целом же ситуация остается прежней: кто имеет доступ к закромам Родины, тот и уходит от возмездия. Сколько у нас людей, сидящих на высоких административных должностях, за которыми тянется шлейф уголовных дел! И если какого-нибудь пастуха Васю за что-нибудь привлечь особого труда не составляет, то этих же нереально!
Как будет проходить готовящийся этап приватизации – покажет время. Все будет зависеть от исполнителей: если они окажутся типа прежних – такими же жуликами – виток серьезных протестных мероприятий гарантирован.