Джеймс Эдвард Баттерсворт. Военный шлюп
Океаническая система мобильна: Англия сегодня импортирует мясо из Новой
Зеландии, завтра она будет его импортировать из Аргентины: расходы на морские
перевозки невелики, и перемена импортера не составляет труда.
Выходом из этой дилеммы является, по Савицкому, «континентальное разделение труда». «Континентальные страны» должны объединяться друг с другом в замкнутые, самодостаточные торговые сообщества, внутри которых четко разделено, кто что производит: одна страна является производителем аграрной продукции, другая лидирует в области промышленности и т.д. Такие государства должны торговать преимущественно между собой и лишь во вторую очередь предоставлять излишки своей продукции мировому рынку. Например, для России важна торговля с Китаем и Индией, хотя по большому счету и сама историческая Россия (в границах СССР) так велика, что может быть почти самодостаточным хозяйственным миром. Хлеб здесь производится на Украине, уголь – в Донбассе и Кузбассе, промышленность сконцентрирована на Урале и в Центральной России, источник древесины – огромные массивы сибирской тайги, Средняя Азия – производитель хлопка. При хорошо налаженных хозяйственных связях Россия (опять-таки в границах СССР) почти не нуждается в торговле с мировым рынком (в лице западных «океанических стран») и может вполне обеспечивать себя сама. В обмен на хлопок узбеки могут получать (и получали) украинский хлеб и русские машины, поэтому Средняя Азия была сытой, а Украина и Центральная Россия располагали дешевыми одеждами из первоклассных натуральных тканей. (Если же при этом в магазинах порой не хватало колбасы, в чем постоянно упрекают советскую экономику, то это ведь, согласимся, не угроза голода!) Экономические катаклизмы, произошедшие после 1991 года, еще раз подтвердили правоту Савицкого. После разрушения СССР Средняя Азия голодает – Западу выгоднее покупать хлопок в других регионах мира, где его не нужно транспортировать по суше тысячи километров, сжигая бензин и тратя электричество, накормить дехкан не на что, да и нечем – пришедшие с Запада продукты дороги. Центральная Россия же ходит в турецких низкокачественных одеждах, а ее промышленность в упадке (русские машины, равно как и украинский хлеб, тоже не нужны Западу да и Турции). Разрушение внутриконтинентальной системы разделения труда и попытка переориентации ее осколков в океаническом направлении, как видим, ни к чему не приводят, кроме экономического коллапса.
Континентальная система отличается жесткостью: Средняя Азия
не станет экспортировать свой хлопок в континентальный Китай
в обмен на машины: это дальше и дороже, чем в Центральную Россию.
Причем, как замечает Савицкий, имеется существенная разница между океанической и континентальной системами разделения труда. Океаническая система мобильна, изменчива, ее элементы с легкостью могут заменяться: например, Англия сегодня импортирует замороженное мясо из Новой Зеландии, завтра она будет его импортировать из Аргентины: расходы на морские перевозки невелики, и перемена импортера не составляет труда. Континентальная система отличается жесткостью, неизменностью, связанной с тем же самым пресловутым географическим фактором. Средняя Азия не станет экспортировать свой хлопок в континентальный Китай в обмен на машины: это дальше, чем в Центральную Россию, а для континента лишние километры связаны с огромными расходами. И уж тем более она не сможет сменить Россию на Аравию или Иран в качестве торгового партнера. И Аравия, и Иран близки к Мировому океану, и для них узбекский хлопок будет очень дорог. Средняя Азия обречена на связку с Россией, и наоборот – России выгоднее всего продавать свою промышленную продукцию в Среднюю Азию, а не в Китай или тем более в Европу.
Савицкий при этом не отрицал возможности ослабления автаркии в тактических целях. Конечно, бывают исторические моменты, когда «континентальная страна» – та же Россия – бывает вынуждена «открыться» для мирового рынка. Скажем, такой момент сложился в России-СССР после гражданской войны 1918–1922 годов, когда была разрушена российская промышленность и торговые связи внутри страны и с ее ближайшими «континентальными» соседями. Программа НЭПа, предполагавшая широкую торговлю с Западом, прежде всего, закупки там оборудования, была объективно необходима. «Но было бы неправильным думать, что состояние интенсивного ввоза иностранных товаров и, прежде всего, фабрикатов, оплачиваемых в лучшем случае вывозом сырья что это состояние есть нормальное и длительное», – восклицал Савицкий. Мыслитель считал, что нормальным для России является лишь состояние замкнутого, самодостаточного внутриконтинентального хозяйственного мира, состоящего из России (в границах СССР) и некоторых близлежащих «континентальных стран» (вроде Китая).