Нация предполагает сохранение и наличие внутри себя социального, культурного, этнического и любого другого народонаселенческого разнообразия. Между нацией и ее частями устанавливается и постоянно возобновляется своеобразный системный паритет. Вовсе не замыкаясь в себе, нации противопоставляют западному глобализму международный интегратизм и планетарный солидаризм, что дает им возможность тесно взаимодействовать, даже быть взаимозависимыми, но при этом сохраняться и свободно себя реализовывать. Поэтому нации – противники окончательного пришествия на планету пирамидально построенного и управляемого из единого центра общемирового однообразия, но сторонники общечеловеческой «цветущей сложности», складывающейся, воспроизводящейся и развивающейся в свободном взаимодействии взаимообусловленных планетарных «элементов» – наций, что не исключает их группирования вокруг локальных имперских центров.
Главное в настоящий момент – это овладение Россией, ее организацией, создание возможности для эффективного управления страной в единении с необходимыми для любого здорового или оздоровляющегося социального организма самоорганизацией и самоуправлением. Решение этой грандиозной задачи сводится к перестроению системы управления страной. Субъектом такого перестроения должно стать организованное сообщество ответственных соотечественников – класс, партия, корпус, орден. Сообщество, способное предложить и реализовать амбициозный национальный проект, не расстраивая и не терзая страну, ее население, не ввергая их в безнадежный кризис и не бросая в очередную катастрофу, а лишь ведя Россию в спасительном для нее направлении.
Переживаемый кризис – безусловный момент истины для всего предпринятого в СССР-России революционно-реформистского действа. И обнаруживаемая истина очевидна: пореформенный уклад не только не служит российскому обществу, национальным интересам и будущему, но он, кажется, уже не служит эффективно даже самому себе. Нельзя сказать, что никто в стране, в том числе из высших властей предержащих, этого не понимает, как нельзя сказать, что не предпринимается никаких попыток исправить положение. Понимают и даже кое-что делают, но не с полным осознанием необходимости фундаментальных перемен, не слишком решительно, поверхностно, скорее даже косметически. Похоже, что просто идет некая корректировка, если не доработка, созданного в реформистском экстазе строя. Доработка, нацеленная на придание уродливому детищу более или менее сносного лица и кое-какой способности решать насущные человеческие проблемы. Но момент истины на то и момент истины, чтобы ясно и убедительно показать всю ненужность и тщетность подобных усилий: порок тут ведь не функциональный, а конструкционный и не по ошибке чьей-то вовсе возникший, а сознательно и вполне коварно заложенный.
Необходимо не совершение какого-то громоподобного переворота, не громогласное провозглашение очередного реформизма, а спокойное, позитивное и конструктивное слово – как раз от высших властей предержащих. То самое слово, в котором найдет объективное отражение текущая историческая реальность, будет проанализирована сложившаяся в стране кризисная – несуразная и тупиковая – ситуация, прозвучат самокритичное признание властью собственной вины и покаяние за все ею содеянное, прозвучит призыв к всеобщему принятию перемен и национально-гражданскому согласию.
Поскольку сегодня не может быть речи о новой дерзостной революции сверху и из центра, как и о новом разудалом реформизме, постольку на передний план должен выйти иной способ реализации масштабного социохозяйственного преобразования. Его можно назвать эволюционно-хозяйственным, так как подобное преобразовательное деяние есть не более чем органичный момент текущего хозяйствования наличествующего в России субъекта – властно-государственного национального центра. Способ хозяйствования этого центра должен основываться на программе национального преобразования, а значит, сам центр обязан перестать оставаться встроенным в пореформенный уклад. Ему надлежит определить стратегические цели и разработать программы преобразования, аккумулировать достаточные для перехода к новому укладу ресурсы, установить надежный контроль над реперными точками и жизненно важными подсистемами социума и хозяйства, ввести в социохозяйственную среду различные инициативы – от информационных до финансовых.
Существующий пореформенный уклад объективно противится потребному центру глубокому и масштабному преобразованию. Поэтому грамотным для центра решением была бы не фронтальная атака на этот уклад, как это бывает при скорой на расправы революции или же в ходе безапелляционных радикальных реформ. Требуется кропотливая неуклонная работа по созданию и стимулированию новых конструкций и миров непосредственно среди устаревших и дискредитировавших себя социохозяйственных образований и пространств. Необходимо целостное созидательное ядро, способное переделывать окружающую среду и, наращивая и расширяя свое влияние, оказывать полное преобразующее или же вытесняющее влияние на пока еще доминирующее, но уже отвергаемое.