Крым – наш!
24.03.2014

Источник: portal-kultura.ru

За более чем два десятилетия, прошедших с распада Советского Союза, в России выросло поколение, которое никогда не видело памятников древней Тавриды. Многие из нас гораздо ближе знакомы с Турцией или Египтом, чем с собственным национальным достоянием.

Предлагаем вспомнить, что за жемчужина возвращается сегодня в корону Российской Федерации.

1. Колонна Русской Славы

Севастополь ассоциируется прежде всего с «Памятником затопленным кораблям». В 1905 году, к 50-летию обороны города в период Крымской войны, на набережной в конце Приморского бульвара появилась простая, строгая и вместе с тем элегантная колонна. «Место заграждения Севастопольского фарватера» — так монумент назвали в официальных бумагах. Дабы в бухту не прорвались корабли англо-французского экспедиционного корпуса, ее тогда заблокировали — затопили девять устаревших парусных фрегатов и линкоров. Враг не прошел.

Долгое время авторы памятника были неизвестны, и только в 30-е годы ХХ века их имена обнародовали. Оказалось, что монумент русско-немецкий — его создали скульптор Амандус Адамсон, архитектор Валентин Фельдман и военный инженер Оскар-Фридрих Энберг. Генерал-майор Энберг как раз был инициатором и главным «толкачом» проекта. А после революции Оскар-Фридрих Иванович еще двадцать лет, до самой своей смерти, оставался главным крымским «экологом» — защищал берега полуострова от оползней, помогал строить здравницы.

«Сделка с дьяволом» Запада в Сирии
28.06.2013

Источник: fondsk.ru

Итак, Белый дом все-таки принял решение о поставках оружия сирийским мятежникам. Еще ранее об этом объявили Лондон и Париж. И хотя всем очевидно, что в основе указанного шага лежат опасения оказаться вследствие побед Дамаска проигравшей стороной в инспирированном ими же самими конфликте, в качестве обоснования ведущие западные столицы уже в который раз предложили версию о применении им химического оружия.

Интересна форма подачи Белым домом информации о якобы примененном Дамаском химическом оружии. Заместитель помощника президента по национальной безопасности Бен Родс довел ее до репортеров «в телефонном брифинге», то есть не глядя в глаза и не отвечая на вопросы. Видимо, по молодости лет – Бену Родсу тридцать с небольшим – краснеть он еще не разучился. По его словам, США «с высокой степенью уверенности установили, что режим Башара Асада несколько раз использовал химическое оружие в маленьких масштабах, в этих атаках погибли 100-150 человек. Мы передали наши оценки россиянам, и дали понять, что это в их интересах помочь нам стабилизировать обстановку в Сирии». И ни намека но то, что комиссия ООН с участием прокурора Карлы дель Понте установила прямо противоположное – химоружие применяла оппозиция. Вашингтон, Лондон и Париж начисто игнорируют тот факт, что единственный полностью доказанный случай попытки применения пресловутого зарина был зафиксирован на стороне оппозиции, когда турецкая полиция задержала на своей границе группу джихадистов с 2 кг этого отравляющего вещества. Но что с того, что «украли у него, к краже ведь все равно причастен». По словам Родса, применение химического оружия изменило расчеты президента Барака Обамы в отношении Сирии. «Режим Асада должен знать, что его действия привели к увеличению нашей помощи оппозиции, и эти усилия будут идти по нарастающей».

Грядет крах Ближнего Востока?
21.05.2013

Источник: eot.su

26 февраля 2003 года в Американском институте предпринимательства с речью выступил президент Джордж Буш-мл.. В ней он высказал то, что по его мнению было связующей нитью между свободой и безопасностью на Ближнем Востоке. «Освобождение Ирака, – сказал он, – сможет показать силу свободы, необходимой для преобразования этого жизненно важного региона», что станет «поразительным и вдохновляющим примером ... для других стран в регионе».

Через три недели он вторгся в Ирак. Распространение свободы не было движущей силой в той войне, но не только Буш, но и другие считали её заманчивым побочным эффектом. Заместитель министра обороны его администрации, Пол Вулфовиц, предвкушал за год до вторжения, что искра, зажжённая сменой режима «станет чем-то весьма существенным для Ирака ... Она отбросит очень длинную тень, которая накроет сначала Сирию и Иран, а потом и весь арабский мир».