(1 голос, среднее 5.00 из 5)


Вероника Крашенинникова: О Западе, России, Восточной Европе и «третьем лишнем»
Валерий Безрутченко

Равноправное и взаимовыгодное участие Республики Молдова в Таможенном Союзе, а затем и в ЕврАзЭС, где она никогда не будет «третьим лишним», открывает перед ней очень хорошие перспективы на возрождение экономики и социальной сферы, укрепление независимой государственности. Выбор теперь за её народом, за её политической и экономической элитой.

Мол­да­вс­кий фи­ли­ал из­ве­ст­но­го Меж­ду­на­род­но­го ме­диа-клу­ба «Format A-3» 18 сен­тяб­ря 2012 го­да вновь по­ра­до­вал мол­да­вс­кую об­ще­ст­вен­ность встре­чей с ин­те­рес­ным и ум­ным че­ло­ве­ком, ве­ду­щим рос­сийс­ким по­ли­то­ло­гом, ди­рек­то­ром Инс­ти­ту­та внеш­не­по­ли­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний и ини­ци­а­тив Ве­ро­ни­кой Кра­ше­нин­ни­ко­вой, ко­то­рая по­де­ли­лась сво­и­ми мыс­ля­ми о том, что про­ис­хо­дит в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке в нас­то­я­щее вре­мя и ка­кие из­ме­не­ния мо­гут про­и­зой­ти в бли­жай­шем бу­ду­щем в судь­бах на­ро­дов быв­ше­го Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, в том чис­ле граж­дан Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва.

«Пос­луж­ной спи­сок» име­ни­той рос­сийс­кой гостьи Ки­ши­нё­ва впе­чат­ля­ет: Кра­ше­нин­ни­ко­ва Ве­ро­ни­ка Юрь­ев­на – кан­ди­дат ис­то­ри­чес­ких на­ук, пре­зи­дент СТЭС (США-СНГ), предс­та­ви­тель го­ро­да Санкт-Пе­тер­бург в США. Обу­ча­лась в Ле­ни­нг­ра­дс­ком ко­раб­ле­ст­ро­и­тель­ном инс­ти­ту­те (ин­же­нер­но-эко­но­ми­чес­кий фа­куль­тет; Сор­бон­не (фран­цу­зс­кий язык и ци­ви­ли­за­ция); Па­ри­жс­ком инс­ти­ту­те по­ли­ти­чес­ких на­ук (фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кий фа­куль­тет); Нью-йоркском уни­вер­си­те­те (ин­вес­ти­ци­он­ный бан­кинг, ве­чер­ние кур­сы). Вла­де­ет фран­цу­зс­ким и анг­лийс­ким язы­ка­ми.

В 1996–1997 г.г. Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ра­бо­та­ла в Ор­га­ни­за­ции объ­е­ди­нен­ных на­ций (ООН) в Же­не­ве. В 1999–2001 г.г. кон­суль­ти­ро­ва­ла ев­ро­пейс­кие ком­па­нии на рос­сийс­ком рын­ке. В 2002–2004 г.г. за­ни­ма­ла долж­нос­ти ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра СТЭС в Нью-Йор­ке, а так­же ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра ком­па­нии СТЭС Паб­ли­шинг, из­да­тельс­ко­го фи­ли­а­ла СТЭС. В де­каб­ре 2006 го­да на ба­зе СТЭС был отк­рыт Ин­фор­ма­ци­он­ный де­ло­вой центр Санкт-Пе­тер­бур­га в Нью-Йор­ке. В 2008–2009 г.г. ра­бо­та­ла предс­та­ви­те­лем Фон­да «Рус­ский мир» в Се­вер­ной Аме­ри­ке.

Бу­ду­чи ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром ком­па­нии СТЭС Паб­ли­шинг, (из­да­тельс­ко­го фи­ли­а­ла СТЭС), Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва сыг­ра­ла клю­че­вую роль в из­да­нии спра­воч­но­го из­да­ния «Рос­сия: все ре­ги­о­ны. Пу­те­во­ди­тель по тор­гов­ле и ин­вес­ти­ци­ям». За­щи­ти­ла кан­ди­да­тс­кую дис­сер­та­цию на те­му «Рос­сийс­ко-аме­ри­ка­нс­кий ди­а­лог как проб­ле­ма по­ли­ти­чес­кой куль­ту­ры».

Яв­ля­ет­ся ав­то­ром кни­ги «Аме­ри­ка-Рос­сия: хо­лод­ная вой­на куль­тур», вы­шед­шей в из­да­тель­стве «Ев­ро­па», а так­же ав­то­ром мно­го­чис­лен­ных ста­тей на внеш­не­по­ли­ти­чес­кую те­ма­ти­ку в жур­на­лах «Рос­сия в гло­баль­ной по­ли­ти­ке», «Оте­че­ст­вен­ные за­пис­ки», «Глав­ная те­ма» и дру­гих. В со­ав­то­р­стве с Ми­ха­и­лом Ле­о­но­вым сня­ла до­ку­мен­таль­но-пуб­ли­цис­ти­чес­кий фильм «Оран­же­вые де­ти Треть­е­го Рей­ха».

Те­ма её ны­неш­не­го выс­туп­ле­ния – «За­пад, Рос­сия и Вос­точ­ная Ев­ро­па: тре­тий лиш­ний?...» в кон­фе­ренц-за­ле ки­ши­нё­вс­ко­го оте­ля «Код­ру», где 18 сен­тяб­ря 2012 го­да про­хо­ди­ла за­ра­нее анон­си­ро­ван­ная встре­ча, ока­за­лась чрез­вы­чай­но ак­ту­аль­ной и прив­лек­ла к се­бе прис­таль­ное и за­ин­те­ре­со­ван­ное вни­ма­ние боль­шо­го чис­ла мол­да­вс­ких по­ли­ти­ков, об­ще­ст­вен­ных де­я­те­лей, по­ли­ти­чес­ких экс­пер­тов и ана­ли­ти­ков, ис­то­ри­ков, эко­но­мис­тов, по­ли­то­ло­гов, биз­нес­ме­нов, жур­на­лис­тов и сту­ден­тов. Во вся­ком слу­чае, кон­фе­ренц-зал, где про­хо­ди­ла клуб­ная встре­ча, ока­зал­ся пе­ре­пол­нен­ным, а рос­сийс­кую гостью пос­ле офи­ци­аль­но­го за­вер­ше­ния встре­чи ещё дол­го не от­пус­ка­ли, за­сы­пав воп­ро­са­ми.

Са­мо по се­бе это вов­се не­у­ди­ви­тель­но, так как, нес­мот­ря на то, что в ав­гус­те 2012 го­да Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва от­ме­ти­ла 21 год сво­ей го­су­да­р­ствен­ной не­за­ви­си­мос­ти, спо­ры в мол­да­вс­ком об­ще­ст­ве о плю­сах и ми­ну­сах то­го, что про­и­зош­ло с СССР и Со­ве­тс­кой Мол­да­ви­ей, о но­вых по­ли­ти­чес­ких и эко­но­ми­чес­ких ре­а­ли­ях быв­ших со­юз­ных рес­пуб­лик, об об­щем с Рос­си­ей ис­то­ри­чес­ком прош­лом и ве­ро­ят­ном бу­ду­щем, о вы­бо­ре пу­ти меж­ду Ев­ро­пейс­ким Со­ю­зом на За­па­де и Ев­ра­зийс­ким Со­ю­зом на Вос­то­ке, не толь­ко не ути­ха­ют, но и, нап­ро­тив, раз­го­ра­ют­ся вновь и вновь, при­чём ста­но­вят­ся всё жёст­че.

Су­дя по выс­ка­зы­ва­ни­ям в ку­лу­а­рах участ­ни­ков встре­чи пос­ле её за­вер­ше­ния, они вы­со­ко оце­ни­ли про­фес­си­о­на­лизм и ком­пе­те­нт­ность Ве­ро­ни­ки Кра­ше­нин­ни­ко­вой, её пре­дель­ную чест­ность и не­из­мен­ную объ­ек­тив­ность в ос­ве­ще­нии зат­ра­ги­ва­е­мых тем, а так­же уме­ние до­ход­чи­во, яс­но и чёт­ко из­ла­гать са­мые слож­ные воп­ро­сы и убеж­дать слу­ша­те­лей в сво­ей пра­во­те.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва отк­ро­вен­но по­де­ли­лась с мол­да­вс­ки­ми участ­ни­ка­ми встре­чи сво­им ви­де­ни­ем слож­ных и не­од­ноз­нач­ных про­цес­сов гло­баль­но­го ха­рак­те­ра, про­ис­хо­дя­щих в ми­ро­вой по­ли­ти­ке в пос­лед­ние два де­ся­ти­ле­тия. В част­нос­ти, она рас­ска­за­ла о раз­ра­бо­тан­ных и ак­тив­но при­ме­ня­е­мых пра­вя­щи­ми кру­га­ми США тех­но­ло­ги­ях «цвет­ных» ре­во­лю­ций» на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве, о так­ти­ке се­тей под­дер­жи­ва­е­мых в стра­нах СНГ Ва­ши­нг­то­ном и Брюс­се­лем не­ком­мер­чес­ких ор­га­ни­за­ций, а так­же о но­вых под­хо­дах в нас­ту­па­тель­ной де­я­тель­нос­ти НА­ТО.


 

При этом она ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ла в сво­ём выс­туп­ле­нии раз­лич­ные ана­ли­ти­чес­кие ма­те­ри­а­лы возг­лав­ля­е­мо­го ею Инс­ти­ту­та внеш­не­по­ли­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний и ини­ци­а­тив, ко­то­рый сис­те­ма­ти­чес­ки про­во­дит глу­бо­кие и всес­то­рон­ние изыс­ка­ния на ос­но­ве уни­каль­ной ар­хив­ной ин­фор­ма­ции, глу­бо­ко­го ос­мыс­ле­ния опы­та рос­сийс­ких и за­ру­беж­ных экс­пер­тов и стро­гой ме­то­до­ло­гии, учи­ты­ва­ю­щей вза­и­мос­вязь со­ци­аль­ных, по­ли­ти­чес­ких, во­ен­ных, эко­но­ми­чес­ких и куль­тур­ных фак­то­ров.

«Ког­да ве­де­ние отк­ры­той вой­ны, с при­ме­не­ни­ем тан­ков и са­мо­ле­тов не­воз­мож­но, тог­да ве­дет­ся под­рыв­ная вой­на. Об иск­лю­чи­тель­ной эф­фек­тив­нос­ти та­ко­го под­хо­да сви­де­тель­ству­ет рас­пад Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за. Всё, на что го­тов да­вать сред­ства Ва­ши­нг­тон, нап­рав­ле­но толь­ко на це­ли под­ры­ва го­су­да­р­ствен­нос­ти. По­лу­ча­те­ли де­нег мо­гут го­во­рить что угод­но – в аме­ри­ка­нс­кой сто­ли­це их ви­дят и ис­поль­зу­ют толь­ко как инстру­мен­ты отк­ры­то­го и скры­то­го воз­дей­ствия на власть и об­ще­ст­во в пост­со­ве­тс­ких стра­нах на прост­ра­н­стве СНГ, в том чис­ле в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва», – уве­ре­на Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва.

Мно­го­чис­лен­ные фак­ты и циф­ры, а так­же ис­то­ри­чес­кий экс­курс, про­ве­дён­ный Ве­ро­ни­кой Кра­ше­нин­ни­ко­вой в хо­де её выс­туп­ле­ния, соп­ро­вож­дав­ший­ся по­ка­зом хо­ро­шо по­доб­ран­ных ви­де­о­сю­же­тов, убе­ди­тель­но по­ка­за­ли, ка­кие имен­но си­лы на За­па­де на про­тя­же­нии все­го ХХ ве­ка ве­ли це­ле­нап­рав­лен­ную и ин­тен­сив­ную под­рыв­ную ра­бо­ту про­тив Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за.

По мне­нию Ве­ро­ни­ки Кра­ше­нин­ни­ко­вой, унич­то­же­ние Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за действи­я­ми пра­вя­щих кру­гов США и За­па­да про­ис­хо­ди­ло в 3 эта­па.

Пер­вая по­пыт­ка в этом нап­рав­ле­нии бы­ла предп­ри­ня­та ещё в 20-е го­ды, ког­да Со­ве­тс­кое го­су­да­р­ство на­хо­ди­лось в ста­дии фор­ми­ро­ва­ния и пре­о­до­ле­ния раз­ру­хи и ве­ко­вой тех­ни­чес­кой отс­та­лос­ти. Эта по­пыт­ка За­па­да унич­то­жить СССР за­кон­чи­лась пол­ным про­ва­лом, так как ос­та­но­вить про­цесс ус­ко­рен­ной ин­ду­ст­ри­а­ли­за­ции, фор­ми­ро­ва­ния и ук­реп­ле­ния мо­ло­дой Со­ве­тс­кой стра­ны её внеш­ним вра­гам не уда­лось.

Вто­рой шанс раз­ва­лить и унич­то­жить Со­ве­тс­кий Со­юз За­пад по­лу­чил с на­ча­лом Вто­рой Ми­ро­вой вой­ны. Это се­год­ня не скры­ва­ют и са­ми аме­ри­кан­цы. Нап­ри­мер, ис­то­рик Фре­де­рик Шу­ман пи­шет в сво­ей кни­ге «Night over Europe», что «за­пад­ные уми­рот­во­ри­те­ли Гит­ле­ра ос­но­вы­ва­ли свои рас­чё­ты на столк­но­ве­нии фа­шиз­ма с ком­му­низ­мом и ожи­да­нии ата­ки Гер­ма­нии на СССР».

А се­на­тор и бу­ду­щий пре­зи­дент США Гар­ри Тру­мэн пря­мо за­я­вил, уз­нав о на­па­де­нии Гер­ма­нии на СССР, что «ког­да вы­иг­ры­ва­ет Гит­лер, мы долж­ны по­мо­гать СССР. Ког­да вы­иг­ры­ва­ет СССР, мы долж­ны по­мо­гать Гит­ле­ру…и пусть они, рус­ские и нем­цы, уби­ва­ют друг дру­га как мож­но боль­ше».

Впол­не оче­вид­но, на что на­де­ял­ся при этом предс­та­ви­тель мо­но­по­лис­ти­чес­ко­го ка­пи­та­ла США Гар­ри Тру­мэн: ког­да СССР в хо­де то­таль­ной вой­ны с Гер­ма­ни­ей бу­дет обеск­ров­лен и пре­дель­но ос­ла­бе­ет, тог­да в Ев­ро­пу при­дут от­си­дев­ши­е­ся за оке­а­ном и не поз­нав­шие ужа­сов вой­ны, бо­га­тые и силь­ные США, ко­то­рые ус­та­но­вят над ним свой пол­ный конт­роль.

Но рас­чёт За­па­да и на этот раз не оп­рав­дал­ся, он сно­ва по­тер­пел не­у­да­чу. Во­и­ны СССР разг­ро­ми­ли фа­ши­с­тскую Гер­ма­нию и по­бе­ди­ли в вой­не.

Един­ствен­ное, что уда­лось сде­лать США по ито­гам Вто­рой Ми­ро­вой вой­ны – это по­ме­шать уси­ле­ния вли­я­ния Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за в ми­ре пу­тём свя­зы­ва­ния его сог­ла­ше­ни­я­ми о «по­мо­щи» в борь­бе с Гит­ле­ром.
«США и Ве­ли­коб­ри­та­ния отк­ры­ли Вто­рой фронт в Ев­ро­пе толь­ко в 1944 го­ду – ког­да ста­ло пре­дель­но по­нят­но, что Тре­тий Рейх про­иг­ры­ва­ет вой­ну и Крас­ная Ар­мия спо­соб­на са­мос­то­я­тель­но его до­бить. Ос­нов­ной целью за­пад­ных со­юз­ни­ков бы­ло не до­пус­тить расп­ро­ст­ра­не­ние вли­я­ния СССР на тер­ри­то­рию За­пад­ной Ев­ро­пы», – ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва.

В хо­де сво­е­го выс­туп­ле­ния рос­сийс­кая гостья мол­да­вс­ко­го фи­ли­а­ла Меж­ду­на­род­но­го ме­диа-клу­ба «Format A-3» при­ве­ла мно­го ин­те­рес­ных фак­тов из из­дан­ных в пос­лед­нее вре­мя на За­па­де ис­то­ри­чес­ких книг. Нап­ри­мер, она рас­ска­за­ла о том, что мно­гие вы­со­ко­пос­тав­лен­ные ли­ца на­ци­с­тско­го Треть­е­го Рей­ха ока­за­лись пос­ле окон­ча­ния вой­ны под пок­ро­ви­тель­ством США и За­па­да, из­бе­жав на­ка­за­ния за прес­туп­ле­ния фа­шиз­ма, а впос­ле­д­ствии за­ни­ма­ли вы­со­кие пос­ты в спецс­луж­бах и во­ен­ных ве­до­м­ствах ФРГ и НА­ТО.

Третья по­пыт­ка раз­ва­ла Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за США и За­па­дом, за­вер­шив­ша­я­ся в 1991 го­ду ус­пе­хом, бы­ла в боль­шей сте­пе­ни эко­но­ми­чес­кой. Спе­ци­аль­ная ко­ман­да ана­ли­ти­ков и по­лит­тех­но­ло­гов пре­зи­ден­та США Ро­наль­да Рей­га­на раз­ра­бо­та­ла сек­рет­ный план фи­нан­со­во­го и эко­но­ми­чес­ко­го унич­то­же­ния СССР из 7 пунк­тов, о ко­то­ром в ми­ре зна­ли все­го нес­коль­ко че­ло­век. Да­же ви­це-пре­зи­дент США Джордж Буш ни­че­го не знал об этом пла­не.

Ро­нальд Рей­ган очень бо­ял­ся, что Джордж Буш бу­дет пре­пя­т­ство­вать осу­ще­с­твле­нию это­го пла­на, пос­коль­ку у не­го бы­ли фи­нан­со­вые ин­те­ре­сы в неф­тя­ных ком­па­ни­ях. План сос­то­ял в том, что для то­го, что­бы раз­ва­лить Со­ве­тс­кий Со­юз, це­ны на «чёр­ное зо­ло­то» в ми­ре не­об­хо­ди­мо пре­дель­но сни­зить.

Ос­нов­ные пунк­ты «пла­на Рей­га­на» бы­ли очень прос­ты, но эф­фек­тив­ны. США всту­пи­ли в тай­ный сго­вор с Са­у­до­вс­кой Ара­ви­ей и об­ва­ли­ли це­ны на нефть. Пос­ле это­го они мощ­но на­да­ви­ли на Ев­ро­пу и зас­та­ви­ли её рез­ко сни­зить за­куп­ки га­за у СССР, а так­же зап­ре­ти­ли про­да­вать Со­ве­тс­ко­му Со­ю­зу вы­со­ко­тех­но­ло­ги­чес­кое обо­ру­до­ва­ние.

По сло­вам Ве­ро­ни­ки Кра­ше­нин­ни­ко­вой, нес­коль­ко круп­ных ев­ро­пейс­ких ком­па­ний не по­же­ла­ли сле­до­вать это­му зап­ре­ту на тор­гов­лю с СССР, но на них об­ру­ши­лись эко­но­ми­чес­кие санк­ции со сто­ро­ны США, ко­то­рые при­ве­ли их к банк­ро­т­ству.

В со­от­ве­т­ствии с «пла­ном Рей­га­на» всем го­су­да­р­ствен­ным бан­кам США и За­па­да бы­ло зап­ре­ще­но да­вать кре­ди­ты СССР, а част­ным – в очень в жёст­кой фор­ме – «по­ре­ко­мен­до­ва­ли» это­го так­же не де­лать.

Од­нов­ре­мен­но США мак­си­маль­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли гон­ку во­ору­же­ний в рас­чё­те на то, что она тяж­ким фи­нан­со­вым бре­ме­нем ля­жет на СССР.

Имен­но в этих це­лях бы­ла за­те­я­на афе­ра с пла­ном «Стра­те­ги­чес­кой обо­рон­ной ини­ци­а­ти­вы» (СОИ), ко­то­рый, как поз­же ста­ло из­ве­ст­но, был чис­той во­ды бле­фом, сво­е­го ро­да «стра­те­ги­чес­кой стра­шил­кой». Цель это­го пла­на сос­то­я­ла в про­во­ци­ро­ва­нии выс­ше­го пар­тий­но­го и го­су­да­р­ствен­но­го ру­ко­во­д­ства СССР на при­ня­тие от­вет­ных мер в сфе­ре обо­ро­ны, тре­бу­ю­щих ог­ром­ных фи­нан­со­вых рас­хо­дов.

Ре­зуль­тат все­го это­го из­вес­тен: Со­ве­тс­кий Со­юз столк­нул­ся с ог­ром­ны­ми эко­но­ми­чес­ки­ми проб­ле­ма­ми, ко­то­рые, в свою оче­редь, по­ро­ди­ли проб­ле­мы со­ци­аль­но­го ха­рак­те­ра, выз­ва­ли мас­со­вое не­до­воль­ство на­се­ле­ния па­де­ни­ем уров­ня жиз­ни и, в ко­неч­ном сче­те, при­ве­ли к рас­па­ду Со­юз­но­го го­су­да­р­ства.

США раз­вер­ну­ли так­же то­таль­ное нас­туп­ле­ние про­тив «крас­ных», то есть по­ли­ти­чес­ких сил ле­вой ори­ен­та­ции, на За­па­де, при­бе­гая в ря­де слу­чае да­же к те­рак­там. За­пад­ные спецс­луж­бы ор­га­ни­зо­ва­ли се­рию те­рак­тов про­тив не­у­год­ных по­ли­ти­ков, со­чу­в­ство­вав­ших ком­му­нис­там, об­ви­нив в них за­тем са­мих же ком­му­нис­тов.


 

Нап­ри­мер, рас­ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, премь­ер-ми­ни­ст­ра Ита­лии Аль­до Мо­ро, ко­то­рый сог­ла­сил­ся вклю­чить со­ци­а­лис­тов и ком­му­нис­тов в ко­а­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство, спецс­луж­бы по­хи­ти­ли уже на сле­ду­ю­щий день пос­ле это­го за­яв­ле­ния, а по­том уби­ли, но от­ве­т­ствен­ность за это прес­туп­ле­ние воз­ло­жи­ли на «крас­ные бри­га­ды». Пос­ле­ду­ю­щее рас­сле­до­ва­ние, про­ве­дён­ное италь­я­нс­ким пар­ла­мен­том, дос­то­вер­но ус­та­но­ви­ло, что этот те­ракт был ор­га­ни­зо­ван сек­рет­ны­ми служ­ба­ми НА­ТО.

Их за­да­чей бы­ло пре­до­тв­ра­тить при­ход к влас­ти ле­вых сил пос­ре­д­ством тер­ро­ра – часть аме­ри­ка­нс­кой «стра­те­гии дес­та­би­ли­за­ции» и «тер­ро­риз­ма под чу­жим фла­гом». Ока­зы­ва­ет­ся, при вступ­ле­нии в НА­ТО го­су­да­р­ства долж­ны бы­ли под­пи­сы­вать сек­рет­ные про­то­ко­лы, обя­зы­ва­ю­щие их «сох­ра­нять внут­рен­нюю ори­ен­та­цию на За­пад­ный блок лю­бы­ми сред­ства­ми». Так что НА­ТО – это не толь­ко вой­ны про­тив «внеш­них вра­гов», но и тер­рор про­тив собствен­но­го на­се­ле­ния.

Се­год­ня, по сло­вам Ве­ро­ни­ки Кра­ше­нин­ни­ко­вой, ник­то боль­ше не пы­та­ет­ся за­во­е­вать Рос­сию во­ен­ным пу­тём. При­чи­на это­го прос­та  – и Гит­лер, и На­по­ле­он, а ра­нее Карл XII и про­чие за­во­е­ва­те­ли убе­ди­тель­но по­ка­за­ли, что это прос­то не­воз­мож­но, рус­ский на­род ни­ког­да не по­ко­рял­ся зах­ват­чи­кам, ок­ку­пан­там и за­во­е­ва­те­лям, так что это не са­мая луч­шая стра­те­гия. По­э­то­му США и За­пад се­год­ня действу­ют по-дру­го­му.

При их со­дей­ствии в ми­ре соз­да­ны мно­гие ты­ся­чи так на­зы­ва­е­мых «не­ком­мер­чес­ких ор­га­ни­за­ций» (НКО), ко­то­рые, на пер­вый взгляд, «не ле­зут» в по­ли­ти­ку, за­ни­ма­ют­ся бла­гот­во­ри­тель­ностью, раз­ви­ва­ют куль­ту­ру, соз­да­ют об­ще­ст­вен­ные де­мок­ра­ти­чес­кие инс­ти­ту­ты. Од­на­ко поч­ти все они фи­нан­си­ру­ют­ся США ли­бо их за­пад­ны­ми со­юз­ни­ка­ми – стра­на­ми НА­ТО как нап­ря­мую, так и че­рез «третьи ру­ки».

В Со­ве­тс­ком Со­ю­зе, как и в лю­бом дру­гом го­су­да­р­стве, от­ме­ти­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, су­ще­ст­во­ва­ло не­ма­ло проб­лем, но его рас­пад от­нюдь не стал их ре­ше­ни­ем. Со­ве­тс­кий об­ще­ст­вен­ный строй обес­пе­чи­вал по­дав­ля­ю­ще­му боль­ши­н­ству лю­дей мак­си­маль­ное ко­ли­че­ст­во при­ви­ле­гий, в от­ли­чие от ка­пи­та­лис­ти­чес­ко­го уст­рой­ства об­ще­ст­ва. С раз­ва­лом же Со­ве­тс­кой стра­ны каж­дое из но­вых пост­со­ве­тс­ких го­су­дарств, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, по­лу­чи­ло не пре­и­му­ще­ст­ва, а толь­ко до­пол­ни­тель­ные проб­ле­мы, из ко­то­рых ни­как не мо­жет выб­рать­ся до нас­то­я­ще­го вре­ме­ни.

От­вер­гая об­ви­не­ния США и За­па­да, а так­же внут­рен­ней рос­сийс­кой оп­по­зи­ции в том, что в Рос­сии в нас­то­я­щее вре­мя яко­бы идёт «нас­туп­ле­ние на де­мок­ра­тию», Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва за­я­ви­ла, что не ви­дит ни­ка­ких приз­на­ков воз­ник­но­ве­ния то­та­ли­тар­но­го го­су­да­р­ства в Рос­сии.

Как че­ло­век, про­жив­ший де­вять лет в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах, ска­за­ла она, «мо­гу ска­зать, что в Рос­сии сво­бо­ды боль­ше, чем там. В Рос­сии, нап­ри­мер, мы мо­жем вес­ти сис­тем­ную кри­ти­ку, мы мо­жем срав­ни­вать раз­лич­ные го­су­да­р­ствен­ные уст­рой­ства. В Со­е­ди­нен­ных Шта­тах вы не мо­же­те об­суж­дать, нап­ри­мер, пре­и­му­ще­ст­ва со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го строя по срав­не­нию с ка­пи­та­лис­ти­чес­ким. Та­ких дис­кус­сий за де­вять лет в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах я не слы­ша­ла. В Шта­тах раз­ре­ше­на кри­ти­ка в рам­ках су­ще­ст­ву­ю­ще­го строя, а о свер­же­нии су­ще­ст­ву­ю­ще­го по­ряд­ка в США не за­го­ва­ри­ва­ют. В Рос­сии же та­кие дис­кус­сии идут отк­ры­то».

Важ­ней­шей зас­лу­гой пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, счи­та­ет Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, яв­ля­ет­ся сох­ра­не­ние со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, со­ци­аль­но­го го­су­да­р­ства. Ес­ли пос­мот­реть се­год­ня на Ев­ро­пу, от­ме­ти­ла она, то там се­год­ня, по при­чи­не фи­нан­со­во­го и эко­но­ми­чес­ко­го кри­зи­са, од­но за дру­гим от­ме­ня­ют­ся со­ци­аль­ные обя­за­тель­ства. Че­ло­век там вы­хо­дит на пен­сию и об­на­ру­жи­ва­ет, что бу­дет по­лу­чать толь­ко ее по­ло­ви­ну. В Рос­сии это­го нет. Глав­ная зас­лу­га пре­зи­ден­та Пу­ти­на сос­то­ит в том, что он ор­га­ни­зу­ет по­ли­ти­ку го­су­да­р­ства в ин­те­ре­сах по­дав­ля­ю­ще­го боль­ши­н­ства рос­си­ян.

Да­же в се­год­няш­ней нес­та­биль­ной, опас­ной и слож­ной си­ту­а­ции в ми­ре, воз­ник­шей пос­ле раз­ва­ла Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, боль­ши­н­ство го­су­дарств в Ев­ро­пе и в Азии не сог­лас­ны с по­ли­ти­кой Со­е­ди­нен­ных Шта­тов, счи­та­ет Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва. Ес­ли же учесть тот факт, что во мно­гих го­су­да­р­ствах эли­ты го­раз­до бо­лее про­за­пад­но наст­ро­е­ны, чем их на­ро­ды, то ес­ли бы эли­та этих го­су­дарств в боль­шей ме­ре от­ве­ча­ла ча­я­ни­ям сво­их на­ро­дов, тог­да в изо­ля­ции ока­за­лись бы са­ми Со­е­ди­нен­ные Шта­ты.

Не сог­лас­на Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва так­же и с по­пыт­ка­ми оп­ре­де­лён­ных кру­гов в США и на За­па­де пос­та­вить на один уро­вень фа­шизм и ком­му­низм. По её сло­вам, «это дав­ний про­па­ган­ди­с­тский под­ход Ва­ши­нг­то­на и все­го За­пад­но­го ми­ра, для ко­то­рых очень важ­но убе­дить ос­таль­ной мир в том, что пра­во на су­ще­ст­во­ва­ние име­ет толь­ко ка­пи­та­лис­ти­чес­кий строй, толь­ко аме­ри­ка­нс­кая, анг­ло-сак­со­нс­кая сис­те­ма, ко­то­рая сей­час гос­по­д­ству­ет. Они стре­мят­ся до­ка­зать, что аль­тер­на­ти­вы это­му нет и не мо­жет быть. Это не что иное, как ин­фор­ма­ци­он­ная, пси­хо­ло­ги­чес­кая вой­на, один из инстру­мен­тов по­ли­ти­ки Со­е­ди­нен­ных Шта­тов и За­па­да».

От­ме­тив, что в 1991-м го­ду бо­лее 73% со­ве­тс­ких лю­дей про­го­ло­со­ва­ли за сох­ра­не­ние Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за, но он, тем не ме­нее, уз­ким кру­гом на­ци­о­наль­ных элит был раз­ру­шен, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что «тог­да «пе­ре­ст­ро­еч­ное» со­ве­тс­кое ру­ко­во­д­ство не от­ве­ча­ло ча­я­ни­ям сво­е­го на­ро­да. Се­год­ня взгля­ды про­за­пад­ных элит в пост­со­ве­тс­ких го­су­да­р­ствах, в том чис­ле в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва, точ­но так же не от­ра­жа­ют сис­те­му цен­нос­тей боль­ши­н­ства их граж­дан, тя­го­те­ю­щих к Рос­сии, к СНГ, к Та­мо­жен­но­му и Ев­ра­зийс­ко­му Со­ю­зам. Эти эли­ты, ко­то­рые соз­да­ли свои сос­то­я­ния не­за­кон­ны­ми пу­тя­ми, долж­ны чест­но от­ве­тить сво­им на­ро­дам, что конк­рет­но они сей­час де­ла­ют для их бла­га, а так­же для бла­га го­су­дарств, за счет ко­то­рых они соз­да­ли свои ог­ром­ные сос­то­я­ния».

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва счи­та­ет, что Ва­ши­нг­тон вко­нец изв­ра­тил по­ня­тие де­мок­ра­тии. В его сло­ва­ре «де­мок­ра­тия» зна­чит «ло­яль­ный США ре­жим, про­во­дя­щий аме­ри­ка­нс­кие ин­те­ре­сы». Ис­тин­ный смысл де­мок­ра­тии – как влас­ти на­ро­да для на­ро­да – там от­су­т­ству­ет со­вер­шен­но.

За­пад­ное фи­нан­си­ро­ва­ние граж­да­нс­ко­го об­ще­ст­ва в той или иной пост­со­ве­тс­кой стра­не не стро­ит, а под­ры­ва­ет в ней ис­тин­ную де­мок­ра­тию, по­то­му что день­ги нап­рав­ля­ют­ся толь­ко тем по­ли­ти­чес­ким си­лам, ко­то­рые го­то­вы при­нять на се­бя оп­ре­де­лен­ные обя­за­тель­ства пе­ред США и За­па­дом.

Ког­да мас­си­ро­ван­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, а так­же ак­тив­ное обу­че­ние раз­лич­ным по­лит­тех­но­ло­ги­ям по­лу­ча­ет лишь часть НКО, они об­ре­та­ют ог­ром­ное кон­ку­ре­нт­ное пре­и­му­ще­ст­во пе­ред все­ми ос­таль­ны­ми. В ре­зуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся де­фе­кт­ное «граж­да­нс­кое об­ще­ст­во», ок­ку­пи­ро­ван­ное за­пад­ны­ми «гран­то­по­лу­ча­те­ля­ми», ни­че­го об­ще­го с на­ро­дом сво­их стран не име­ю­щи­ми.

За­пад­ное фи­нан­си­ро­ва­ние ис­ка­жа­ет де­мок­ра­ти­чес­кие про­цес­сы, фаль­си­фи­ци­ру­ет об­ще­ст­вен­ное мне­ние. Граж­да­нс­кое об­ще­ст­во долж­ны стро­ить са­ми рос­сийс­кие, ук­ра­ин­цы, бе­ло­ру­сы или мол­да­вс­кие граж­да­не, на рос­сийс­кие, ук­ра­и­нс­кие, бе­ло­ру­с­ские или мол­да­вс­кие день­ги, но не на день­ги США и За­па­да.

Об­ра­ща­ясь к мол­да­вс­кой ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ции, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва по­ре­ко­мен­до­ва­ла ей по­ча­ще «об­ра­щать­ся к пер­во­ис­точ­ни­кам, что­бы по­пы­тать­ся по­нять суть ис­то­рии, суть проб­лем. Хо­ти­те знать ис­ти­ну – не до­воль­ствуй­тесь той за­пад­ной про­па­ган­дой, ко­то­рая вам пре­под­но­сит­ся. Мо­гу вас за­ве­рить, что аме­ри­ка­нс­кая про­па­ган­ди­с­тская ма­ши­на ра­бо­та­ет ку­да мощ­нее, чем в свое вре­мя со­ве­тс­кая».


 

Аме­ри­ка­нс­кая ин­фор­ма­ци­он­но-про­па­ган­ди­с­тская сис­те­ма, от­ме­ти­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, «…неп­ро­ни­ца­е­ма и неп­ро­би­ва­е­ма. Поп­ро­бо­ва­ли бы они за­го­во­рить о «сме­не ре­жи­ма» там… Ког­да это про­ис­хо­ди­ло в прош­лом, ре­жим от­ве­чал очень жест­ко: мас­со­вые рей­ды, ор­га­ни­зо­ван­ные ми­ни­ст­ром юс­ти­ции США Алек­са­нд­ром Пал­ме­ром в 1920-е го­ды, ког­да сто­рон­ни­ков ле­вых идей де­пор­ти­ро­ва­ли из стра­ны, мак­кар­тизм в 1940-1950-е го­ды, на­ко­нец, расстрел сту­ден­чес­ких де­мо­н­стра­ций в кон­це 1960-х.

В го­ды «хо­лод­ной вой­ны» де­сят­ки ты­сяч кол­ла­бо­ра­ци­о­нис­тов наш­ли при­ют в США и Ка­на­де, ту­да пос­то­ян­но при­бы­ва­ли не­до­воль­ные со­ве­тс­кой жизнью эмиг­ран­ты. Их ор­га­ни­зо­ва­ли в на­ци­о­наль­ные груп­пы, ко­то­рые ак­тив­но участ­во­ва­ли в пре­зи­де­н­тских кам­па­ни­ях, ча­ще все­го на сто­ро­не рес­пуб­ли­кан­цев.

Эти же эмиг­ран­ты ос­но­вы­ва­ли ан­ти­со­ве­тс­кие ор­га­ни­за­ции: раз­но­об­раз­ные на­ци­о­наль­ные ко­ми­те­ты, «Ан­ти­боль­ше­ви­с­тский блок на­ро­дов», «Все­мир­ную ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кую ли­гу». Из этой сре­ды вы­рос­ли мно­гие бу­ду­щие ли­де­ры не­за­ви­си­мых го­су­дарств и «цвет­ных» ре­во­лю­ций – ре­э­миг­ран­ты, ко­то­рые пло­хо раз­би­ра­лись в по­ли­ти­ке сво­ей стра­ны, но хо­ро­шо в ва­ши­нг­то­нс­кой: пре­зи­дент Вал­дас Адам­кус в Лит­ве, Вай­ра Ви­ке-Фрей­бер­га в Лат­вии, Хенд­рик То­мас Ил­вес в Эс­то­нии, Ка­те­ри­на Чу­ма­чен­ко-Ющен­ко на Ук­ра­и­не».

Выс­ту­пая в Мюн­хе­не, ви­це-пре­зи­дент Бай­ден пря­мо за­я­вил, что «США не приз­на­ют су­ще­ст­во­ва­ния ни­ка­ких рос­сийс­ких сфер ин­те­ре­сов». Это бы­ло ска­за­но не слу­чай­но. Эта фра­за от­ра­жа­ет тра­ди­ци­он­ное ви­де­ние «кар­ти­ны ми­ра» аме­ри­ка­нс­кой ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей.

Пос­ле рас­па­да Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за пост­со­ве­тс­кое прост­ра­н­ство для Со­е­ди­нен­ных Шта­тов очень быст­ро ста­ло, по сло­вам опыт­но­го прак­ти­ка аме­ри­ка­но-рос­сийс­ких от­но­ше­ний То­ма­са Грэ­ма, «ис­пы­та­тель­ным по­ли­го­ном для воз­мож­нос­тей Аме­ри­ки вы­пол­нить в эпо­ху пос­ле хо­лод­ной вой­ны свою ис­то­ри­чес­кую мис­сию, как ее по­ни­ма­ет аме­ри­ка­нс­кая эли­та, то есть расп­ро­ст­ра­нить де­мок­ра­тию и прин­ци­пы сво­бод­но­го рын­ка. Ин­те­ре­сы США в прост­ра­н­стве вдоль рос­сийс­ких гра­ниц тре­бу­ют ста­биль­ных, ори­ен­ти­ро­ван­ных на ре­фор­мы, конт­ро­ли­ру­ю­щих свои гра­ни­цы го­су­дарств, за­щи­щен­ных от внеш­не­го во­ен­но­го и эко­но­ми­чес­ко­го дав­ле­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щих на­деж­ный энер­гот­ран­зит, и спо­соб­ных под­дер­жи­вать во­ен­ные опе­ра­ции За­пад­ной ко­а­ли­ции».

Та­ким об­ра­зом, Рос­сии отс­ту­пать не­ку­да, ес­ли она же­ла­ет сох­ра­нить­ся как су­ве­рен­ный член меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ст­ва. На прост­ра­н­стве СНГ ус­та­но­вил­ся пер­ма­не­нт­ный конф­ликт с во­ен­ны­ми, по­ли­ти­чес­ки­ми и эко­но­ми­чес­ки­ми сос­тав­ля­ю­щи­ми, ко­то­рый тре­бу­ет пос­то­ян­но­го уп­рав­ле­ния.

При та­ком под­хо­де, с по­зи­ций аме­ри­ка­нс­ких ин­те­ре­сов учас­тие Рос­сии не­об­хо­ди­мо: для пре­до­тв­ра­ще­ния расп­ро­ст­ра­не­ния ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, для борь­бы с ядер­ным тер­ро­риз­мом, для пре­до­тв­ра­ще­ния по­лу­че­ния ядер­ных во­ору­же­ний Ира­ном, для ве­де­ния опе­ра­ций в Аф­га­нис­та­не (а так­же, в мень­шей сте­пе­ни, для ста­би­ли­за­ции Ближ­не­го Вос­то­ка и в дол­гос­роч­ной перс­пек­ти­ве для уп­рав­ле­ния рос­том вли­я­ния Ки­тая и проб­лем гло­баль­но­го по­теп­ле­ния). По­зи­цию Рос­сии Со­е­ди­нен­ным Шта­там при­дет­ся учи­ты­вать в воп­ро­сах фор­ми­ро­ва­ния сис­те­мы бе­зо­пас­нос­ти в Ев­ро­пе, вклю­чая НА­ТО и сис­те­му ПРО в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, в воп­ро­сах по­ли­ти­ки на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве и энер­ге­ти­чес­кой бе­зо­пас­нос­ти. Здесь, од­на­ко, при об­щей це­ли обес­пе­че­ния ми­ра, ста­биль­нос­ти и проц­ве­та­ния, ин­те­ре­сы и под­хо­ды сто­рон зна­чи­тель­но от­ли­ча­ют­ся.

Су­дя по все­му, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин да­лек от на­дежд на не­кое «рав­ноп­рав­ное парт­не­р­ство» с Ва­ши­нг­то­ном, и это очень важ­но, так как дав­но из­ве­ст­но, что Ва­ши­нг­тон в парт­не­ры ни­ко­го не бе­рет, он бе­рет толь­ко в вас­са­лы. Рос­сия и дру­гие пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, их на­ро­ды, зас­лу­жи­ва­ют луч­шей судь­бы, чем та, что пред­ла­га­ют им США.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва по­ла­га­ет, что для Рос­сии и дру­гих го­су­дарств на прост­ра­н­стве СНГ при­ем­ле­ма та­кая аме­ри­ка­нс­кая сис­те­ма, ко­то­рая прек­ра­тит стре­мить­ся к ми­ро­во­му до­ми­ни­ро­ва­нию пос­ре­д­ством отк­ры­тых войн и под­поль­ных под­рыв­ных опе­ра­ций, прек­ра­тит во­ору­жать го­ло­во­ре­зов всех мас­тей и свер­гать за­кон­но изб­ран­ные пра­ви­тель­ства и подстре­кать се­па­ра­ти­с­тские дви­же­ния.

Од­на­ко шанс, что это про­и­зой­дет, по её мне­нию, ну­ле­вой, так как в аме­ри­ка­нс­кой сис­те­ме, в её мат­ри­це не за­ло­же­но дру­гих мо­де­лей по­ве­де­ния, их ни­ког­да не бы­ло, в те­че­ние 230 лет сво­е­го су­ще­ст­во­ва­ния аме­ри­ка­нс­кая сис­те­ма толь­ко крис­тал­ли­зо­ва­лась и на­ра­щи­ва­ла си­лу.

В хо­де пуб­лич­ной встре­чи Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва от­ве­ти­ла на боль­шое ко­ли­че­ст­во воп­ро­сов как при­су­т­ству­ю­щих в за­ле лю­дей, так и по­лу­чен­ных че­рез ин­тер­нет-ка­на­лы.

От­ве­чая, в част­нос­ти, на воп­рос о том, не яв­ля­ет­ся ли пос­то­ян­ное про­ти­во­пос­тав­ле­ние Рос­сии За­па­ду все­го лишь удоб­ным инстру­мен­том для ма­ни­пу­ля­ций об­ще­ст­вен­ным мне­ни­ем, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что поч­ти двад­цать лет про­жи­ла на За­па­де и зна­ет, как Рос­сию восп­ри­ни­ма­ют, нап­ри­мер, в Ва­ши­нг­то­не. Рос­сию, по её сло­вам, в Ва­ши­нг­то­не не рас­смат­ри­ва­ют как дру­га и парт­не­ра, а рас­смат­ри­ва­ют лишь как объ­ект для под­чи­не­ния и по­лез­ный ак­тив, инстру­мент для ис­поль­зо­ва­ния в сво­их це­лях. Точ­но так же США и За­пад от­но­сят­ся к дру­гим пост­со­ве­тс­ким го­су­да­р­ствам СНГ, в том чис­ле и к Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва твёр­до убеж­де­на в том, что Рос­сия в бу­ду­щем смо­жет стать ос­но­вой Со­е­ди­нен­ных Шта­тов Ев­ра­зии, но «всё бу­дет за­ви­сеть от то­го, нас­коль­ко эф­фек­тив­но мы рас­по­ря­дим­ся сво­и­ми ре­сур­са­ми, преж­де все­го, че­ло­ве­чес­ки­ми».

Та­ким об­ра­зом, под­во­дя итог сво­е­му выс­туп­ле­нию и пос­ле­ду­ю­щей дис­кус­сии, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что стра­ны Вос­точ­ной Ев­ро­пы, осо­бен­но пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, долж­ны от­ка­зать­ся от ил­лю­зий от­но­си­тель­но то­го, что в про­ти­вос­то­я­нии, с од­ной сто­ро­ны, США и За­па­да, и с дру­гой сто­ро­ны, Рос­сии, Ва­ши­нг­тон и Брюс­сель от­во­дит им роль са­мос­то­я­тель­ных по­ли­ти­чес­ких иг­ро­ков.

За­да­ча США и под­чи­нен­но­го их ин­те­ре­сам За­па­да сос­то­ит се­год­ня в том, что­бы сде­лать стра­ны Вос­точ­ной Ев­ро­пы, все пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ку Мол­до­ва все­го лишь сво­и­ми вас­са­ла­ми, сле­по сле­ду­ю­щи­ми про­во­ди­мо­му Ва­ши­нг­то­ном кур­су на за­во­е­ва­ние ми­ро­во­го гос­по­д­ства.

Мол­да­вс­кие граж­да­не, ко­то­рые всё ещё свя­зы­ва­ют со вступ­ле­ни­ем Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва в Ев­ро­пейс­кий Со­юз свои на­деж­ды на бу­ду­щее проц­ве­та­ние сво­ей стра­ны, на луч­шие ус­ло­вия жиз­ни для се­бя лич­но, долж­ны знать, что так на­зы­ва­е­мый «про­цесс ев­ро­ин­тег­ра­ции» под­ра­зу­ме­ва­ет не толь­ко втя­ги­ва­ние Мол­до­вы в сис­те­му по­ли­ти­чес­ких и эко­но­ми­чес­ких цен­нос­тей, так на­зы­ва­е­мых «стан­дар­тов ЕС», но, преж­де все­го, под­го­тов­ку её к вступ­ле­нию в НА­ТО.

Пра­вя­щие кру­ги США, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, раз­вя­за­ли по все­му ми­ру мно­же­ст­во ло­каль­ных войн, по­э­то­му им уже не хва­та­ет сво­их сол­дат для то­го, что­бы их вес­ти. Им тре­бу­ют­ся всё но­вые и но­вые сол­да­ты, в том чис­ле из тех стран, ко­то­рые го­то­вят­ся ими к вступ­ле­нию в НА­ТО, име­ют с этим бло­ком пла­ны ин­ди­ви­ду­аль­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва. В том чис­ле и из Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва.

Мол­да­вс­кий на­род по­э­то­му дол­жен серь­ёз­но за­ду­мать­ся над тем, хо­чет ли он, что­бы его сы­новья про­ли­ва­ли кровь за чуж­дые им ин­те­ре­сы аме­ри­ка­нс­ких мо­но­по­лий? Он дол­жен, на­ко­нец, по­нять, что путь в ЕС – это так­же и путь в НА­ТО, как бы это ни пы­та­лись мас­ки­ро­вать и да­же от­ри­цать ки­ши­не­вс­кие пра­ви­те­ли.

В про­ти­во­вес это­му ущерб­но­му кур­су, по ко­то­ро­му ве­дут Мол­до­ву её ны­неш­ние пра­ви­те­ли, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, в нас­то­я­щее вре­мя на­би­ра­ет си­лу «Ев­ра­зийс­кий про­ект», пред­ло­жен­ный пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Рав­ноп­рав­ное и вза­и­мо­вы­год­ное учас­тие Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва в Та­мо­жен­ном Со­ю­зе, а за­тем и в Ев­рА­зЭС, где она ни­ког­да не бу­дет «треть­им лиш­ним», отк­ры­ва­ет пе­ред ней очень хо­ро­шие перс­пек­ти­вы на воз­рож­де­ние эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ной сфе­ры, ук­реп­ле­ние не­за­ви­си­мой го­су­да­р­ствен­нос­ти. Вы­бор те­перь за её на­ро­дом, за её по­ли­ти­чес­кой и эко­но­ми­чес­кой эли­той.

Источник: oko-planet.su
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com