Среда, 23 Июня, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

Аме­ри­ка­нс­кая ин­фор­ма­ци­он­но-про­па­ган­ди­с­тская сис­те­ма, от­ме­ти­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, «…неп­ро­ни­ца­е­ма и неп­ро­би­ва­е­ма. Поп­ро­бо­ва­ли бы они за­го­во­рить о «сме­не ре­жи­ма» там… Ког­да это про­ис­хо­ди­ло в прош­лом, ре­жим от­ве­чал очень жест­ко: мас­со­вые рей­ды, ор­га­ни­зо­ван­ные ми­ни­ст­ром юс­ти­ции США Алек­са­нд­ром Пал­ме­ром в 1920-е го­ды, ког­да сто­рон­ни­ков ле­вых идей де­пор­ти­ро­ва­ли из стра­ны, мак­кар­тизм в 1940-1950-е го­ды, на­ко­нец, расстрел сту­ден­чес­ких де­мо­н­стра­ций в кон­це 1960-х.

В го­ды «хо­лод­ной вой­ны» де­сят­ки ты­сяч кол­ла­бо­ра­ци­о­нис­тов наш­ли при­ют в США и Ка­на­де, ту­да пос­то­ян­но при­бы­ва­ли не­до­воль­ные со­ве­тс­кой жизнью эмиг­ран­ты. Их ор­га­ни­зо­ва­ли в на­ци­о­наль­ные груп­пы, ко­то­рые ак­тив­но участ­во­ва­ли в пре­зи­де­н­тских кам­па­ни­ях, ча­ще все­го на сто­ро­не рес­пуб­ли­кан­цев.

Эти же эмиг­ран­ты ос­но­вы­ва­ли ан­ти­со­ве­тс­кие ор­га­ни­за­ции: раз­но­об­раз­ные на­ци­о­наль­ные ко­ми­те­ты, «Ан­ти­боль­ше­ви­с­тский блок на­ро­дов», «Все­мир­ную ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кую ли­гу». Из этой сре­ды вы­рос­ли мно­гие бу­ду­щие ли­де­ры не­за­ви­си­мых го­су­дарств и «цвет­ных» ре­во­лю­ций – ре­э­миг­ран­ты, ко­то­рые пло­хо раз­би­ра­лись в по­ли­ти­ке сво­ей стра­ны, но хо­ро­шо в ва­ши­нг­то­нс­кой: пре­зи­дент Вал­дас Адам­кус в Лит­ве, Вай­ра Ви­ке-Фрей­бер­га в Лат­вии, Хенд­рик То­мас Ил­вес в Эс­то­нии, Ка­те­ри­на Чу­ма­чен­ко-Ющен­ко на Ук­ра­и­не».

Выс­ту­пая в Мюн­хе­не, ви­це-пре­зи­дент Бай­ден пря­мо за­я­вил, что «США не приз­на­ют су­ще­ст­во­ва­ния ни­ка­ких рос­сийс­ких сфер ин­те­ре­сов». Это бы­ло ска­за­но не слу­чай­но. Эта фра­за от­ра­жа­ет тра­ди­ци­он­ное ви­де­ние «кар­ти­ны ми­ра» аме­ри­ка­нс­кой ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей.

Пос­ле рас­па­да Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за пост­со­ве­тс­кое прост­ра­н­ство для Со­е­ди­нен­ных Шта­тов очень быст­ро ста­ло, по сло­вам опыт­но­го прак­ти­ка аме­ри­ка­но-рос­сийс­ких от­но­ше­ний То­ма­са Грэ­ма, «ис­пы­та­тель­ным по­ли­го­ном для воз­мож­нос­тей Аме­ри­ки вы­пол­нить в эпо­ху пос­ле хо­лод­ной вой­ны свою ис­то­ри­чес­кую мис­сию, как ее по­ни­ма­ет аме­ри­ка­нс­кая эли­та, то есть расп­ро­ст­ра­нить де­мок­ра­тию и прин­ци­пы сво­бод­но­го рын­ка. Ин­те­ре­сы США в прост­ра­н­стве вдоль рос­сийс­ких гра­ниц тре­бу­ют ста­биль­ных, ори­ен­ти­ро­ван­ных на ре­фор­мы, конт­ро­ли­ру­ю­щих свои гра­ни­цы го­су­дарств, за­щи­щен­ных от внеш­не­го во­ен­но­го и эко­но­ми­чес­ко­го дав­ле­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щих на­деж­ный энер­гот­ран­зит, и спо­соб­ных под­дер­жи­вать во­ен­ные опе­ра­ции За­пад­ной ко­а­ли­ции».

Та­ким об­ра­зом, Рос­сии отс­ту­пать не­ку­да, ес­ли она же­ла­ет сох­ра­нить­ся как су­ве­рен­ный член меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ст­ва. На прост­ра­н­стве СНГ ус­та­но­вил­ся пер­ма­не­нт­ный конф­ликт с во­ен­ны­ми, по­ли­ти­чес­ки­ми и эко­но­ми­чес­ки­ми сос­тав­ля­ю­щи­ми, ко­то­рый тре­бу­ет пос­то­ян­но­го уп­рав­ле­ния.

При та­ком под­хо­де, с по­зи­ций аме­ри­ка­нс­ких ин­те­ре­сов учас­тие Рос­сии не­об­хо­ди­мо: для пре­до­тв­ра­ще­ния расп­ро­ст­ра­не­ния ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, для борь­бы с ядер­ным тер­ро­риз­мом, для пре­до­тв­ра­ще­ния по­лу­че­ния ядер­ных во­ору­же­ний Ира­ном, для ве­де­ния опе­ра­ций в Аф­га­нис­та­не (а так­же, в мень­шей сте­пе­ни, для ста­би­ли­за­ции Ближ­не­го Вос­то­ка и в дол­гос­роч­ной перс­пек­ти­ве для уп­рав­ле­ния рос­том вли­я­ния Ки­тая и проб­лем гло­баль­но­го по­теп­ле­ния). По­зи­цию Рос­сии Со­е­ди­нен­ным Шта­там при­дет­ся учи­ты­вать в воп­ро­сах фор­ми­ро­ва­ния сис­те­мы бе­зо­пас­нос­ти в Ев­ро­пе, вклю­чая НА­ТО и сис­те­му ПРО в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, в воп­ро­сах по­ли­ти­ки на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве и энер­ге­ти­чес­кой бе­зо­пас­нос­ти. Здесь, од­на­ко, при об­щей це­ли обес­пе­че­ния ми­ра, ста­биль­нос­ти и проц­ве­та­ния, ин­те­ре­сы и под­хо­ды сто­рон зна­чи­тель­но от­ли­ча­ют­ся.

Су­дя по все­му, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин да­лек от на­дежд на не­кое «рав­ноп­рав­ное парт­не­р­ство» с Ва­ши­нг­то­ном, и это очень важ­но, так как дав­но из­ве­ст­но, что Ва­ши­нг­тон в парт­не­ры ни­ко­го не бе­рет, он бе­рет толь­ко в вас­са­лы. Рос­сия и дру­гие пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, их на­ро­ды, зас­лу­жи­ва­ют луч­шей судь­бы, чем та, что пред­ла­га­ют им США.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва по­ла­га­ет, что для Рос­сии и дру­гих го­су­дарств на прост­ра­н­стве СНГ при­ем­ле­ма та­кая аме­ри­ка­нс­кая сис­те­ма, ко­то­рая прек­ра­тит стре­мить­ся к ми­ро­во­му до­ми­ни­ро­ва­нию пос­ре­д­ством отк­ры­тых войн и под­поль­ных под­рыв­ных опе­ра­ций, прек­ра­тит во­ору­жать го­ло­во­ре­зов всех мас­тей и свер­гать за­кон­но изб­ран­ные пра­ви­тель­ства и подстре­кать се­па­ра­ти­с­тские дви­же­ния.

Од­на­ко шанс, что это про­и­зой­дет, по её мне­нию, ну­ле­вой, так как в аме­ри­ка­нс­кой сис­те­ме, в её мат­ри­це не за­ло­же­но дру­гих мо­де­лей по­ве­де­ния, их ни­ког­да не бы­ло, в те­че­ние 230 лет сво­е­го су­ще­ст­во­ва­ния аме­ри­ка­нс­кая сис­те­ма толь­ко крис­тал­ли­зо­ва­лась и на­ра­щи­ва­ла си­лу.

В хо­де пуб­лич­ной встре­чи Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва от­ве­ти­ла на боль­шое ко­ли­че­ст­во воп­ро­сов как при­су­т­ству­ю­щих в за­ле лю­дей, так и по­лу­чен­ных че­рез ин­тер­нет-ка­на­лы.

От­ве­чая, в част­нос­ти, на воп­рос о том, не яв­ля­ет­ся ли пос­то­ян­ное про­ти­во­пос­тав­ле­ние Рос­сии За­па­ду все­го лишь удоб­ным инстру­мен­том для ма­ни­пу­ля­ций об­ще­ст­вен­ным мне­ни­ем, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что поч­ти двад­цать лет про­жи­ла на За­па­де и зна­ет, как Рос­сию восп­ри­ни­ма­ют, нап­ри­мер, в Ва­ши­нг­то­не. Рос­сию, по её сло­вам, в Ва­ши­нг­то­не не рас­смат­ри­ва­ют как дру­га и парт­не­ра, а рас­смат­ри­ва­ют лишь как объ­ект для под­чи­не­ния и по­лез­ный ак­тив, инстру­мент для ис­поль­зо­ва­ния в сво­их це­лях. Точ­но так же США и За­пад от­но­сят­ся к дру­гим пост­со­ве­тс­ким го­су­да­р­ствам СНГ, в том чис­ле и к Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва.

Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва твёр­до убеж­де­на в том, что Рос­сия в бу­ду­щем смо­жет стать ос­но­вой Со­е­ди­нен­ных Шта­тов Ев­ра­зии, но «всё бу­дет за­ви­сеть от то­го, нас­коль­ко эф­фек­тив­но мы рас­по­ря­дим­ся сво­и­ми ре­сур­са­ми, преж­де все­го, че­ло­ве­чес­ки­ми».

Та­ким об­ра­зом, под­во­дя итог сво­е­му выс­туп­ле­нию и пос­ле­ду­ю­щей дис­кус­сии, Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва ска­за­ла, что стра­ны Вос­точ­ной Ев­ро­пы, осо­бен­но пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, долж­ны от­ка­зать­ся от ил­лю­зий от­но­си­тель­но то­го, что в про­ти­вос­то­я­нии, с од­ной сто­ро­ны, США и За­па­да, и с дру­гой сто­ро­ны, Рос­сии, Ва­ши­нг­тон и Брюс­сель от­во­дит им роль са­мос­то­я­тель­ных по­ли­ти­чес­ких иг­ро­ков.

За­да­ча США и под­чи­нен­но­го их ин­те­ре­сам За­па­да сос­то­ит се­год­ня в том, что­бы сде­лать стра­ны Вос­точ­ной Ев­ро­пы, все пост­со­ве­тс­кие го­су­да­р­ства, в том чис­ле и Рес­пуб­ли­ку Мол­до­ва все­го лишь сво­и­ми вас­са­ла­ми, сле­по сле­ду­ю­щи­ми про­во­ди­мо­му Ва­ши­нг­то­ном кур­су на за­во­е­ва­ние ми­ро­во­го гос­по­д­ства.

Мол­да­вс­кие граж­да­не, ко­то­рые всё ещё свя­зы­ва­ют со вступ­ле­ни­ем Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва в Ев­ро­пейс­кий Со­юз свои на­деж­ды на бу­ду­щее проц­ве­та­ние сво­ей стра­ны, на луч­шие ус­ло­вия жиз­ни для се­бя лич­но, долж­ны знать, что так на­зы­ва­е­мый «про­цесс ев­ро­ин­тег­ра­ции» под­ра­зу­ме­ва­ет не толь­ко втя­ги­ва­ние Мол­до­вы в сис­те­му по­ли­ти­чес­ких и эко­но­ми­чес­ких цен­нос­тей, так на­зы­ва­е­мых «стан­дар­тов ЕС», но, преж­де все­го, под­го­тов­ку её к вступ­ле­нию в НА­ТО.

Пра­вя­щие кру­ги США, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, раз­вя­за­ли по все­му ми­ру мно­же­ст­во ло­каль­ных войн, по­э­то­му им уже не хва­та­ет сво­их сол­дат для то­го, что­бы их вес­ти. Им тре­бу­ют­ся всё но­вые и но­вые сол­да­ты, в том чис­ле из тех стран, ко­то­рые го­то­вят­ся ими к вступ­ле­нию в НА­ТО, име­ют с этим бло­ком пла­ны ин­ди­ви­ду­аль­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва. В том чис­ле и из Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва.

Мол­да­вс­кий на­род по­э­то­му дол­жен серь­ёз­но за­ду­мать­ся над тем, хо­чет ли он, что­бы его сы­новья про­ли­ва­ли кровь за чуж­дые им ин­те­ре­сы аме­ри­ка­нс­ких мо­но­по­лий? Он дол­жен, на­ко­нец, по­нять, что путь в ЕС – это так­же и путь в НА­ТО, как бы это ни пы­та­лись мас­ки­ро­вать и да­же от­ри­цать ки­ши­не­вс­кие пра­ви­те­ли.

В про­ти­во­вес это­му ущерб­но­му кур­су, по ко­то­ро­му ве­дут Мол­до­ву её ны­неш­ние пра­ви­те­ли, ска­за­ла Ве­ро­ни­ка Кра­ше­нин­ни­ко­ва, в нас­то­я­щее вре­мя на­би­ра­ет си­лу «Ев­ра­зийс­кий про­ект», пред­ло­жен­ный пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Рав­ноп­рав­ное и вза­и­мо­вы­год­ное учас­тие Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва в Та­мо­жен­ном Со­ю­зе, а за­тем и в Ев­рА­зЭС, где она ни­ког­да не бу­дет «треть­им лиш­ним», отк­ры­ва­ет пе­ред ней очень хо­ро­шие перс­пек­ти­вы на воз­рож­де­ние эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ной сфе­ры, ук­реп­ле­ние не­за­ви­си­мой го­су­да­р­ствен­нос­ти. Вы­бор те­перь за её на­ро­дом, за её по­ли­ти­чес­кой и эко­но­ми­чес­кой эли­той.

Источник: oko-planet.su
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1426 гостей онлайн