Понедельник, 25 Октября, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

В Закавказье не просто нет такого лидера, но конкуренция Еревана, Баку и Тбилиси столь высока, а территориальных проблем (пока замалчиваемых, но реально существующих) и без Карабаха «вагон и маленькая тележка». В общем, ставка на кого-то одного тут же оттолкнет в оппозицию двух других, которые начнут искать поддержку на стороне, объективно создавая в Закавказье зону конфликта.

Следовательно, для стабилизации ситуации в Закавказье необходим механизм, который не требовал бы политического выбора в чью-то пользу. Его работа может быть гарантирована Россией, но без ее усиленного присутствия в регионе.

С нашей точки зрения, таким механизмом могло бы стать некое региональное надгосударственное конфедеративное образование (вроде Закавказской СФСР, которая в 1922 году выступила одним из соучредителей СССР). Механизмы ЗСФСР не отменяли суверенитета республик, более того, они предполагали возможность вхождения в эту региональную структуру и более мелких национальных образований.

С созданием регионального интеграционного образования снимается вопрос регионального лидера – все лидеры. Одновременно отложенный статус спорных территорий не рассматривается как чье-то поражение. Никто не уступил, никто не проиграл, когда-то потом вопрос решится справедливо (при том, что у каждого справедливость своя), а пока, под эгидой регионального образования (не постороннего лидера, а собственного объединения), надо будет заняться восстановлением их экономики, возвращением беженцев и т.д. Эта временная мера может действовать очень недолго, а может и долго, и даже стать постоянной. Нельзя заранее сказать, как долго она может быть полезной.

Такой подход решает важнейшую задачу сохранения стабильности и микширования противоречий в регионе.

В случае, если России удастся полностью гарантировать стабильность и безопасность в границах бывшего СССР, и при условии, что этого удастся достичь без применения силы и без конфронтации с другими заинтересованными державами, международный авторитет Российской Федерации будет куда выше, чем у сегодняшних США (причем авторитет, основанный на взаимовыгодном сотрудничестве, а не на грубой силе).

Источник: www.russiapost.su

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1381 гостей онлайн