Вторник, 18 Мая, 2021
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

По­эт-фрон­то­вик Юрий Бе­лаш (1920-1988), о ко­то­ром ещё бу­дет речь, опи­сал имен­но та­кую си­ту­а­цию с на­ши­ми плен­ны­ми:

Пос­лед­ний шанс!.. Не ждать, по­ка при­кон­чат,
а бро­сить­ся вне­зап­но на кон­вой­ных. Их двое:
спе­ре­ди и сза­ди – с вин­тов­ка­ми на­пе­ре­вес.
Они не ждут, ко­неч­но, на­па­денья – и ду­ма­ют,
что рус­ский оту­пел от ожи­данья смер­ти
и бе­зо­ру­жен... Они не зна­ют, что та­кое
пос­лед­ний шанс. Сей­час ты объ­яс­нишь им это,
ког­да до­та­щи­тесь до по­во­ро­та – и пе­ред­не­го
прик­ро­ют кус­ты ореш­ни­ка; тог­да, при­сев,
как буд­то зап­рав­ля­ешь шну­рок в бо­ти­нок,
дож­дись, чтоб зад­ний по­до­шел поб­ли­же, –
и, рез­ко обер­нув­шись, швыр­ни ему под но­ги
с раз­ма­ху, как гра­на­ту, свой шанс пос­лед­ний –
на­деж­дой лю­той на­ли­тое те­ло.

Быв­ший со­ве­тс­кий пи­са­тель Гра­нин ду­ма­ет, как не­мец­кий кон­вой­ный: рус­ский оту­пел от ожи­да­ния смер­ти. По от­су­т­ствию ин­те­ре­са он, вид­но, и не слы­шал о мно­же­ст­ве на­ших плен­ных, ко­то­рые бе­жа­ли из-под кон­воя, из ла­ге­рей, всту­па­ли в пар­ти­за­нс­кие от­ря­ды, пе­ре­хо­ди­ли ли­нию фрон­та и про­дол­жа­ли во­е­вать. Кста­ти, бы­ли та­кие и сре­ди тех, кто стал по­том пи­са­те­лем. Конс­тан­тин Во­робь­ёв, по­пав­ший в плен под Кли­ном в том са­мом 41-м го­ду, в сен­тяб­ре 43-го не толь­ко бе­жал, но и соз­дал пар­ти­за­нс­кую груп­пу. А Сте­пан Зло­бин, ещё до вой­ны прос­ла­вив­ший­ся ро­ма­ном «Са­ла­ват Юла­ев», то­же по­пал в плен в 41-м. Он пос­ле не­у­дач­ной по­пыт­ки по­бе­га возг­ла­вил под­полье. Крас­ная Ар­мия его ос­во­бо­ди­ла, и с ней до­шел он до Бер­ли­на. Серд­це­вед со Звез­дой дол­жен бы по­ни­мать, что чи­та­лось на ли­цах Во­робь­ё­ва и Зло­би­на, ког­да «ве­ло­си­пе­дис­ты» гна­ли их в плен.

Но он ска­зал: у тех, ко­го он ви­дел, в ли­цах не бы­ло ни­че­го, кро­ме по­ра­же­ния. Это за­ко­но­мер­но для че­ло­ве­ка, ко­то­рый да­же спус­тя пять­де­сят лет пос­ле по­бе­ды твер­дил: «По всем дан­ным мы долж­ны бы­ли про­иг­рать!» И все друзья-кю­вет­чи­ки сра­зу по­ве­ри­ли ему: ни­че­го, кро­ме... И ос­но­вы­ва­ясь на та­кой уве­рен­нос­ти, они ни­че­го и не предп­ри­ни­ма­ют для ос­во­бож­де­ния плен­ных. Сло­вом, стру­си­ли, пре­да­ли. Как Ель­цин – Хон­не­ке­ра, как Пу­тин – Бу­да­но­ва, как Мед­ве­дев – Луж­ко­ва.

А вот ещЁ «фрон­то­вой эпи­зод»: «Са­мое на­ча­ло вой­ны. Мы натк­ну­лись на че­ты­рёх не­мец­ких сол­дат. Они, ус­тав­шие, гряз­ные, сва­ли­лись в кус­ты и спа­ли». И опять – ни­ка­ких оп­ре­де­лен­ных при­мет вре­ме­ни, мес­та, кто та­кие «мы». Что за сол­да­ты? По­че­му они так слад­ко без ох­ра­ны дрых­нут на чу­жой зем­ле, в ко­то­рую вторг­лись и где так мно­го тех, кто го­тов уко­ко­шить их?

Ну, хо­ро­шо, как го­во­рит­ся, че­го на вой­не не бы­ва­ет. Что даль­ше? «Ко­ман­дир ска­зал: «Не бу­дем стре­лять в спя­щих». Его тог­да чуть не от­да­ли под суд». За что? Да за гу­ма­низм же! Я ду­маю, что и князь Анд­рей не стал бы стре­лять в спя­щих. Но ка­кая ие­зу­и­тс­кая спе­ку­ля­ция на гу­ма­низ­ме! А раз­ве жи­те­ли Минс­ка, Одес­сы, Брес­та не спа­ли слад­ким сном, ког­да нем­цы 22 ию­ня сре­ди но­чи об­ру­ши­ли на них бом­бы? Речь не о че­ты­рех здо­ро­вых зах­ват­чи­ках и убий­цах, а о ты­ся­чах и ты­ся­чах мир­ных лю­дей, в том чис­ле – де­ти, ста­ри­ки, боль­ные...

Что ж по­лу­ча­ет­ся? В пер­вом эпи­зо­де «мы» пре­да­ли сво­их плен­ных, при­пи­сав им свое собствен­ное по­ра­жен­чес­кое сос­то­я­ние ду­ха, во вто­ром «мы» – гу­ма­нис­ты по от­но­ше­нию к зах­ват­чи­кам, к вра­гам. Как за это не дать пре­зи­де­н­тскую пре­мию!

И ведь этим не кон­ча­ют­ся раз­мыш­лиз­мы Гра­ни­на о вой­не. Он ещё уве­ря­ет, что на­ши сол­да­ты и офи­це­ры «пре­тер­пе­ли го­лод, не­че­ло­ве­чес­кие ус­ло­вия в не­мец­ком пле­ну» толь­ко по­то­му, что «не бы­ли за­щи­ще­ны Же­не­вс­кой кон­вен­ци­ей». Дав­нень­ко я не встре­чал сей зам­ше­лый до­вод, ког­да-то не схо­див­ший с уст са­мых не­ве­же­ст­вен­ных и ту­пых ан­ти­со­вет­чи­ков. Че­ло­век уве­ря­ет нас в бла­го­ро­д­стве фа­шис­тов! То есть он не име­ет ни­ка­ко­го предс­тав­ле– ния о том, кто они, что тво­ри­ли на на­шей зем­ле.

Во-пер­вых, что та­кое кон­вен­ция? Это со­би­ра­ют­ся му­жи­ки иност­ран­ных дел раз­ных стран и «меж­ду ла­фи­том и кли­ко» хло­па­ют друг дру­га по пле­чам: «Ре­бя­та, да­вай­те жить друж­но!» Нап­ри­мер, Же­не­вс­кую кон­вен­цию 1925 го­да о зап­ре­ще­нии от­рав­ля­ю­щих ве­ществ сра­зу под­пи­са­ли 37 стран, поз­же – 97. Поч­ти все стра­ны ми­ра. И что? Это не по­ме­ша­ло Япо­нии в на­ча­ле 30-х го­дов ис­поль­зо­вать га­зы про­тив Ки­тая, нем­но­го поз­же – Ита­лии про­тив Абис­си­нии, а в 60-е го­ды США пус­ти­ли в ход де­фо­ли­ан­ты во Вь­ет­на­ме, унич­то­жая там ле­са и всё жи­вое. Же­не­вс­кую кон­вен­цию 1949 го­да по за­щи­те жертв вой­ны под­пи­са­ли 120 стран. И не­у­же­ли пи­са­тель Гра­нин не зна­ет, что пос­ле это­го аме­ри­кан­цы выт­во­ря­ли в Ко­рее и Вь­ет­на­ме, а поз­же – опять же в Югос­ла­вии, Аф­га­нис­та­не, Ира­ке? Так об­хо­дят­ся с кон­вен­ци­я­ми.

Но вот не без­раз­мер­ная кон­вен­ция, а конк­рет­ный до­го­вор меж­ду дву­мя конк­рет­ны­ми го­су­да­р­ства­ми, ка­ки­ми и бы­ли два со­ве­тс­ко-гер­ма­нс­ких до­го­во­ра 1939 го­да. В этом слу­чае сте­пень от­ве­т­ствен­нос­ти, ме­ра проч­нос­ти вро­де бы го­раз­до вы­ше. Так вот, ес­ли нем­цы нап­ле­ва­ли на два конк­рет­ных меж­го­су­да­р­ствен­ных до­го­во­ра, то от­ку­да у вас, т.Гра­нин уве­рен­ность, что они ста­ли бы счи­тать­ся с ре­ше­ни­ем бла­го­ст­ной без­раз­мер­ной кон­вен­ции о плен­ных и об­ра­ща­лись бы с со­ве­тс­ки­ми плен­ны­ми так же, как с фран­цу­зс­ки­ми и анг­лийс­ки­ми? Еще в 1934 го­ду Гит­лер го­во­рил: «Нам на­до ис­кать ме­то­ды де­по­пу­ля­ции, т.е. унич­то­же­ния це­лых ра­со­вых еди­ниц. Имен­но это я на­ме­рен осу­ще­ст­вить – унич­то­жить мил­ли­о­ны лю­дей низ­шей ра­сы, ко­то­рые разм­но­жа­ют­ся, как па­ра­зи­ты».

Мы и бы­ли для нем­цев той «ра­со­вой еди­ни­цей», ко­то­рая под­ле­жа­ла унич­то­же­нию. Ес­ли опять о плен­ных, то это мож­но ви­деть хо­тя бы на та­ких циф­рах: из на­ше­го пле­на вер­ну­лись до­мой 85% не­мец­ких сол­дат и офи­це­ров, а из их пле­на на­ших – 40%.

И по­том, раз­ве для по­ря­доч­ных лю­дей обя­за­тель­ны раз­но­го ро­да до­го­во­ры и кон­вен­ции, что­бы вес­ти се­бя при­лич­но, по-че­ло­ве­чес­ки с людь­ми, ока­зав­ши­ми­ся в бе­де?

Же­ла­ние обе­лить фа­шис­тов Гра­нин до­пол­ня­ет ложью не толь­ко о Же­не­вс­кой кон­вен­ции: «Од­но из тяж­ких и пос­тыд­ных пос­ле­д­ствий вой­ны – от­но­ше­ние к плен­ным. Плен у нас ка­рал­ся как прес­туп­ле­ние. Быв­ших плен­ных под­вер­га­ли реп­рес­си­ям, они пре­бы­ва­ли от­вер­жен­ны­ми, бесп­рав­ны­ми». Наз­вал бы хоть од­но­го реп­рес­си­ро­ван­но­го, хоть ко­го-ни­будь из от­вер­жен­ных. Не хо­чет. А во­об­ще-то най­ти та­ких при же­ла­нии мож­но. Че­го в жиз­ни не бы­ва­ет! Но ему лень ис­кать, ко­пать­ся, ше­ве­лить­ся...



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1630 гостей онлайн