Как только мы уходим откуда-то, где-то ослабляем свое культурное,
цивилизационное влияние, там тут же появляются американские военные базы,
американские аэродромы, соединения НАТО.

Од­на­ко и у на­ших со­юз­ни­ков есть своя прав­да. Все пе­ре­чис­лен­ное вы­ше – пос­ле­д­ствия то­го, что мы двад­цать лет не об­ра­ща­ли на них вни­ма­ния. Во мно­гом имен­но по­э­то­му там на­ча­лась де­ру­си­фи­ка­ция, раз­вер­ну­лась кам­па­ния по пе­ре­и­ме­но­ва­нию го­ро­дов, ста­ли уси­ли­вать­ся фрон­ди­с­тские наст­ро­е­ния. Па­рал­лель­но у на­ших со­се­дей на­рас­та­ло вли­я­ние За­па­да, они ока­за­лись втя­ну­ты­ми в аме­ри­ка­нс­кие стра­те­ги­чес­кие пла­ны. Да, Рос­сия бы­ла сла­ба, и ей бы­ло не до быв­ших со­юз­ных рес­пуб­лик. В 90-е каж­дый вы­жи­вал сам, как мог. Но сей­час мы сно­ва по­вер­ну­лись к ним, осоз­на­ли не­об­хо­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния об­ще­го боль­шо­го прост­ра­н­ства. Вре­мя по­ка­за­ло всю па­губ­ность житья по­рознь. И ес­те­ст­вен­но, что сей­час преж­ние разъ­е­ди­ни­тель­ные про­цес­сы за­тор­ма­жи­ва­ют­ся и да­же прев­ра­ща­ют­ся в про­ти­во­по­лож­ные.

Проб­лем хва­та­ет. Рус­ских изг­на­ли из Чеч­ни, с Кав­ка­за в це­лом, эт­нок­ра­тия пра­вит в Та­та­рс­та­не и в Баш­ки­рии. Как это мож­но из­ме­нить в рам­ках Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за? Не обер­нет­ся ли ин­тег­ра­ция тем, что вдо­ба­вок к проб­ле­мам Се­вер­но­го Кав­ка­за и По­волжья мы об­ре­тем еще ко­лос­саль­ный объ­ем труд­нос­тей с рес­пуб­ли­ка­ми Цент­раль­ной Азии? «Ес­ли мы по­са­дим се­бе на шею Бе­ло­рус­сию, – воск­ли­ца­ют про­тив­ни­ки ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции, – тот же Ка­за­хс­тан, ко­то­рый про­во­дит ру­со­фо­бс­кую по­ли­ти­ку, с ко­то­рой мы не мо­жем спра­вить­ся в Чеч­не, то как мы бу­дем справ­лять­ся со всем этим?» Боль­ше все­го это по­че­му-то вол­ну­ет Ев­ро­пу, где сей­час при­ве­ден­ные воп­ро­сы ак­тив­но об­суж­да­ют­ся. «По­че­му Рос­сия кор­мит Кав­каз, и за­чем ей еще Ка­за­хс­тан?» – в этом суть ев­ро­пейс­ко­го под­хо­да. В при­мер при­во­дит­ся и то, что в Ев­ро­пе, ес­ли на­род хо­чет, он кор­мит ко­го-то, а ес­ли не хо­чет – не кор­мит. По­э­то­му, мол, Ев­ро­па и от­ка­за­лась от ко­ло­ний. Там все об­суж­да­ет­ся на ре­фе­рен­ду­мах, а у нас все ре­ша­ет Кремль.

Од­на­ко за­да­дим­ся воп­ро­сом, так ли уж в Ев­ро­пе спра­ши­ва­ют на­се­ле­ние, ког­да вы­де­ля­ют ог­ром­ные тран­ши на спа­се­ние эко­но­мик Гре­ции, Ита­лии и дру­гих по­тер­пев­ших от кри­зи­са стран? Аб­со­лют­но ни­ко­го не спра­ши­ва­ют. Да, в та­мош­них пар­ла­мен­тах де­ба­ти­ру­ют с ут­ра до ве­че­ра, но мне­ние на­ро­дов ре­аль­но по­ли­ти­ков не ин­те­ре­су­ет и не учи­ты­ва­ет­ся, нес­мот­ря на ожес­то­чен­ные улич­ные столк­но­ве­ния. А тем бо­лее не ин­те­ре­су­ют­ся мне­ни­ем на­се­ле­ния Ев­ро­пы те, кто отп­рав­ля­ет на­то­вс­кие са­мо­ле­ты бом­бить мир­ные го­ро­да Се­вер­ной Аф­ри­ки, арабс­ко­го ми­ра и Ближ­не­го Вос­то­ка.

Еще один ар­гу­мент про­тив­ни­ков Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за: ес­ли мы «по­са­дим се­бе на шею» Бе­ло­рус­сию и Ка­за­хс­тан, то на­ши рос­сийс­кие день­ги по­те­кут в эти рес­пуб­ли­ки. Но раз­ве с ев­ро­пейс­ких стран не тре­бу­ют тран­шей в Гре­цию, Ита­лию, дру­гие сла­бо­раз­ви­тые эко­но­ми­ки ЕС? Ес­ли сле­до­вать та­кой ло­ги­ке, то на шее у Моск­вы си­дят Даль­ний Вос­ток, Яку­тия и во­об­ще прак­ти­чес­ки все ре­ги­о­ны. Да­вай­те из­ба­вим­ся от это­го эко­но­ми­чес­ко­го бал­лас­та, и Моск­ва на­ко­нец-то за­жи­вет при­пе­ва­ю­чи – это чу­до­вищ­ная ло­ги­ка. Да, мы не долж­ны от­да­вать на­ши день­ги чу­жим для нас рес­пуб­ли­кам. Но это на­ши рес­пуб­ли­ки. Сей­час речь идет о стра­те­ги­чес­ком сбли­же­нии и стра­те­ги­чес­ком един­стве как един­ствен­ной воз­мож­нос­ти сох­ра­нить­ся пе­ред уг­ро­зой быть раз­дав­лен­ны­ми кат­ком аме­ри­ка­нс­кой ци­ви­ли­за­ци­он­ной ас­си­ми­ля­ции. Вмес­те есть шанс сох­ра­нить­ся.

Рос­сия ос­лаб­ла, но сей­час под­ни­ма­ет­ся, на­би­ра­ет­ся сил для то­го, что­бы конт­ро­ли­ро­вать боль­шое прост­ра­н­ство Ев­ра­зии, со­би­рая вок­руг се­бя со­юз­ни­ков. А со­би­рать нуж­но, по­то­му что ес­ли мы не со­бе­рем свое, то его со­бе­рут аме­ри­кан­цы. Как толь­ко мы ухо­дим от­ку­да-то, где-то ос­лаб­ля­ем свое куль­тур­ное, ци­ви­ли­за­ци­он­ное вли­я­ние, там тут же по­яв­ля­ют­ся аме­ри­ка­нс­кие во­ен­ные ба­зы, аме­ри­ка­нс­кие аэ­род­ро­мы, со­е­ди­не­ния НА­ТО. Аме­ри­кан­цам есть де­ло до все­го – пусть да­же на со­вер­шен­но чу­жом для них кон­ти­нен­те. Луч­ше бы они за­ня­лись проб­ле­ма­ми собствен­но­го кон­ти­нен­та, но нет же – ле­зут к нам, и все, что пло­хо ле­жит, под­би­ра­ют и ис­поль­зу­ют в сво­их ин­те­ре­сах, пос­те­пен­но за­го­няя Рос­сию вглубь Ев­ра­зии, от­се­кая се­бе под зо­ны вли­я­ния все боль­ше и боль­ше тер­ри­то­рий. Это стра­те­гия, отк­ро­вен­но нап­рав­лен­ная про­тив нас. В кон­це кон­цов, мы ос­та­нем­ся где-то на Се­вер­ном по­лю­се, за­жа­тые аме­ри­ка­нс­ки­ми во­ен­ны­ми ба­за­ми! Вот судь­ба Рос­сии, ес­ли она не ста­нет за­ни­мать­ся при­ра­ще­ни­ем сво­их же зе­мель и возв­ра­ще­ни­ем собствен­но­го же ут­ра­чен­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го вли­я­ния. Ко­неч­но, Рос­сия по­ка не та­кая силь­ная, и она вряд ли смо­жет прист­ру­нить всех ны­неш­них вра­гов и не­доб­ро­же­ла­те­лей. Но это не по­вод опус­кать ру­ки.