Суббота, 19 Июня, 2021
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Один из наиболее известных политологов путинской эпохи – Глеб Павловский –
в конце 2011 года, как бы в противовес антилиберальному «охранительству»,
связывал наступление «перестройки-2», то есть спонтанного обсыпания
системы, с действиями Путина по возвращению в президентское кресло.

В то же вре­мя ав­то­ру этих срок и его еди­но­мыш­лен­ни­кам не хо­те­лось при­со­е­ди­нять­ся к ра­ди­ка­лам, возг­ла­шав­шим, что боль­ной без­на­де­жен и сис­те­ма прин­ци­пи­аль­но не ре­фор­ми­ру­е­ма. Сис­те­ма бы­ла впол­не из­ле­чи­мой, толь­ко тре­бо­ва­лось пра­виль­но на­ме­тить пу­ти и спо­со­бы это­го из­ле­че­ния. Вы­ход мог быть сле­ду­ю­щим. Пу­ти­нс­кий ре­жим быст­ро – но при со­от­ве­т­ству­ю­щей пи­ар­но-про­па­ган­ди­с­тской под­го­тов­ке та­ко­го ша­га – ста­но­вит­ся ре­жи­мом пар­ла­ме­н­тско­го ти­па. «Еди­ная Рос­сия» и ее ре­аль­ные, а не но­ми­наль­ные ру­ко­во­ди­те­ли при сох­ра­ня­ю­щем­ся кре­ди­те до­ве­рия на­се­ле­ния к Пу­ти­ну, по­лу­чив боль­ши­н­ство в Го­су­да­р­ствен­ной Ду­ме, об­ра­зу­ют пра­ви­тель­ство. А Мед­ве­дев идет на вто­рой пре­зи­де­н­тский срок со зна­чи­тель­но умень­шив­ши­ми­ся конс­ти­ту­ци­он­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми гла­вы го­су­да­р­ства. В по­доб­ной си­ту­а­ции ра­ди­каль­но сни­жа­ет­ся конт­роль ад­ми­ни­ст­ра­ции пре­зи­ден­та за вы­бо­ра­ми и ЦИ­Ком. И пос­те­пен­но, под на­жи­мом оп­по­зи­ции, с од­ной сто­ро­ны, и пре­зи­де­н­тско­го ок­ру­же­ния, с дру­гой сто­ро­ны, стра­на при­хо­дит к ре­аль­ной де­мок­ра­ти­за­ции. При­чем все си­лы, во­пя­щие о не­об­хо­ди­мос­ти ре­во­лю­ци­он­ных расп­рав, уда­ля­ют­ся с по­ли­ти­чес­кой сце­ны си­лой вновь об­ра­зо­вав­ше­го­ся элит­но­го кон­сен­су­са, над ко­то­рым, са­мо со­бой, нуж­но бы­ло бы серь­ез­но по­ра­бо­тать.

Из­ло­жен­ный план тре­бо­вал не­ко­то­рых пред­ва­ри­тель­ных ус­ло­вий.

Во-пер­вых, оп­по­зи­ция долж­на бы­ла сми­рить­ся с фак­том су­ще­ст­во­ва­ния и вре­мен­но­го пре­об­ла­да­ния «пу­ти­низ­ма» в пар­тий­ном спект­ре и об­ще­ст­ве в це­лом.

Во-вто­рых, сис­тем­ные ли­бе­ра­лы долж­ны бы­ли от­ка­зать­ся от со­вер­шен­но вздор­ной мыс­ли, что Мед­ве­дев предс­тав­ля­ет со­бой ре­ин­кар­на­цию Ель­ци­на и что он спо­со­бен вы­пол­нять роль «ли­бе­раль­но­го дик­та­то­ра» с не­ог­ра­ни­чен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми.

В-треть­их (не­вы­пол­не­ние это­го ус­ло­вия ока­за­лось ро­ко­вым), пу­ти­нс­кое ок­ру­же­ние долж­но бы­ло убе­дить премь­ер-ми­ни­ст­ра по-нас­то­я­ще­му возг­ла­вить пре­дан­ную ему пар­тию так, что­бы прев­ра­тить ее в ре­аль­ное сре­до­то­чие влас­ти.

Это бы­ли вы­пол­ни­мые ус­ло­вия, ес­ли бы в об­ще­ст­ве наш­лись си­лы, ори­ен­ти­ро­ван­ные на ре­аль­ное прод­ви­же­ние к де­мок­ра­тии, а не на удов­лет­во­ре­ние кла­но­вых и кор­по­ра­тив­ных ин­те­ре­сов.

В ре­зуль­та­те то­го, что при­ве­ден­ные ре­ко­мен­да­ции бы­ли про­иг­но­ри­ро­ва­ны, стра­на вош­ла в си­ту­а­цию по­ли­ти­чес­кой тур­бу­ле­нт­нос­ти с властью, со­вер­шен­но не­го­то­вой к но­вой ре­аль­нос­ти ни кон­цеп­ту­аль­но, ни ор­га­ни­за­ци­он­но. Пос­ле пер­вых же мас­со­вых де­мо­н­стра­ций в Моск­ве во власт­ных ко­ри­до­рах на­чал­ся ха­ос. Мед­ве­дев не­мед­лен­но ввел за­ко­но­да­тель­но поч­ти все на­ра­бот­ки сво­е­го ли­бе­раль­но­го ок­ру­же­ния, «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла мощ­ней­ший нок­да­ун, от ко­то­ро­го так и не смог­ла оп­ра­вить­ся, а о «тех­но­ло­ги­чес­кой мо­дер­ни­за­ции» как па­на­цее от всех бед окон­ча­тель­но за­бы­ли. Оп­по­зи­ция не име­ла дру­гих внят­ных ло­зун­гов, кро­ме «пар­ла­мен­та­ри­за­ции ре­жи­ма» и «конс­ти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы», но не очень на­де­я­лась, что ее сло­ва бу­дут ус­лы­ша­ны кем-то во влас­ти. И в са­мом де­ле, пос­ле сни­же­ния вли­я­ния ЕР и от­ка­за Пу­ти­на от ру­ко­во­д­ства пар­ти­ей для влас­ти ока­зы­ва­ет­ся го­раз­до слож­нее в нас­то­я­щее вре­мя со­вер­шить по­ли­ти­чес­кую ре­фор­му, пос­коль­ку ре­жим те­перь не име­ет га­ран­ти­ро­ван­но бе­зо­пас­ных пу­тей отс­туп­ле­ния в пар­ла­мен­та­ризм, ка­кие он имел до судь­бо­нос­но­го 24 сен­тяб­ря 2011 го­да и пос­ле­ду­ю­щих со­бы­тий.

За пос­лед­ние го­ды «Еди­ную Рос­сию» уже столь­ко ру­га­ли, что до­бав­лять в эту кри­ти­ку свои пять ко­пе­ек бы­ло бы де­лом неп­ри­лич­ным. Пра­виль­нее бы­ло бы ра­зоб­рать­ся в том, в чем сос­то­ял смысл это­го столь ус­пеш­но­го в пла­не дол­го­ле­тия про­ек­та. Хо­тя фонд «Стра­те­гия-2020», где мне до­ве­лось быть на­уч­ным ди­рек­то­ром, фор­маль­но и не при­над­ле­жал «Еди­ной Рос­сии», но ос­нов­ным его по­пе­чи­те­лем яв­ля­лась имен­но пар­тия и, ко­неч­но, мы ра­бо­та­ли в тес­ной связ­ке с ру­ко­во­д­ством ис­пол­ко­ма этой ор­га­ни­за­ции.

На­до приз­нать, имидж «пар­тии влас­ти» за пос­лед­ние го­ды нес­коль­ко по­ту­ск­нел. Еще в на­ча­ле мед­ве­де­вс­ко­го прав­ле­ния ЕР ка­за­лась хо­тя и по­ли­ти­чес­ки инерт­ной, но тем не ме­нее мо­гу­ще­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ци­ей, со­об­ще­ст­вом не­ких по­ли­ти­чес­ких тя­же­ло­ве­сов, час­тич­но еще действу­ю­щих на по­ли­ти­чес­ком по­ле, час­тич­но ушед­ших в отс­тав­ку. Действи­тель­но, пар­тия как буд­то бы­ла оп­ло­том очень кон­сер­ва­тив­ных, не слиш­ком ори­ен­ти­ро­ван­ных на ли­бе­раль­ные пе­ре­ме­ны, но все же не фик­тив­ных сил. Большой выбор игр на https://vulkandeluxeplay.com/ заходите смотрите. Пар­тия и са­ма объ­я­ви­ла о сво­ем «кон­сер­ва­тиз­ме», что в тот мо­мент восп­ри­ни­ма­лось пря­мым вы­зо­вом мед­ве­де­вс­кой мо­дер­ни­за­ции. На­ша ко­ман­да ис­хо­ди­ла из предс­тав­ле­ния, что «пе­ре­ст­рой­ка-2» не бу­дет ус­пеш­ной, ес­ли она не ста­нет соп­ро­вож­дать­ся в том чис­ле и по­ли­ти­чес­ким про­буж­де­ни­ем кон­сер­ва­тив­ных сил. Как толь­ко кон­сер­ва­то­ры пе­рес­та­нут упо­вать на вер­ти­каль, а при­мут­ся отстра­и­вать го­ри­зон­таль со сво­им учас­ти­ем, тог­да-то и нач­нет­ся в на­шей стра­не под­лин­ная де­мок­ра­тия.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1585 гостей онлайн